УИН 63RS0№-64 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Бурдиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6964/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> в отношении должника возбуждено 62 исполнительных производства о взыскании административных штрафов. Сумма задолженности по административным штрафам по состоянию на 28.09.2023г. составляет 32 394,69 руб. Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 61037,85 руб. Просят установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до момента фактического погашения задолженности в полном объеме. 

Представитель административного истца Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. 

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГУМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. 

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> в отношении должника о.в. возбуждено 62 исполнительных производства о взыскании административных штрафов. 

Постановлением СПИ МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 28.09.2023г. все имеющиеся исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Сумма задолженности по административным штрафам, по состоянию на 23.11.2023г. составляет 32394,69 руб. Сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 61037,85 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен (л.д.205). 

Предупреждение по ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено ФИО2 заказной корреспонденцией.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, гидроциклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно (62 раза в рамках рассматриваемого административного иска) привлекалась к административной ответственности и подвергнута административным наказаниям в виде штрафов на общую сумму 32394,69 рублей, сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 61037,85 руб., однако, в нарушение требований закона, своевременно и в полном объёме штрафы не уплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник ФИО2 обязана исполнять административное наказание по уплате штрафов, однако от исполнения административного наказания он уклоняется.

Суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление в ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до полного исполнения административного наказания по уплате штрафов не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> ФИО3 к о.в. об установлении временных ограничений на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить о.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами в связи наличием долга по исполнительскому сбору в размере 61037,85 руб., по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД на сумму 32 394,69 руб., до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Взыскать с о.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.345 КАС РФ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года