Дело № 2-103/2020

УИД 33RS0018-01-2019-001491-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Судогда 22 октября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И. 

при секретаре Мишановой В.А.

с участием:

представителя прокуратуры Судогодского района - Шадриной О.В.,

представителя истца- администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района ФИО3,

представителя третьего лица - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области ФИО4,

третьего лица - кадастрового инженера ФИО5, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Судогодского района, действующего в интересах муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в лице администрации МО Головинское сельское поселение и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Головино» в лице конкурсного управляющего А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, уточнения местоположение границ земельных участков и установлении границ земельных участков, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Судогодского района, действующий в интересах муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в лице администрации МО Головинское сельское поселение и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Головино» в лице конкурсного управляющего А., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н25- Н4-Н1-Н20 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., в ... подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н21- Н22; Н23-Н24 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ...), ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н26- Н7-Н27 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., в ... подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н18-Н31-Н19 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2; 

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ... ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н17-Н29-Н30 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., ..., ... - в части их наложения на границы вновь образуемого земельного участка ...,согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии"ФИО2;

Уточнить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами ... в соответствии с заключением экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии икартографии» ... от ..., согласно каталога координат характерных точек, приведенных в данном заключении (приложения №... к заключению экспертов от ... ...). 

Установить границы вновь образуемого земельного участка ...:ЗУ1 площадью ... кв.м из состава земель «Земли особо охраняемых территорий и объектов» с видом разрешенного использования «ритуальная деятельность», расположенного по адресу: ..., ... ..., согласно координат характерных точек по межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства. Установлено, что администрация муниципального образования «Головинское сельское поселение» обратилась в администрацию ... с заявлением о формировании земельного участка под размещение действующего муниципального кладбища, расположенного в ....

Постановлением Главы администрации ... от ... ... утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: ..., ... площадь земельного участка -... кв.м., категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование - ритуальная деятельность. Номер участка ....

Администрацией Головинского сельского поселения инициировано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером ФИО2 ... подготовлен межевой план. В ходе проведения работ установлено, что формируемый земельный участок по линии точек н18-н31-н19 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., линии точек н17-н29-н30 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по линии точек н21-н22-н23-н24 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по линии точек н25-н4-н1-н20 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по линии точек н26-н7-н27 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., которые ранее поставлены на кадастровый учет. Согласно заключению кадастрового инженера в границы формируемого земельного участка также входят границы участка с кадастровым номером ....Указанные земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами ... является ООО «Головино», которое в настоящее время находится в стадии банкротства, открыто конкурсное производство, до настоящего времени не завершенное.

В результате ошибок, допущенных при установлении границ данных участков, создается ситуация при которой исключается возможность формирования земельного участка, занятого существующим объектом - кладбищем и его последующая постановкой на кадастровый учет, а также последующее оформление права муниципальной собственности на объект - кладбище.

Отсутствие необходимых землеустроительных документов может привести к нарушению границ смежных с указанными участками земель, и как следствие, захоронение тел на земельных участках с нарушением назначения земли, а также с нарушением требований земельного, градостроительного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Места захоронения относятся к опасным объектам и требуют соблюдения обязательных норм, в том числе выдерживание необходимого расстояния от жилых секторов населенных пунктов, а также расчет оказываемых нагрузок на окружающую среду и иные требования.

Представитель прокуратуры Судогодского района - старший помощник прокурора Шадрина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, указанным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора с учетом их уточнения и просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Головино», в лице конкурсного управляющего ФИО6 - ФИО7, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя конкурсного управляющего, против удовлетворения исковых требований прокурора, с учетом их уточнения, не возражал.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований прокурора не возражала, просила их удовлетворить.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», Конкурсный управляющий ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ФИО8, ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии», кадастровый инженер ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

С учетом наличия сведений об их надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 3 статьи 209 ГК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно пункту 1 статьи 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Судом установлено следующее.

ФИО11

">Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.06.2018, вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области возложена обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести комплекс мероприятий по утверждению границ земельного участка места захоронения в селе ... и по постановке земельного участка на кадастровый учет.

В целях исполнения решения суда, Постановлением Главы администрации Судогодского района от ... ... утверждена схема расположения земельного кадастровом плане территории по адресу: ..., ... ..., площадь земельного участка ... кв.м., категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование - ритуальная деятельность. Номер участка ...

В последующем, администрацией Головинского сельского поселения инициировано проведение кадастровых работ, по результатам которых кадастровым инженером ФИО2 ... подготовлен межевой план. В ходе проведения работ установлено, что формируемый земельный участок по линии точек н18-н31-н19 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., линии точек н17-н29-н30 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по линии точек н21-н22-н23-н24 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по линии точек н25-н4-н1-н20 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ... по линии точек н26-н7-н27 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., которые ранее поставлены на кадастровый учет. 

Согласно заключению кадастрового инженера в границы формируемого земельного участка также входят границы участка с кадастровым номером 33:11:080326:303. Пересечение местоположения границ объясняется возможным наличием допущенных реестровых ошибок в определении местоположения их границ, допущенных при проведении кадастровых работ.

Судом также установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... является учтенным объектом недвижимости, площадью ... кв.м, местоположение: ..., ... ..., ...», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченно й ответственностью «Головино».

Земельный участок с кадастровым номером ... является учтенным объектом недвижимости, площадью 12 271 кв.м, местоположение: ..., ... ..., в ...», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченно й ответственностью «Головино».

Земельный участок с кадастровым номером ... является учтенным объектом недвижимости, площадью ... кв.м, местоположение: ..., ... категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченно й ответственностью «Головино».

Земельный участок с кадастровым номером ... является учтенным объектом недвижимости, площадью ... кв.м, местоположение: ..., ... категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченно й ответственностью «Головино».

Земельный участок с кадастровым номером ... является учтенным объектом недвижимости, площадью ... кв.м, местоположение: ..., ...», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченно й ответственностью «Головино».

Вышеуказанные земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ..., на основании межевого плана ... от ..., подготовленного кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.04.2016 по делу № А-11-14445/2015 ООО «Головино» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2018 по делу №А11-1445/2015 конкурсным управляющим ООО «Головино» утверждена ФИО1.

Определением суда от 20 мая 2020 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Определить, имела ли место реестровая ошибка, допущенная (или воспроизведенная) при межевании земельных участков с кадастровыми номерами №..., ... - кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 ..., в части их наложения на границы вновь образуемого земельного участка 33:11:000326:ЗУ1, согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2?

2. В случае наличия реестровой ошибки, указанной в вопросе ... предложить варианты уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... - с сохранением их площадей согласно их правоустанавливающим документам, в том размере, на который они уменьшатся за счет пересечения со вновь образуемым земельным участком 33:11:000326:ЗУ1, согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2?

В заключении ... от ... эксперты пришли к следующим выводам. 

В части наложения земельных участков с кадастровыми ... имеется реестровая ошибка, воспроизведенная при их межевании кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 на границы вновь образуемого земельного участка ..., согласно межевому плану от ..., подготовленного кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2.

Эксперты пришли к данному выводу на основании анализа графической части межевого плана от ..., а также результатов экспертного графического моделирования, из которых следует, что, сведения о местоположении границ единого землепользования-земельного участка с кадастровым номером ... не соответствуют имеющейся землеустроительной документации. В частности, в соответствии с материалами по предоставлению земельных участков под расширение территории кладбища «Воскресение» Головинской сельской администрации, на основании постановления главы администрации ... от 29 марта ... ... «О предоставлении земельного участка Головинской сельской администрации», земельный участок, площадью 1,0 га, примыкающий к северной части кладбища «Воскресение», был изъят из пользования СПК «Головино», с согласия председателя кооператива ФИО10, о чем имеются его подписи в Акте о выборе земельного участка под расширение территории кладбища «Воскресение», расположенного в районе д. Лукинское Головинской сельской администрации от ... и Справке ... от .... Однако по данным ЕГРН территория этого земельного участка входит в территорию земельного участка с кадастровым номером ... (площадь пересечения составляет 3035 кв.м) и с кадастровым номером ... (площадь пересечения оставляет 6 100 кв.м), а ранее входила в территорию единого землепользования- земельного участка с кадастровым номером .... Таким образом, землеустроительной организацией при подготовке документов о межевании единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером ..., в территорию данного земельного участка необоснованно был включен земельный участок, площадью 1,0 га. В связи с чем при межевании единого землепользования-земельного участка с кадастровым номером ... была допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в дальнейшем при образовании земельных участков с кадастровыми номерами ...

Анализ графической части межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в связи с образованием земельного участка из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании постановления администрации муниципального образования «...» ... от ... ..., показал, что в территорию земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности входит и территория, площадью 1,0 га, ранее предназначенная под расширение территории кладбища «Воскресение» Головинской сельской администрации.

Таким образом, экспертами установлен факт наложения (пересечения) земельных участков с кадастровыми номерами ..., образованными из единого землепользования - земельного участка с кадастровым номером ..., на границы вновь образуемого земельного участка ..., согласно межевому плану от ..., подготовленного кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2 Площадь пересечения по земельному участку с кадастровым номером ...- 3399 кв.м, с кадастровым номером ...- 4579 кв.м, с кадастровым номером ...-52 кв.м, с кадастровым номером ...- 5075 кв.м. 

Экспертами предложен вариант местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... - с сохранением их площадей согласно их правоустанавливающим документам, в том размере, на который они уменьшатся за счет пересечения со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленного кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2, который изложен на Плане ... (Приложение ...), каталогах координат характерных точек (Приложение №...). 

Оценив экспертное заключение ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ... от ... в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы в исследовательской части, логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. 

Кроме того, с заключением экспертов согласились все участники процесса.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, результаты экспертизы, применительно к установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в части наложения земельных участков с кадастровыми ... имеется реестровая ошибка, воспроизведенная при их межевании кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 на границы вновь образуемого земельного участка ..., согласно межевому плану от ..., подготовленного кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2.

Суд принимает предложенный экспертами вариант исправления выявленной реестровой ошибки, поскольку он в полной мере соответствует установленным судом обстоятельствам и правоустанавливающим документам сторон, и полагает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами ... - с сохранением их площадей согласно их правоустанавливающим документам, в том размере, на который они уменьшатся за счет пересечения со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленного кадастровым инженером ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» ФИО2, должны быть установлены по координатам характерных точек, содержащимся в каталогах координат характерных точек (Приложение №...) экспертного заключения ... от .... 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требованияпрокурора ..., действующего в интересах муниципального образования Головинское сельское поселение ... в лице администрации МО Головинское сельское поселение и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Головино» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, уточнения местоположение границ земельных участков и установлении границ земельных участков являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Судогодского района, действующего в интересах муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в лице администрации МО Головинское сельское поселение и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Головино» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, уточнения местоположение границ земельных участков и установлении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н25- Н4-Н1-Н20 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ...), ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н21- Н22; Н23-Н24 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ...), ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н26- Н7-Н27 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ...), ..., в 200 ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н18-Н31-Н19 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2; 

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., ...), ..., в ...», подготовленного ... кадастровым инженером ОАО «Владимирское земпредприятие» ФИО12 в части пересечения границы по линии точек Н17-Н29-Н30 со вновь образуемым земельным участком ..., согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2;

- земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ... 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №..., ... - в части их наложения на границы вновь образуемого земельного участка ...,согласно межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии"ФИО2.

Уточнить местоположение границ земельных участков:

-с кадастровым номером ... по линии точек - .....................46-47-48-49-1,

-с кадастровым номером ... по линии точек - ......, 

- с кадастровым номером ... по линии точек- ......77-76,

- с кадастровым номером ... по линии точек- ......63-64-54, 

- с кадастровым номером ... по линии точек- ......71-72-73-74-65, 

-с кадастровым номером ... по линии точек - 75-76-77-78-75, 

в соответствии с заключением экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии икартографии» ... от ... (приложения №... к заключению экспертов от ... ...), согласно координат вышеуказанных характерных точек, приведенных в данном заключении, являющемся неотъемлемой частью исполнения настоящего решения. 

Установить границы вновь образуемого земельного участка ...:ЗУ1 площадью ... кв.м из состава земель «Земли особо охраняемых территорий и объектов» с видом разрешенного использования «ритуальная деятельность», расположенного по адресу: ..., ... ..., согласно координат характерных точек по межевому плану от ..., подготовленному кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии" ФИО2, являющемуся неотъемлемой частью исполнения настоящего решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.