Судья Верховская Е.П. Дело №12-131/2017 

РЕШЕНИЕ

город Иваново 7 декабря 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2017 года ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 была признана виновной в том, что 30 октября 2017 года в 21 час 30 минут, в ходе ссоры с ФИО, произошедшей возле дома №17 по ул. Вичугская дер. Городок Лухского района Ивановской области, нанесла ей один удар правой рукой в область левой части лица. От полученного удара ФИО испытала физическую боль. 

В своей жалобе ФИО2 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательств ее вины в нанесении ФИО побоев. Считает, что ФИО её оговаривает. На лице у потерпевшей повреждений не было обнаружено. Несовершеннолетний ФИО1, чьи показания судья взяла за основу принятого решения, является родственником потерпевшей, поэтому он заинтересован в исходе дела.

Явившейся в судебное заседание ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена, ходатайств об отложении не заявляла. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При этом в силу требований ст.26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о совершении ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО насильственных действий, которые выразились в нанесении одного удара в лицо, отчего ФИО испытала физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ФИО2 возле ее дома учинила скандал и ударила ее один раз рукой в лицо. От удара она почувствовала боль.

Показания потерпевшей подтвердил несовершеннолетний свидетель ФИО1, являющийся очевидцем произошедшей ссоры. 

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в показаниях несовершеннолетнего ФИО1у районного судьи не имелось.

В этот же день ФИО обратилась с заявлением в полицию по факту нанесения ей удара по лицу ФИО2

То обстоятельство, что после обращения на следующий день в медицинское учреждение врачом у ФИО не было обнаружено повреждений на лице, опорочить ее показания не может. 

В связи с тем, что факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшей физической боли, является достаточным для квалификации ее действий по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере. Административное наказание назначено ФИО2 в минимальном размере.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Судья Ивановского 

областного суда: Матвеев Н.А.