РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2116/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, колхозу имени Ленина Ставропольского района о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит: 

- включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 8,3 га, в дробном выражении 1/497, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Путь Ленина», с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что при жизни матери истца ФИО2 была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля площадью 8,3 га и выдано свидетельство на право собственности на землю. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец, как единственный наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказала, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающие документы на вновь созданный объект. Таким образом, не представляется возможным реализовать свои наследственные права, кроме как через суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО2 на основании Устава СХАОЗТ им.Ленина и постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за № была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля, площадью 8,3 га и выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная земельная доля была зарегистрирована в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области (свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ год).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли. 

Истец после смерти матери, являясь наследником по закону, обратилась с заявлением в нотариальную контору, на основании которого было открыто наследственное дело №. 

Нотариусом ФИО3 истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, на принадлежащие наследодателю жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранившийся в ПАО «СБЕРБАНК». 

В выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истцу было отказано, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества №, полученное с использованием Информационной системы нотариусов «еНОТ» ДД.ММ.ГГГГ, единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков, в составе наследственного имущества отсутствуют. На запрос нотариуса из Управления Росреестра по Самарской области был получен ответ. Оказалось, что единое землепользование состоящее из 120 земельных участков, с кадастровым номером № было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ путем разделения, в результате чего образовалось новое единое землепользование, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Соответствующая запись в ЕГРН внесена на основании выписки из государственного земельного кадастра, выданной Управлением Роснедвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 за регистрацией своей доли в вправе на вновь созданный объект с кадастровым номером № не обращалась.

В связи с указанными обстоятельствами истец не может реализовать свои наследственные права, кроме как через с уд.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Учитывая, что наследником по закону является истец, она фактически приняла наследство, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 8,3 га, в дробном выражении 1/497, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Путь Ленина», с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года

Судья 

УИД: 63RS0027-01-2019-002184-95