25RS0004-01-2021-002130-33

№1-256/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д. 

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

потерпевшего П. М.С.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

31.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 07 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с П. Д.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на его убийство либо причинения тяжкого вреда здоровью, при этом проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти П. Д.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, желая напугать П. Д.С., взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, который выставила перед собой, лезвием по направлению к грудной клетке П. Д.С., который в тот же момент навалился на нее, тем самым нанесла последнему один удар указанным ножом в область грудной клетки слева.

В результате преступной небрежности, выразившейся в совершении ФИО2 указанных действий, П. Д.С., согласно заключению эксперта № 16-8/534/2021 от 05.03.2021 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения согласно п.п. 6.1.26, 6.1.9, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по признаку угрожающего жизни состоянию, согласно пункту 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения опасные для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавшие обильную кровопотерю.

Смерть П. Д.С. наступила на месте происшествия по неосторожности от обильной кровопотери вследствие полученной колото-резанной раны 

<

данные изъяты>, состоящей в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 УК РФ, в котором она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознала характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти но неосторожности.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой ФИО2 следует, что она не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетних детей 

<

дата> г.г. рождения, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией, возложив на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех суток после получения официального уведомления о необходимости ее явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- две дактилопленки со следами пальцев рук, 4 дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- женскую футболку синего цвета, мужскую футболку зеленого цвета, нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола входной двери, вырез с дивана, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у стены в комнате, препарат кожи трупа П. Д.С., образец буккального эпителия ФИО2, образец крови трупа П. Д.С., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко