25RS0002-01-2020-000299-87

Дело № 12-204/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение ФИО1 ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин под управлением водителей ФИО2 и ФИО5 

Определением ФИО3 ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным определением ФИО6 не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

ФИО1 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

В определении ФИО3 ПДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выводов о нарушении последним п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

определение ФИО1 ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Судья И.Н. Новожилова