5-18(3)/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года р.п. Озинки Саратовской области

ул. Лесная, д.22

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2018 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине продукты ИП ФИО2 на 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, раскидывал товар с прилавка.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 13 февраля 2018 года он пришел в магазин, чтобы купить сигарет, когда он узнал, что нужной ему марки сигарет нет, он ушел из магазина. Нецензурной бранью в магазине он не выражался, товар с прилавка не раскидывал.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Б.О.В., которая пояснила, что 13 февраля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине ИП ФИО2. Когда она разговаривала по телефону, то в магазин зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его подождать, но он стал громко кричать на нее грубой нецензурной бранью, размахивать руками и раскидывать товар. После этого он стал угрожать ей. Она испугалась и позвонила хозяйке Ч.Т.М., которая сказала ей звонить в полицию. Когда в магазин пришла Ч.Т.М., ФИО1 ушел из магазина.

Из показаний свидетеля Ч.Т.М. следует, что 13 февраля 2018 года, около 12.00 часов, ей позвонила продавец Б.О.В. и сообщила, что в магазин пришел ФИО1, разбросал продукты, ругается на нее матом и угрожает. Она ей сказала, чтобы та вызвала полицию, а сама пошла в магазин. Когда она подошла к магазину, то слышала, как ФИО1 кричит в магазине и выражается грубой нецензурной бранью. Когда она зашла в магазин, то увидела там ФИО1 и разбросанные продукты. Когда ФИО1 ее увидел, то он ушел из магазина в сторону детского сада.

Протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, из которого следует, что 13 февраля 2018 года, в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине продукты ИП ФИО2 на 

<

адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, раскидывал товар с прилавка (л.д.2).

Рапортом сотрудника отделения полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области К.В.В., из которого следует, что 13 февраля 2018 года, примерно в 12 часов 12 минут, им было получено сообщение от продавца магазина ИП ФИО2 Б.О.В., о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой (л.д.3).

Заявлением Б.О.В. от 13 февраля 2018 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который, находясь в магазине, выражался нецензурной бранью, раскидывал товар, находящийся на прилавке, вел себя агрессивно (л.д.4).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Доводы защитника Сазонова Н.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, суд считает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе стоят подписи ФИО1 и его защитника, а также имеется подпись ФИО1 о получении копии данного протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность правонарушителя.

С учётом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 февраля 2018 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение полиции в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, что не исключает права его обжалования в Саратовский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья