УИД 72RS0018-01-2025-000013-69

Дело №2-42/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 17 июля 2025 года 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2025 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб. 00 коп. Срок предоставления займа – 12 месяцев, процентная ставка по займу – 78,00% годовых. Последний платеж заемщика 04.06.2024г. был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На день смерти задолженность ФИО5 составила 31082 руб. 00 коп.

04.06.2024 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30001 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 70% годовых. По данному договору после смерти ФИО5 задолженность составила 39973 руб. 00 коп.

30.10.2023г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей. На день смерти ФИО5 его задолженность по данному договору составила 34809 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в пользу КПК «Сибирский Капитал» с наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по договору потребительского займа от 02.02.2024г. в размере 31082 руб. 00 коп.; по договору потребительского займа от 04.06.2024г. в размере 39973 руб. 00 коп.; по договору потребительского займа от 30.10.2023г. в размере 34809 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива. 

Представитель ответчика, администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области, в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск.

Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2024 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб. 00 коп. Срок предоставления займа – 12 месяцев, процентная ставка по займу – 78,00% годовых (л.д.11-14). Последний платеж заемщика 04.06.2024г. был нарушен. На день смерти задолженность ФИО5 составила 31082 руб. 00 коп. (справка-расчет займа – л.д.15).

04.06.2024 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30001 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 70% годовых (л.д.19-22). По данному договору после смерти ФИО5 задолженность составила 39973 руб. 00 коп. (справка-расчет займа – л.д.23).

30.10.2023г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» м ФИО5 был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей сроком на 36 месяцев под 50% годовых (л.д.27-30). На день смерти ФИО5 его задолженность по данному договору составила 34809 руб. 00 коп. (справка-расчет займа – л.д.31).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

25 ноября 2024 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35), после смерти образовалась указанная выше задолженность.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципальных образований (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.47).

В собственности ФИО5 имеется недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (выписки из ЕГРН - л.д.88-104).

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО5 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Сорокинского муниципального района, следовательно в пользу истца с администрации Сорокинского муниципального района подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам на общую сумму 105864 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возражения ответчика против иска противоречат нормам материального права и не принимаются судом в качестве обоснованных, ссылка в возражениях на то обстоятельство, что имущество ФИО5 находится на территории Пинигинского сельского поселения также не состоятельна, поскольку именно к компетенции районной администрации относятся вопросы по управлению муниципальной собственностью как это указано в п.6 ч.4 ст.30 Устава Сорокинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН № задолженность за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 по договору потребительского займа от 02.02.2024г. в размере 31082 руб. 00 коп.; по договору потребительского займа от 04.06.2024г. в размере 39973 руб. 00 коп.; по договору потребительского займа от 30.10.2023г. в размере 34809 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года в 16 часов 30 минут.

Судья Лощаков С.А.

Верно

Судья