Дело № 1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

07 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае» Федореева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, в браке не состоящего, детей и других лиц из числа родственников, на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сарае, расположенном на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, с этой целью прошел на территорию двора указанной квартиры, где подошел к указанному сараю. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на территории двора вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей и электрическую пилу, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия и основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны; причиненный ущерб возместил в полном объеме; в ходе предварительного следствия и предварительного слушания принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, претензий материального и морального характера не высказала. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Федореев А.Г. поддержал ходатайство подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просил учесть, что его подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, им возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера потерпевшая не имеет. Кроме того, его подзащитный принес свои извинения.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просила учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к обвиняемому не имеет, последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.Б УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно. Вину обвиняемый признал полностью. Между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-составные части бензиновой пилы марки «CHAMPION»: поршень, два кожуха обдува, вентилятор, бензобак, цилиндр, крышку от корпуса, заливную горловину, составные части электрической пилы: шину, две цепи, шестерню цепи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней;

-пару сапог, хранящиеся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-составные части бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты>»: поршень, два кожуха обдува, вентилятор, бензобак, цилиндр, крышку от корпуса, заливную горловину, составные части электрической пилы: шину, две цепи, шестерню цепи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней;

-пару сапог, хранящиеся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша