Дело № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рязаповой Т.В.по ордеру № 079022 от 07 мая 2018 года,

представителя потерпевшего МУП «

<

данные изъяты>» Б.Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года, около 20 часов, ФИО1 с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились во дворе 

<

адрес> РБ. Увидев там крышки канализационных колодцев ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отде6льное производство, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитили три чугунные крышки с канализационных колодцев, стоимостью 5 393 рубля, за крышку, всего на общую сумму 16 179 рублей, принадлежащие муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>». В тот же день, ФИО1 с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные чугунные крышки с канализационных колодцев перевезли на садовой тележке по адресу: РБ, 

<

адрес>, где выдавая за свои, сдали их Г.И.Ф. за 500 рублей. Вырученные денежные средства ФИО1 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потратили на личные нужды, приобрели спиртное и продукты.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 16 179 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего Б.Г.А., участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию представителя потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.Г.А. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 16 131,36 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.Г.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 16 131,36 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 16 131 ( шестнадцати тысяч сто тридцати одного) рубля 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2018 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова