П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи - Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сердюковой А.Т.,

подсудимого ФИО2 и адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер № 01535 от 11 сентября 2023г. и удостоверение № 1354,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ФГБУ «Главрыбвод» Сергиевский ОРЗ машинистом насосных установок 6 разряда, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

дата изъята>, примерно в 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного на правом берегу реки Бахтемир в районе 

<

адрес> в 40 км. восточнее от 60 километра федеральной автодороги Р-215 «Астрахань-Кизляр-Кочубей-Махачкала» (географические координаты 45.967295, 47.627212), имея умысел на незаконное приобретение рыбы осетровых видов, купил без соответствующих документов и разрешения, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица два фрагмента рыб семейства осетровых, принадлежащих одной особи вида «Русский осетр», относящихся согласно перечню, утвержденному Постановлению Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение особо ценных диких водных биологических ресурсов, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к свободному обороту, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона 

<

номер изъят> ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов от 

<

дата изъята>, ФИО2 перенес незаконно приобретенные им два фрагмента рыб семейства осетровых, принадлежащих одной особи вида « Русский осетр» в морозильную камеру, марки «Pozis», расположенную в помещении летней кухни на территории подворья домовладения по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> 

<

адрес> «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 

<

дата изъята>, в период времени с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> до момента обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата изъята> сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО2 разъяснены. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Скворцова С.Г., поддержавшего данное ходатайство, мнение государственного обвинителя Сердюковой А.Т., не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: два фрагмента рыб семейства осетровых вида «Русский осетр», хранящиеся в ООО «Оранжерейнинский деликатесы» уничтожить.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два фрагмента рыб семейства осетровых видов «Русский осетр», хранящиеся в ООО «Оранжерейнинские деликатесы», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева