Дело № 12-162/2020

УИД 42MS0024-01-2020-000225-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «11» сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Петрова Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 04.08.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

10.08.2020 года ФИО1 была вручена копия названного постановления, и 18.08.2020 года ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 04.08.2020 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, просит его отменить.

Требования жалобы мотивирует тем, что обжалуемое постановление является незаконным

В частности указывает, что мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в описательной части постановления указал, что действия ФИО1 квалифицирует как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, мировой судья счел, что ФИО1 управлял транспортным средством с подложными регистрационными знаками, и знал об их подложности.

Вместе с тем, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснений инспектору ДПС, а также суду предоставил доказательства того, что не знал и не должен был знать о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле являются подложными, поскольку не является собственником транспортного средства, и взял его у друга для разовой поездки.

Вывод суда об осведомленности ФИО1 о подложности государственных регистрационных знаков не соответствует фактическим обстоятельствам события, описанного в протоколе №42 АР 210773 от 23.07.2020 об административном правонарушении. Само по себе управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 23.07.2020 года в 16:00 часов ФИО1 управлял транспортным средством Фиат Лянча с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № **.

Действия ФИО1, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждены доказательствами по делу, на которые мировой судья ссылается в своем постановлении. Так, в обоснование мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от23.07.2020 года, карточку учета транспортного средства из базы данных ГИБДД.

Между тем, перечисленные доказательства не подтверждают того факта, что ФИО1 было заведомо известно о том, что он управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на данном транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Как явствует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела ФИО1 последовательно утверждал, что он воспользовался транспортным средством, взяв автомобиль у товарища для разовой поездки, о подложности государственных регистрационных знаков не знал.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, подлежат проверке, однако мировым судьей на момент вынесения обжалуемого постановления все обстоятельства административного правонарушения выяснены не были, что повлекло за собой отсутствие факта доказанности вины ФИО1.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление подлежат отмене. а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово, поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истек.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

1.Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 04.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2. КоАП РФ, удовлетворить.

2.Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 04.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово.

Решение судьи вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ

Судья: Петрова Н.В.