Судья Волкова М.Е. № 22-3622/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 10 октября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

защитника осужденного Курбетьева А.В. адвоката Плотникова А.И., представившего удостоверение №3045 и ордер №007254 от 5 сентября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 октября 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года, в соответствии с которым 

Курбетьев Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий 

<

.......>», проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 13 сентября 2022 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 июля 2023 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 г. назначено Курбетьеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Курбетьеву А.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Курбетьеву Антону Владимировичу с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу; по приговору от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., поддержавшего апелляционное представление, объяснение защитника осужденного Курбетьева А.В. адвоката Плотникова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

Курбетьев А.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 6 июня 2022 года на территории г. Волжского Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. ссылается на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что в срок лишения свободы подлежит зачету время содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Курбетьев А.В. осужден по приговору от 13 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Курбетьева А.В. адвокат Плотников А.И., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в его удовлетворении отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья: наличие хронического заболевания, наличие грамот за участие в спортивных и общественных мероприятиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2-3 ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч. 31 ст. 72 УК РФ не применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Курбетьев А.В. ранее осужден 13 сентября 2022 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание по настоящему делу назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, льготные правила зачета применены быть не могут. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда первой инстанции и зачесть в срок лишения свободы время по настоящему приговору содержания под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 октября 2023 года; по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору также отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года, в период с 8 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года из расчета один день за один.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2023 года в отношении Курбетьева Антона Владимировича изменить, зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 октября 2023 года; по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года время задержания 17 февраля 2022 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до 8 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года в виде лишения свободы в период с 8 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года из расчета один день за один.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.