П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, работающего в качестве повара в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1» ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации. 

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в качестве в качестве повара в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, Западная коммунальная зона, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения и патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес>, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ., тем самым гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве повара в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1», по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу и патента иностранному гражданину или лицу без гражданства. 

Его вина доказана материалами дела об административном правонарушении. 

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>,, по результатам которой выявлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, в качестве повара, в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Из рапорта сотрудника ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, Западная коммунальная зона, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>, по результатам которой выявлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, в качестве повара в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ

Из объяснений ФИО2, данных органам уполномоченным на осуществления контроля в сфере миграции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в торговом павильоне «Шаурма» у ИП «ФИО1», с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения и патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения и патента на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания в 

<

адрес> Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в отношении судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался. 

С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

У ФИО2 нет близких родственников – супруги, родителей, либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем, применение данного вида наказания в отношении не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на органы ГУ МВД России «Балашихинское». 

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской Области (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Двухжилова Т.К.