решение

 суда изготовлено 15.10.2018 года

Дело №2-3087/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В., при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/18 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 55873,50 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 12850,90 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ представителем были подана документы для выплаты страхового возмещения. 05.04.2018г. ответчиком произведен расчет и произведена выплата в размере 41500,00 рублей. С произведенной выплатой она не согласна, в связи с чем обратилась к ИП ФИО4 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно выводам заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97373,50 рублей, таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 55873,50 рублей, истец обратилась к ответчику с претензией, в удовлетворении которой ответчиком отказано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представителем по доверенности ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик - СПАО «Ресо-Гарантия», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.109, 111), представил возражения на иск (л.д.48-52).

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10). 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения, о чем представлено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении (л.д.11, 54-56, 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае (л.д.62). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 41500,00 рублей (л.д.12).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец для определения размера материального ущерба обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97373,50 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 149981,00 рублей (л.д.13-33).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в доплате страхового возмещения (л.д.40). 

Доплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы (требование п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По ходатайству ответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт Сервис» ФИО6 (л.д. 95-96). Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика. Копия определения о назначении автотехнической экспертизы неоднократно была направлена ответчику (л.д.102-103, 104, 111). 

Однако до настоящего времени, экспертное заключение в материалы гражданского дела не представлено, экспертиза по делу не проведена, так как ответчик по делу в установленный судом срок не обратился и оплату не произвел.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения пункта 3 статьи 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, поскольку согласно представленному истцом заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97373,50 рублей, ответчиком истцу произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 41500,00 рублей, следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 55873,50 рублей (97373,50-41500).

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 8000,00 рублей (л.д. 34).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом (пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12850,90 рублей (л.д.3). 

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, признавая его арифметическим правильным.

Таким образом, поскольку страховое возмещение в указанном размере истцу ответчиком до настоящего времени не выплачено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12850,90 рублей. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000,00 руб. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере более 1000,00 рублей отказать. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о выплате страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф. 

Размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 55873,50 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, что составляет 27936,75 рублей.

В порядке со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей. 

Также в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей (л.д.5). 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещения в размере 55873,50 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12850,90 рублей, штраф в размере 27936,75 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы пор оплате нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере более 1000,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий подпись С.В. Мартиросян