Дело №2-1454/2019

УИН: 54RS0007-01-2019-000422-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Шкитиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 417 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 с карт Сбербанка РФ №, №, по средствам Сбербанк ОнЛайн ФИО2, на карту Сбербанка РФ № переведены денежные средства /дата/., в сумме 200000 рублей, /дата/., в сумме 200000 рублей, /дата/ в сумме 17000 рублей. Всего 417 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены ответчику для личных нужд, однако последняя отказалась заключить договор займа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 с карт Сбербанка РФ №, №, по средствам Сбербанк ОнЛайн ФИО2, на карту Сбербанка РФ № переведены денежные средства /дата/ в сумме 200000 рублей, /дата/ в сумме 200000 рублей/дата/. в сумме 17000 рублей. Всего 417 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что /дата/ с карты **** № на карту ****№ были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

/дата/ с карты **** № № карту ****№ были переведены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

/дата/ с карты **** № на карту ****№ были переведены денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» карта № открыта на имя ФИО2. 

/дата/ в адрес ответчика телеграммой была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежной суммы в размере 417 000 руб., а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, и доказательств наличия между сторонами договорных отношений, суд полагает установленным факт получения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 417 000 руб. 

Исходя из изложенного, в силу приведенных норм суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в указанном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 417 000 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья А.В.Позднякова