Дело №.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-53.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному в крупном размере. Приговор вступил в законную силу. Сумма ущерба, установленная приговором суда, причиненного ПАО СК «Росгосстрах» составила 286 745, 07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. 

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 259 745 рублей 07 копеек. 

Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год без штрафа и ограничения свободы. Наказание назначено условно на 1 год. 

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в крупном размере присвоила вверенное ей ПАО СК «Росгосстрах» имущество. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свои должностные обязанности страхового агента, находясь в служебном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» полученные от страхователей денежные средства в крупном размере в сумме 286 745 руб. 07 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО СК «Росгосстрах» имущественный ущерб. 

На основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из квитанций на получение страховой премии (взноса), представленных в подлинниках и в копиях следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала ФИО1 1222, 90 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО1 3098.89 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО1 210.63 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО1 1540, 13 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ФИО1 2899, 07 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО1 2536, 69 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал ФИО1 3623, 84 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал ФИО1 978, 44 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала ФИО1 1032, 80 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передала ФИО1 2038.75 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 передал ФИО1 2905, 56 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал ФИО1 4612, 16 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал ФИО1 3557, 95 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 передал ФИО1 4529, 80 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передал ФИО1 3717, 88 рублей за полис ОСАГО и полис РГС фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 передал ФИО1 3162, 62 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 передал ФИО1 3442, 65 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 передала ФИО1 1647, 20 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 передал ФИО1 6885, 30 рублей зав полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 передал ФИО1 3442, 65 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 передал ФИО1 4447, 44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 передала ФИО1 3080, 26 рубль за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 передал ФИО1 624, 24 рубля за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис защиты от клеща; ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 передал ФИО1 6760, 11 рублей за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – офртуна «Авто»; 20.06.20165 г. ФИО29 передал ФИО1 5616, 95 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 передал ФИО1 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 передал ФИО1 3442, 65 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 передал ФИО1 3442, 65 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 передал ФИО1 4150, 94 рубля за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 передал ФИО1 3623, 84 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 передала ФИО1 4200, 36 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 передал ФИО1 2306, 08 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 передал ФИО1 4083, 20 рубля за полис «Защита от ДТП»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 передал ФИО1 250 рублей за полис защита от клеща; ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 передала ФИО1 6196, 77 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 передал ФИО1 4529, 80 рублей за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 передал ФИО1 3261, 46 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 передал ФИО1 3360, 29 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 передал ФИО1 4566, 04 рубля за полис ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 передал ФИО1 4566, 04 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 передал ФИО1 4381, 55 рубль за полис ОСАГО: ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 передал ФИО1 3261, 46 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 передала ФИО1 3557, 95 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 передала ФИО1 7700, 66 рублей за полис ОСАГО и 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 передала ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 передал ФИО1 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 передал ФИО1 562 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 передал ФИО1 3623, 84 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 передал ФИО1 924, 08 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 передал ФИО1 4109, 43 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 передал ФИО1 4109, 43 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 передал ФИО1 1087, 15 рублей за полис ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 передал ФИО1 2536, 69 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 передал ФИО1 2899, 07 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 передал ФИО1 4150, 94 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 передала ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 передал ФИО1 1811, 92 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 передал ФИО1 15679 рублей за полис авто «Защита»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 передал ФИО1 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 передал ФИО1 3442, 62 рубля за полис ОСАГО, 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 передал ФИО1 3261, 46 рубль за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 передал ФИО1 5870, 62 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 передала ФИО1 1811, 92 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 передала ФИО1 3129, 68 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 передал ФИО1 4612, 16 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 передал ФИО1 2964, 96 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 передала ФИО1 1755, 75 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 передал ФИО1 3706, 20 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 передал ФИО1 3442, 62 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 передал ФИО1 8301, 89 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 передал ФИО1 2194, 10 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 передал ФИО1 2717, 88 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 передал ФИО1 3755, 62 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 передал ФИО1 2306, 08 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 передал ФИО1 1630, 73 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 передал ФИО1 1956, 87 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 передал ФИО1 3623, 84 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 передал ФИО1 3442, 62 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 передал ФИО1 650 рублей за полис «Орбита»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 передал ФИО1 1811, 92 рублей за полис ОСАГО, 1000 рублей за полис РГС – фортуна «Авто»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 передал ФИО1 3557, 95 рубля за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 передал ФИО1 3080, 26 рублей за полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО84 передал ФИО1 3442, 65 рубля за полис ОСАГО. 

Из акта № документальной проверки в отношении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма страховых премий, полученных менеджером розничных продаж ФИО1 от страхователей по заключенным договорам страхования и не внесенных ФИО1 на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», составила 286745, 07 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 похитила путем присвоения принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» полученные от страхователей денежные средства в сумме 286 745 руб. 07 коп. 

Из материалов дела, следует, что ФИО1 произведена оплата ущерба в размере 27 000 рублей. 

Следовательно, размер ущерба составил 286745, 07 рублей – 27 000 рублей = 259 745 рублей 07 копеек. 

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике для восстановления своих прав должно будет понести расходы в размере 259 745 рублей 07 копеек.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчицей не представлено.

Учитывая, что вина ответчика в причинении истцу убытков находит свое отражение в тексте приговора, а факты, изложенные в иске, дополнительно подтверждаются материалами уголовного дела, которым судом также давалась оценка в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 259 745 рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей, так как исковые требования истцом уменьшены по причине частичного погашения долга ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике материальный ущерб в размере 259 745 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд УР.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.