1-28/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лобковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нестерова О.И.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ----- ** ** ** по ----- ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, правомерно находясь в жилом доме А.Н.Ю., у которой ранее проживала, по адресу: ..., заранее осведомленная о поступлении пенсии на расчетный счет банковской карты, принадлежащей А.Н.Ю. и ее пин-коде, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты и сотового телефона, к которому подключена услуга мобильного банка по данной банковской карте, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося на подоконнике в жилой комнате дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила не представляющую материальной ценности карту ----- № ** -----, выпущенную на имя А.Н.Ю. и на столе комнаты не представляющий материальной ценности для последней сотовый телефон -----. В продолжении единого преступного умысла, ** ** **, в -----, ФИО1, будучи по адресу: ..., увидев в поступившем смс-сообщении на похищенном мобильном телефоне -----, принадлежащем А.Н.Ю., сведения о зачислении денежных средств на счет № ** карты ----- № ** -----, которую ранее похитила у А.Н.Ю. и, используя сотовый телефон -----, принадлежащий А.Н.Ю., к которому подключена услуга мобильный банк, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со счета № ** карты ----- № ** ----- денежные средства в сумме ----- путем перевода на карту № ** -----, выпущенную на имя Р.Л.С. по номеру телефона -----. Продолжая свой единый преступный умысел, ** ** **, в -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со счета № ** карты ----- № ** ----- денежные средства в сумме ----- путем перевода на карту № ** -----, выпущенную на имя Ч.А.С. по номеру телефона -----. Таким образом, ** ** **, в ----- и в -----, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со счета № ** карты ----- № ** ----- денежные средства в общей сумме -----, принадлежащие А.Н.Ю., чем причинила последней значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Нестеровым О.И. указала, что ей понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласна, считает его обоснованным, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.Н.Ю. согласна провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск не заявлен (л.д.142).

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимая понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ).

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В связи с чем последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Поэтому наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой: ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России « ...» не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления; обстоятельств содеянного; данных о личности подсудимой; обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание; а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; суд считает необходимым избрать наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы; без штрафа, без ограничения свободы, в виду отсутствия оснований для назначения дополнительного наказания; в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает), невозможна; назначенное наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенная обязанность будет способствовать ее исправлению.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимой умышленного тяжкого преступления против собственности, а также учитывая наличие у подсудимой прямого умысла на совершение преступления и корыстного мотива, наступления последствий в виде имущественного вреда, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова