Дело № 2-613/2025

43RS0003-01-2025-000061-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 6 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2025 по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № {Номер} в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

{Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2был заключен договор потребительского займа № {Номер} по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 51 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора, {Дата} денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № {Номер} от {Дата}. 

Денежные средства в сумме 51 00 рублей ответчик обязался оплатить до {Дата}. 

{Дата} ООО МКК «Арифметика» на основании договора {Номер} уступки прав требований (цессии) уступило права требования по договору {Номер} ООО МКК «ГИЛЛИОН» по реестру договоров для продажи. Таким образом, с {Дата} стороной по договору займа {Номер} является ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Задолженность по договору займа составляет 51 484 рублей. в том числе: 31 931 рублей – сумма основного долга за период с {Дата} по {Дата}, 0 рублей – сумма неустойки за период с {Дата}, 19 553 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с {Дата} по {Дата}. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 31 931 рублей за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 553 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил. 

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, {Дата} между ФИО2 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № {Номер} в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

{Дата} между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2был заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 51 000 рублей под 186,15% годовых (п. 1,4 договора). 

В соответствии с условиями договора, {Дата} денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. 

Денежные средства в сумме 51 00 рублей ответчик обязался оплатить до {Дата}. 

{Дата} ООО МКК «Арифметика» на основании договора {Номер} уступки прав требований (цессии) уступило права требования по договору {Номер} ООО МКК «ГИЛЛИОН» по реестру договоров для продажи. 

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с {Дата} право требования исполнения обязательств по договору займа {Номер} перешло к ООО МКК «ГИЛЛИОН».

До настоящего времени должником обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 51484 рублей, расходов по госпошлине в размере 872 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} указанный судебный приказ отменен. 

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленном договоре размере. 

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством аналога собственноручной подписи. 

Как следует из части 2 статьи 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств обратного не представлено. 

Общая задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела со стороны истца, составляет 51 484 рублей, из которых: основной долг - 31 931 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 553 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

Кроме того, согласно расчету исковых требований, истец считает целесообразным взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа в размере 0 (ноль) руб. 00 коп. 

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан. 

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование займом. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с требованиями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН {Номер}) сумму задолженности в размере 31 931 рублей за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 553 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 10.02.2025 года.