Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Орёл 25 января 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сурина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2023 в период времени примерно с 12 часов 15 минут до 12 часов 28 минут, ФИО1 находился в помещении бара «Море пива», расположенного по адресу: 

<

...>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, посетитель бара ФИО4 обратился к инспектору ОБППСП мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию территории ОП № 2) ОБППСП УМВД России по г. Орлу Потерпевший №1, который в этот момент находился вблизи 

<

...> и сообщил о совершении административного правонарушения ФИО1 

20.08.2023 в 12 часов 28 минут инспектор ППСП мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию территории ОП №2) ОБППСП УМВД России по г. Орлу Потерпевший №1 совместно со стажером по должности полицейского взвода 2 роты (по обслуживанию территории ОП №2) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО5, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 зашли в бар «Море пива», расположенный по адресу: 

<

...>, где инспектор ППСП мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию территории ОП № 2) ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОБППСП УМВД России по г. Орлу от 30.09.2022 № 502 л/с, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также имеющий следующие права и обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. ФЗ «О полиции»);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

а также на основании должностной инструкции, утверждённой 30.09.2022 командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, в соответствии с пунктами 5 и 7 которой имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места, подошёл к ФИО1, представился и потребовал, чтобы он прекратил совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем на последнего будет составлен протокол об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО1, в связи с исполнением законных действий инспектором ППСП мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию территории ОП № 2) ОБППСП УМВД России по г. Орлу лейтенантом полиции Потерпевший №1 по вывлению, пресечению административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20.03.2023 в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 46 минут, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в помещении бара «Море пива», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношений сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, нанёс один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за его правую руку и сжал её, причинив последнему физическую боль, то есть применив к Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья. После того ФИО1 умышленно обеими руками со значительной силой толкнул Потерпевший №1 три раза в область груди спереди, а затем схватил ФИО6 обеими руками за предплечья рук и толкнул его, причинив последнему физическую боль, то есть применив к Потерпевший №1 насилие неопасное для жизни и здоровья, после этого, ФИО1 продолжая применять насилие, неопасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанёс ФИО6 один удар ладонью правой рукой в область шеи, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на шее, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После чего ФИО1 три раза толкнул правой рукой Потерпевший №1 в область левого плеча, причинив последнему физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 применил боевой приём «загиб руки за спину» в отношении ФИО1, после чего отпустил последнего.

Однако, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, умышленно нанёс ладонью правой руки один удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, то есть применив к Потерпевший №1 насилие неопасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Сурин В.В. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Блохин М.В. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям, проявление неконтролируемой агрессии.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждён на предварительном следствии актом медицинского освидетельствования, показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом имущественного состояния подсудимого, осуществления им трудовой деятельности на испытательном сроке, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки исполнения приговора в части выплаты штрафа. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой в доход государства не менее 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области лицевой счёт 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 5752010001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 04154020901, расчётный счёт 

<

***>(номер обезличен), КБК 417(номер обезличен), ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>; ОКПО 83009406, УИН (номер обезличен).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.