Дело №2а-377/21

51RS0002-01-2021-000032-60

Решение

 суда в окончательной форме составлено 12 марта 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России *** к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России *** обратилась в суд с иском к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав в обоснование, что административный ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем на основании ст.75 налоговым органом начислены пени.

В адрес ответчика Инспекцией было направлено требование об уплате налога и пеней, которое налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за *** годы в сумме 3 080 рублей и пени в размере 75 рублей 68 копеек, восстановить срок на подачу административного искового заявления. 

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства. 

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Административным ответчиком возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

С 01 января 2015 года введена в действие глава 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

В соответствии п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находятся объекты недвижимости, расположенные по адресам: ***

В адрес налогоплательщика инспекцией направлены: налоговое уведомление №*** от *** за *** год со сроком уплаты до ***; налоговое уведомление №*** от *** за *** годы со сроком уплаты до ***; налоговое уведомление №*** от *** за *** год со сроком уплаты до ***. По указанным уведомлениям налоги уплачены не были.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговое уведомление на уплату налога было направлено налогоплательщику, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в сумме 75 рублей 68 копеек.

В адрес ответчика Инспекцией было направлено требование об уплате налога и пени №*** по состоянию на ***, требование №*** по состоянию на *** и требование №*** по состоянию на ***. Требование об уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** административному истцу отказано в выдаче судебного приказа по причине пропуска срока исковой давности. 

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд *** (направлено ***), то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом указано, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления пропущен, вместе с тем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока не указаны причины, по которым срок пропущен. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МИФНС России *** к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 080 рублей и пени в размере 75 рублей 68 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Мишина