ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 19 августа 2019 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ..., работающего по найму, холостого, детей не имеющего, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, имеющего административные взыскания по главе 20 КоАП РФ:

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

- *** по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ административный штраф 1000 руб.,

- *** по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

- *** по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

- *** по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ административный штраф 500 руб.,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе ..., в нетрезвом состоянии, имея умысел на нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от ***г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому р-ну Г. от ***г. (л.м.3) следует, что ***г. в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе ... в нетрезвом состоянии громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля Х. от ***г. (л.м.4) следует, что ***г. в 20 часов 00 минут в районе ... ранее незнакомый ему ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал. После чего был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 со времени его вытрезвления с ***, 06 час 00 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия с исчислением срока наказания с ***, 06 час 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья М.П. Заблоцкая