Дело № 1-103/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 13 сентября 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимого ФИО8 ФИО7, 

защитника - Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордера адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8 ФИО7, 

<

....>, не судимого, содержащегося под стражей с 21 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА около 13 часов 40 минут ФИО8 находился вместе со своей матерью ФИО в комнаты дома, расположенного по адресу: ..., где на столе увидел принадлежащие ФИО денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на их хищение. 

Непосредственно после этого, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный и открытый характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, протянул свою руку к денежным средствам. ФИО осознавая, что её сын намеревается похитить принадлежащие ей денежные средства, словесно воспрепятствовала его противоправным действиям. После чего, ФИО8, в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно толкнул ФИО, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на кровать. Затем ФИО8 умышленно нанес лежащей на кровати ФИО не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу, причинив ей ушибленную ранку правой надбровной области, кровоподтеки правой орбиты, левой боковой поверхности тела, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.

Подавив примененным насилием волю ФИО к сопротивлению, ФИО8 открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 8700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО8 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении не признал и по обстоятельствам дела пояснил, что мать никогда не общалась ни с его женой, ни с ребенком. Она ведет асоциальный образ жизни, постоянно находится в алкогольном опьянении. Осенью ДАТА он приехал в ... и запретил всем пить, поэтому проживать практически сразу стали отдельно: мать, брат и Юра в доме, а он в квартире. Он специально каждый день ходил в дом посмотреть, в каком состоянии они находятся и как они живут. Квартира, в которой он жил, была ветхая, он выбросил непригодные вещи и стал делать ремонт. Отремонтировал печку и стены. Деньги на ремонт, как и на продукты питания, он брал у матери. Он рассчитывал, что жить будут в квартире, а не в доме. Дом они купили на деньги, которые откладывали с пенсии. Он не собирался свою дальнейшую жизнь связывать с ..., поэтому у него не было никакого желания устраиваться здесь на работу. Он знал, когда мать получает пенсию, поэтому с пенсии каждый раз просил у нее деньги, т.к. ему надо было на что-то жить. Дрова на зиму он не заготавливал, а брал их у матери, их заготовили ФИО2 и ФИО1. Он купил бензопилу, восстановил ее и собирался заготовить дрова. ДАТА он пришел в ... матери за деньгами, там как раз почтальон ФИО4 выдавала пенсию. Он вышел на улицу и стал общаться с братом ФИО1, который сказал, что получил деньги. У него деньги он просить не стал, так как он договорился с матерью, что деньги ему даст она. Получив пенсию, ФИО2 и брат куда-то ушли. Дома осталась одна мать. Он зашел в дом и стал просить у нее деньги 5000 рублей на дорогу .... На это она начала хамит и грубить ему. Затем она выкинула деньги на стол, и сказала «Забирай. Они нам не нужны. Тебе понадобятся». Он взял 1000 рублей и ушел. На эти деньги он купил продукты питания. Физического насилия к матери не применял. До этого, примерно за 2-3 дня, у них была ссора, мать ему сказала что-то обидное, он махнул ключиком, попал в бровь и рассек её. С ФИО2 у него были конфликты, но он его не избивал. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО, подтвердившей ранее данные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она получает пенсию по старости в размере 8700 рублей на которые и живёт. Других заработков у неё нет. У неё есть сын ФИО8 ФИО7, который приехал осенью ДАТА и в настоящее время проживает один по адресу: .... Когда он только приехал, они жили все вместе в этой квартире, но так как Василий на работу не устроился, жил только за её счет, никак по хозяйству не помогал, она и её сожитель вместе с сыном ФИО1 решили съехать в другой .... Сначала как он приехал, ей, как матери было его жалко, и она иногда, как только он попросит, со своей пенсии беспрепятственно выделяла ему кое-какую сумму на проживание. Она как - то попробовала ему отказать и сказала, что не даст больше денег, на что он начал вести себя агрессивно, кричать, ругаться, а у неё попросту не было больше денег, чтобы ему дать. Василий каждый день приходил к ним домой и брал что-то из еды, она не запрещала ему приходит к ним, но он стал говорить, что будет забирать у них всех пенсию и выдавать по мере необходимости. В этот момент он был настолько зол, что по его состоянию было видно, что он может и ударить, только бы ему дали денежные средства. Она женщина пожилая и не сможет ему дать отпор в случае нападения, поэтому его боялась и давала ему деньги, она не хотела отдавать свои денежные средства, когда он просил, но ей приходилось, иначе она понимала, что он всё равно их заберет, она боялась за себя. Её сожитель ФИО2 человек тоже пожилой, а младший сын ФИО1 инвалид и тоже боятся Василия. Пенсии у них небольшие она получает 8700 рублей, ФИО2 около 10600 рублей, а ФИО1 около 8000 рублей. ДАТА около 13 часов 30 минут к ним домой по адресу: ... пришел почтальон ФИО4 и принесла им всем троим пенсию. Василий знает, когда им выдают пенсию. Она получила свою пенсию в сумме 8700 рублей, почтальон выдала пенсию ФИО2 и ФИО1. Когда ФИО4 собиралась уходить, пришел Василий, и тогда, увидев Василия, ФИО2 с ФИО1 ушли из дома, так как боялись, что Василий будет отбирать у них пенсию. Она осталась в доме вместе с Василием, так как считает, что бегством и уходом из дома проблему с Василием не решить. Свою пенсию она положила на стол в комнате и не успела спрятать от Василия. В этот момент она находилась рядом с ним возле стола, когда увидела, что Василий молча протянул руку к денежным средствам, она его спросила: «А я на что жить буду, сынок?» После её фразы Василий с силой толкнул её, от чего она упала на кровать и испытала физическую боль, после чего, пока она лежала на кровати и не могла встать, Василий нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, а также несколько ударов кулаками в область тела, по бокам, отчего стало очень больно. Всего он нанес ей кулаками не менее 10 ударов по лицу и телу. Пока Василий избивал её, денежные средства лежали на столе. Затем после того, как Василий её избил, он ей ответил: «Я выделю, если надо». Своими ударами Василий сломил её волю к сопротивлению, она побоялась Василию что-то сказать, так как боялась, что он её начнет снова бить. Она сидела на кровати и плакала от боли, когда она увидела, что Василий берет со стола денежные средства в сумме 8700 рублей, то она ему сказала: «Что же ты делаешь? Мне не на что будет жить». ФИО7 услышал и посмотрел в её сторону, но проигнорировал её слова, забрал денежные средства в сумме 8700 рублей и ушел из дома. Она осталась дома, ждать, когда вернутся её сожитель и младший сын. Она плакала, так как ей было очень больно, но вызвать сотрудников полиции она побоялась, так как была сильно напугана происходящим. Когда пришли ФИО2 и ФИО1, она им все рассказала. (л.д.33-37, 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он с ФИО проживает вместе около 12 лет, вместе с ними проживает сын ФИО ФИО1. Они являются пенсионерами, ФИО1 получает пенсию по инвалидности. Василий приехал к ним осенью примерно два года назад и стал проживать у них в квартире по адресу: .... Когда жили вместе, Василий стал выбрасывать вещи и сжигал их, говорил, что надо все переделать и перестроить, все ломал, но так ничего не делал. Вместе они прожили мало и потом переехали от Василия в другой дом. Василий алкогольные напитки употреблял редко, по хозяйству им не помогал и нигде не работал. Жил за счет их средств. Василий просил у них деньги на проезд, говорил, что устраивается на работу и надо снимать квартиру в Бологое, они давали ему деньги, думали, что он уедет, но он так никуда не уезжал и на работу не устраивался. Обещал вернуть деньги, но потом их не отдавал. Он, ФИО и ФИО1 боялись Василия и прятались от него, т.к. он их бил. Василий проживал отдельно, но приходил к ним, чтобы поесть и взять с собой домой продуктов. Когда получали пенсию, просил деньги. Они не хотели, что бы он к ним приходил, поэтому они старались дать ему то, что хотел, чтобы он поскорей ушел. ДАТА около 13 часов 30 минут к ним домой по адресу: ... пришел почтальон ФИО9 ФИО4, чтобы выдать им пенсию. Он получаю пенсию в размере около 10600 рублей, ФИО1 около 8 000 рублей, а ФИО получила 8700 рублей. Когда ФИО4 уже уходила, то в этот момент пришел Василий, который знал, когда им выдают пенсию. Он с ФИО1, увидев его, сразу ушли из дома в другой край деревни, так как знали, что Василий в очередной раз будет просить денежные средства. Василий просил деньги не только у его сожительницы, но ещё у него и ФИО1. Им это уже надоело, т.к. им самим не хватало на жизнь. Он ушел, потому что он каждый раз боялся, что Василий не просто будет просить денег, а начнет применять физическую силу и отбирать у него пенсию, так как у Василия уже были разговоры о том, что он будет забирать у них пенсию и выдавать, как посчитает нужным. Следом за ними вышла почтальон, а ФИО осталась, так как считает, что прятаться от Василия бесполезно, он везде её найдет и уходить, это не способ решения проблемы с Василием. Про свою сожительницу он может сказать, что она хоть и иногда выпивает спиртные напитки, но она никогда не напивалась, всегда вела себя подобающим образом. У них всегда дома имеется еда, дома чисто. А Василий с осени ДАТА позволяет себе приходить в дом, где они проживают, и брать продукты питания, дрова, ФИО не запрещает ему приходить к ним, но еду он берет, не задумываясь о том, если ли у матери ещё или нет. ФИО Василий никак не помогает по хозяйству. Живет только ради себя. Вернулся он домой вместе с ФИО1 ДАТА около 15 часов 00 минут, дома находилась только ФИО, она была вся побитая, у неё имелся синяк на лице, глаза были заплаканные. ФИО1 спросил, что случилось, на это она им пояснила, что Василий после того как они все ушли, увидев на столе деньги, хотел их забрать, так как не успела их спрятать. Она сказала ему, а на что она будет жить. После этих слов Василий ничего не говоря, толкнул её, отчего она упала на кровать, а затем ударил её несколько раз кулаком по лицу, а также несколько раз ударил кулаком по телу. Ей стало настолько страшно, что она испугалась за себя и не смогла возразить Василию ни слова, она сидела на кровати и плакала. Увидев, что Василий забирает со стола всю её пенсию, она снова возразила ему, сказав: «Что же ты делаешь? Мне не на что будет жить!». А Василий посмотрел на неё, но проигнорировав её фразу, взял денежные средства в сумме 8700 рублей и ушёл из дома. Сразу они не стали вызывать сотрудников полиции, так как ФИО была сильно напугана, и она побоялась бы рассказать всю правду сотрудникам полиции. Уже после, спустя несколько дней соседка ФИО6, увидев ФИО на улице с синяками, вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, ФИО все равно испугалась говорить правду, так как всё ещё была напугана поведением Василия. Только спустя неделю она отошла от случившегося и решила рассказать, как было все на самом деле. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО и ее сожитель ФИО2 трудолюбивые люди и знает их давно. Иногда выпивают, но всем помогают. Пытаются заработать деньги. Слава хоть и больной, но тоже помогает. Василий раньше работал дальнобойщиком и зарабатывал хорошо, но никогда не заходил к матери, только к бабушке в .... Потом уехал, а через некоторое время, примерно два года назад, приехал к матери и первым делом налупил их, особенно избил мать. Вася не любит, чтобы им командовали. Когда он приехал в квартиру к матери, он стал наводить свои порядки, вел себя агрессивно. Василий выгнал ФИО, ФИО2 и ФИО1 из их трехкомнатной квартиры, откуда они ушли без всего. Они купили себе домик. Василий стал ходить к ним питаться, требовал еды. Они его кормили, жить ему не на что было, потом начал требовать большего – и еды, и денег, говорил, что они будут отдавать ему свои пенсии. Когда начинали с ним разбираться, бил их. Это она знает со слов ФИО и ФИО2 В мае ДАТА примерно через два после произошедших событий, когда вся деревня начала говорить, ей от ФИО стало известно, что Василий отобрал у ее пенсию в размере 8700 рублей и избил. На лице у ФИО был синяк, она держалась за бок, глаза у неё были заплаканы, взгляд был испуганный. Она много раз говорила Василию, чтобы он устроился на работу, но он на это отвечал, что за хлеб работать не будет. 

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в ... и знает все жителей. В деревне есть ФИО8 ФИО7, который не даёт покоя всей деревне, это сын ФИО, которая в настоящее время проживает в этой же деревне на ...вместе со своим сожителем ФИО2 и младшим сыном ФИО8 ФИО1. Василий как ей кажется очень агрессивный гражданин. Постоянно кричит на свою мать, ругается с ней. Постоянно выясняет отношения с ФИО2 и ФИО1. Он всем своим видом вызывает у неё опасения и страх. ФИО иногда выпивает вместе с ФИО2 и ФИО1, но они пьют тихо, не ругаются и никому не мешают. Семья ФИО работящая и всегда помогает бабушкам в деревне. ДАТА она как почтальон разносила пенсию и около 13 часов 30 минут она пришла в ..., где проживает ФИО, ФИО2 и ФИО1. ФИО получает пенсию в размере 8700 рублей, ФИО1 получает 8000 рублей и ФИО2 – около 10000 рублей. Когда она пришла домой к ФИО, они были слегка выпившие, от них исходил запах алкоголя, но были в состоянии соображать. Никаких синяков у ФИО на лице не было. Выдав данным гражданам пенсию, она уже собралась уходить, как пришел Василий. Увидев его, ФИО2 и ФИО1 сразу забрали свои деньги и ушли. Было видно по выражению их глаз, что они напуганы появлением Василия. Когда она уходила из дома, там оставались ФИО и Василий. О том, что Василий избил свою мать и забрал пенсию в размере 8700 рублей, она узнала на следующий день от соседки. 

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он получает пенсию по инвалидности, а мать и ее сожитель ФИО2 пенсию по старости. Они проживают на эти три пенсии. Никто из них официально нигде не работают и иного дохода нет. У него есть брат ФИО8 ФИО7, который приехал в д. ... осенью ДАТА, и с того времени проживает в этой деревне на .... Василий ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, разведен, несовершеннолетней дочери никак материально не помогает и алименты не выплачивает. Жизнью дочери не интересуется. С момента приезда Василий постоянно просил у их матери денежные средства с пенсии на проживание, мать жалела его и каждый месяц выделяла ему их. Василий этим пользовался, знал, что мать ему не откажет, и каждый раз в день пенсии приходил и просил. Мать добровольно сама ему давала деньги. На протяжении осени ДАТА до весны ДАТА он также давал ему деньги, так как тот просил и говорил, что поедет на заработки, но как только получал денежные средства, то никуда не уезжал, а тратил их на собственные нужды, при этом с денег, которые ему давала мать и он, Василий к ним домой никаких продуктов питания не приносил, а только сам приходил и ещё просил поесть. Их мать боится Василия, так как стала отказывать Василию в денежных средствах, которых им самим не хватает на жизнь. Тогда, когда мать отказывала его брату, тот начинал вести себя агрессивно, кричал и ругаться, по его состоянию было видно, что в эти моменты тот может применить физическую силу и ударить, только бы ему дали деньги. Но, ни он, ни сожитель его матери ФИО2 не могут защитить мать, так как боятся Василия, и мать не может противостоять Василию. Он тоже его боится, так как Василий физически сильнее и не хочет, чтобы ему причиняли физическую боль. Раньше, по первости, сожитель его матери ФИО2 также давал брату денежные средства. Василий говорил, что он будет отбирать у них пенсию и выдавать как посчитает нужным. ДАТА около 13 часов 30 минут к ним домой по адресу: ... пришла почтальон ФИО4 ФИО9 и выдала им пенсию; он получил около 8000 рублей, ФИО2 около 10600 рублей, а мать 8700 рублей. Когда ФИО4 уже уходила, в этот момент пришел Василий. Увидев его, он сразу ушел из дома в другой край деревни вместе с Юрием, так как знал, Василий будет просить денежные средства, а им с ФИО2 уже надоело это и они не хотели выделять ему деньги. Они ушли с ФИО2, а мать осталась, так как она не ожидала, что Василий будет отбирать деньги и бить её, кроме того она считает, что прятаться от Василия бесполезно, он все равно её найдет, а уход матери из дома проблему не решит. Про свою мать он может сказать, что его мать хоть иногда и выпивает спиртные напитки, но она никогда не напивалась, всегда вела себя подобающим образом. У них всегда дома имеется еда и чисто. А Василий позволяет себе приходит в дом, где они проживают, и брать продукты питания, дрова, мать не запрещает ему приходить к ним, но еду он берет не задумываясь о том, если ли у матери ещё или нет. Матери никак не помогает по хозяйству. Вернулся он домой вместе с ФИО2 ДАТА около 15 часов 00 минут, дома находилась только мать, она была вся побитая, у неё имелся синяк на лице, глаза были заплаканные. Он спросил, что случилось, она ему пояснила, что после того как они все ушли у неё на столе лежали деньги, так как она не успела их спрятать, и Василий, увидев их, протянул руку к деньгам, мать сказала ему, а на что она буду жить. После этих слов, Василий, ничего не говоря, толкнул с силой мать на кровать, а затем ударил её несколько раз кулаком сначала по лицу, а потом несколько раз по телу. Ей стало настолько страшно, что она испугалась за себя и не смогла возразить Василию, она сидела на кровати и плакала, увидев, что Василий забирает со стола всю её пенсию, она снова возразила ему, сказав: «Что же ты делаешь? Мне не на что будет жить!». А Василий со слов матери посмотрел на неё, но проигнорировав её слова взял деньги в сумме 8700 рублей и ушёл из дома. Сразу они не стали вызывать сотрудников полиции, так как мать была сильно напугана и побоялась рассказать всю правду сотрудникам полиции. На следующий день его брат приходил к ним домой и говорил маме, чтобы она не смела вызывать сотрудников полиции, иначе он еще раз её изобьет. Он это сам слышал. Уже после, спустя несколько дней, соседка ФИО6, увидев мать на улице с синяками, вызвала сотрудников полиции. По приезду полиции, мать все равно испугалась говорить правду, так как всё ещё была напугана поведением Василия. Только спустя неделю мать отошла от случившегося и решила рассказать, как было все на самом деле. (л.д.44-47)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине ООО «...» в .... После ДАТА в магазин пришел ФИО8 ФИО7, чему она очень удивилась, так как он крайне редко заходит в магазин, может быть один два раза за всё время, как стал там проживать. Василий был трезвый. Он взял продуктов питания на общую сумму около 1000 рублей, какими купюрами он расплачивался, она не помнит, у него в руках ещё оставались мелкие купюры. После чего он ушел. Она знает, что с ним в деревне никто не общается, все считают его агрессивным человеком, вечно ругающимся. Про его мать она может сказать, что ФИО очень добрый человек, никому никогда не отказывает в помощи. От соседей ей известно, что ФИО с сожителем и младшим сыном не могут жить с Василием, так как он их терроризировал, поэтому им пришлось съехать в другой дом. ДАТА она от соседей узнала, что Василий ДАТА избил свою мать и забрал её пенсию. А ДАТА к ней приходил ФИО2, сожитель ФИО и за неё отдал долг, она сразу подумала, что правду говорят соседи о краже Василием у ФИО деньги. (л.д.61-64)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в ... и всех знает. Так, она знает ФИО, проживающую по адресу: .... ДАТА около 10 – 11 часов она встретила возле магазина в деревне ФИО и стали ждать привоз хлеба. За разговором от ФИО она узнала, что та хочет купить в долг хлеб. Она спросила у неё как так то, ведь ДАТА у нее была пенсия. На это ФИО ей показала своё лицо, которое до этого прикрывала, и она увидела у неё на правом глазу огромное вздутие, глаз заплыл, вокруг него всё было чёрного цвета. Она спросила у ФИО, что с тобой. Тогда ФИО расплакалась и пояснила, что ДАТА около 13 часов 40 минут сын ФИО8 ФИО7 находясь у неё в комнате дома избил и забрал её пенсию в размере 8700 рублей, поэтому больше у неё денег нет. Из-за этого на и хочет взять хлеб в долг. Она выслушала её и решила вызвать полицию, так как Василий застращал ФИО, которая ему и слова поперёк сказать не может, ФИО даёт ему свои деньги, а он нигде не работает. После того, как он ещё её и избил, она решила, что пора применять крайние меры и прибегнуть к помощи полиции, так как разговоры с Василием жителей деревни на него не действуют. По приезду сотрудников полиции Ядвига не призналась сразу сотрудникам, что Василий её избил и забрал пенсию, так как она была очень напугала. Хочет пояснить, что ФИО точно ДАТА была без синяков и побоев, а в период с 05 по ДАТА она её не видела. (л.д.65-68)

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются:

Протокол принятия устного заявления от ФИО от ДАТА о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО8, который ДАТА около 13 часов 40 минут находясь комнате по адресу: ... причинил ей побои и открыто похитил денежные средства в сумме 9700 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д.12)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено жилое помещение ...а. (л.д.14-16)

Заключение эксперта №..., согласно выводам которого у ФИО были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная ранка правой надбровной области, «цветущие» кровоподтеки правой орбиты, левой боковой поверхности тела, образовавшиеся не менее чем за 10 – 15 дней до проведения экспертизы, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили. (л.д.28)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО8, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, показал, что удары потерпевшей ФИО не наносил, а деньги взял с её согласия. 

Однако данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, которая дала изобличающие показания в отношении подсудимого, согласно которым последний вопреки ее воле забрал деньги, а также применил в отношении нее насилие. Эти показания объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8 ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора, которые полностью согласуются с материалами дела, а потому являются достоверными, взаимосвязанными и непротиворечивыми. 

Оснований для оговора подсудимого в инкриминируемом ему преступлении потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Давая оценку экспертному заключению, положенному в основу приговора, суд находит его полным и мотивированным. Приведенный в приговоре вывод экспертного заключения сформулирован на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение у суда оснований не имеется. Кроме того, не оспариваются выводы эксперта ни подсудимым, ни его защитником. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО8 совершая инкриминируемое ему преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует противоправные действия ФИО8 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лукину В.А., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая наличие у ФИО8 возможности получение дохода в будущем, подлежат взысканию с него в полном размере на счет федерального бюджета РФ. 

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, а именно то, что он совершил тяжкое преступление, которое было направленно против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО8 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, регистрации – посредственно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания, с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии, исчислять с 21 мая 2018 года. 

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лукину В.А., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, взыскать с ФИО8 в полном объеме на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин