дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Баргуловой С.Т.,

с участием государственного обвинителя Кострова А.Д.,

защитника – адвоката Какенова Т.Н.,

близкого родственника подсудимого - Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата около 05:00 часов ФИО1, находясь около кафе «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес> из личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р. и желая их наступления, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Р. острием клинка указанного ножа один удар в область спины, причинив последнему согласно заключению эксперта № от дата следующие телесные повреждения: слепое ранение на задней поверхности груди, в проекции правой лопаточной анатомической линии и на уровне 11-го межреберья, продолжавшееся в тканях тела раневым каналом в направлении сзади наперед, сверху вниз и несколько справа налево, общей протяженностью около 5,5 см., с повреждением по его ходу 12-го правого ребра, с прониканием в плевральную полость с образованием гемоторакса (скопление жидкой крови), сквозным повреждением заднего ската купола диафрагмы, и слепо заканчивающейся раной на передней поверхности верхнего полюса правой почки, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела установлено, что дата ФИО1 погиб, о чем составлена запись акта о смерти № от дата.

В судебном заседании вдова умершего ФИО1 – ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении супруга в связи с его смертью, не настаивала на продолжении судебного разбирательства по существу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), то есть в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) возможно с согласия его близких родственников. 

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 умер18.дата, о чем в органах записи гражданского состояния имеется актовая запись № от дата. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – вдовы Ю. не настаивающей на продолжении производства по делу в целях реабилитации ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в размере 3460 руб., связанные с вознаграждением адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Процессуальные издержки в размере 3460 руб., связанные с вознаграждением адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий В.И. Егорова