В окончательной форме 

решение

 изготовлено 29.07.2019

Дело № 2а-207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В., 

при участии: представителя административного истца - МО МВД России «Байкаловский» ФИО1,

прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В., 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Налимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование своих требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ивдельского городского суда установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление МО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима. При этом, в действиях осужденного ФИО2 судом установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, что отражено в справке об отбытии наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после установления ему срока административного надзора и административных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки;

Ни одно из указанных постановлений ФИО2 не было обжаловано. С постановлениями об административных правонарушениях он согласен.

Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, ФИО2 проживает со своей сестрой, официально не трудоустроен, спиртные напитки употребляет редко, характеризуется удовлетворительно.

Образ жизни и поведение ФИО2, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления МО МВД России «Байкаловский» о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц, так как предложенные дополнительные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 27 МО МВД России «Байкаловский» 3 раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в совещательной комнате 29.07.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 29.07.2019 года. 

Председательствующий - подпись. 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь