Дело №2-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 августа 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по банковскому вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд к АО «Россельхозбанк» с указанным иском. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика: по вкладу № от 25.02.2013 за период с 29.12.2016 по 30.05.2019 проценты по вкладу в сумме 91538 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, снятыми со счета в сумме 91393 рубля 69 копеек, проценты на проценты (сложные проценты) в сумме 1879 рублей 74 копейки; по вкладу № от 19.11.2013 за период с 04.10.2016 по 30.05.2019 проценты по вкладу в сумме 245650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, снятыми со счета в сумме 244096 рублей 56 копеек, проценты на проценты (сложные проценты) в сумме 26869 рублей 66 копеек; убытки от снижения покупательной способности денежных средств, полагающихся с вкладов в сумме 228000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг, по оплате нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2013 между ней и ответчиком был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте РФ на начальную сумму вклада в размере 202164 рубля 18 копеек с процентной ставкой по вкладу 8,40 % годовых на срок до 25.02.2018. В последующем 19.11.2013 между ней и ответчиком был заключен договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте РФ на начальную сумму вклада в размере 321494 рубля 02 копейки с процентной ставкой по вкладу 8,15 % годовых на срок до 18.11.2017. Со счета вклада № 28.12.2016 незаконно сняты денежные средства в сумме 460000 рублей, со счета вклада № 03.10.2016 незаконно сняты денежные средства в сумме 1100000 рублей. Всего с ее счетов в результате преступных действий были сняты денежные средства в сумме 1560000 рублей. По факту хищения денежных средств, приговором Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден ФИО4, управляющий операционным офисом Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, который используя свое служебное положение похитил с лицевых счетов истца указанные денежные средства. В рамках уголовного дела с АО «Россельхозбанк» в счет возмещения ущерба взыскано 1560000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано, о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в сумме 1560000 рублей поступили на счет истца 30.05.2019.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В письменных возражениях против уточнённых исковых требований ответчик АО «Россельхозбанк» указал, что взыскание с Банка процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения приговора в отношении гражданского иска (24.05.2019) необоснованно, поскольку 25.03.2019 истец самостоятельно обратилась в Банк с исполнительны листом, который по непонятной причине забрала в этот же день. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отказ Банка от добровольного исполнения требований по исполнительному листу, предъявленному ФИО1. Своими действиями ФИО1 сама затянула срок исполнения по возврату денежных средств на два месяца. Требование в отношении убытков от снижения покупательной способности, считают незаконным, поскольку в силу п.2 ст.395 ГК РФ они не превышают размер процентов, причитающихся по п.1 ст.395 ГК РФ. В отношении сложных процентов также просят отказать, поскольку начисление процентов на проценты не допускается, если это не установлено законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 25.03.2019 ФИО1 обратилась в Банк, предъявив исполнительный лист, где ей никто не пояснил, когда будет произведена выплата, в связи с чем последняя забрала исполнительный лист и предъявила его для исполнения судебным приставам, на что имела полное право с самого начала. Банк знал, что приговор вступил в законную силу, знал реквизиты счета ФИО1 и мог самостоятельно в добровольном порядке вернуть сумму похищенного вклада. Поскольку деньги в сумме 1560000 были зачислены на счет ФИО1 30.05.2019, по этот день и следует производить начисление всех процентов. С расчетом Банка в части примененной процентной ставкой по вкладу не согласна, просит применить по вкладу № от 25.02.2013 процентную ставку 8,40 % годовых, по вкладу № от 19.11.2013 процентную ставку 8,15 % годовых, как это следует из заключенных между ФИО1 и Банком указанных договоров вкладов. Убытки по п.2 ст.395 ГК РФ мотивирует большой похищенной денежной суммой (1560000 рублей) и длительным периодом ее невозвращения, за который деньги обесценились. Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ не компенсируют сумму обесценивания. Дополнительно просит взыскать проценты на проценты, т.е. сложные проценты.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснила, что процентная ставка годовых рассчитана исходя из условий заключенных в 2013 году договоров вклада, которые в последующем пролонгировались и ставка менялась. Указанные договора вклада были представлены в материалы уголовного дела. Что касается добровольного исполнения приговора суда, то без исполнительного листа Банк самостоятельно не может перечислять денежные средства, поскольку это грозит штрафными санкциями.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 

<

данные изъяты>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п.2 ст.837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу п.1 ст.838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

На основании ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2013 между истцом ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») был заключен договор № вклада «Пенсионный Плюс» в валюте Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО1 внесла на счет наличными деньгами денежные средства в сумме 566839 рублей 27 копеек, сроком на 365 дней до 25.02.2014, процентная ставка по вкладу составляет 8,40 % годовых и не подлежит изменению в течение срока вклада (365 дней) (л.д.7-8).

19.11.2013 между истцом ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») был заключен договор № вклада «Пенсионный Плюс» в валюте Российской Федерации, в соответствии с которыми ФИО1 внесла на счет наличными деньгами денежные средства в сумме 1700000 рублей, сроком на 730 дней до 19.11.2015, процентная ставка по вкладу составляет 8,15 % годовых и не подлежит изменению в течение срока вклада (730 дней) (л.д.15-16).

03.10.2016 с лицевого счета ФИО1 № незаконно были сняты денежные средства в сумме 1100000 рублей, 28.12.2016 с лицевого счета ФИО1 № сняты денежные средства в сумме 460000 рублей, что подтверждается выписками банка по лицевым счетам. Всего со счетов истца в результате преступных действий были сняты денежные средства в сумме 1560000 рублей.

Приговором Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – управляющим операционного офиса № Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана похитил с лицевых счетов ФИО1 денежные средства в общей сумме 1560000 рублей (л.д.21-27). В рамках уголовного дела истец ФИО1 признана потерпевшей и гражданским истцом. Указанным призовом суда, гражданский иск ФИО5 о возмещении материального ущерба, заявленный в сумме 1560000 рублей удовлетворён в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано, исковые требования о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Денежные средства в сумме 1560000 рублей поступили на счет истца 30.05.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д.88).

Согласно пункту 2.4 договоров вклада, вкладчик имеет право обращаться за выплатой всего вклада вместе с начисленными процентам, чему корреспондирует содержащееся в пункте 2.1 договора обязательство банка начислять по вкладу проценты, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с начисленными процентами. 

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает, что в связи с незаконным хищением денежных средств со счетов ФИО1 последней не дополучены проценты как по вкладу № от 25.02.2013, так и по вкладу № от 19.11.2013.

Решая вопрос о периоде процентов, подлежащих взысканию, суд находит необходимым взыскать их по вкладу № за период с 29.12.2016 по 30.05.2019, по вкладу № за период с 04.10.2016 по 30.05.2019 (со следующего дня после хищения по дату фактического поступления денежных средств на счет истца).

Доводы представителя ответчика о том, что проценты не должны быть взысканы по дату фактического поступления денежных средств на счет истца, поскольку своими действиями ФИО1 сама затянула срок исполнения по возврату денежных средств на два месяца, суд находит несостоятельными в силу следующего.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Функции принудительного исполнения исполнительных документов реализуются судебными приставами-исполнителями ФССП России путем совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должника (ст.ст. 5,64,68 Закона об исполнительном производстве).

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что первоначально 25.03.2019 ФИО1 обратилась к ответчику, предъявив для исполнения исполнительный лист, но поскольку ей никто не разъяснил, когда будет произведена выплата, исполнительный лист ФИО1 забрала и предъявила его для исполнения судебным приставам.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях истца не усматривается злоупотребление правом, поскольку она имела право обратиться к судебному приставу, а не к должнику. Кроме того, ответчик знал о наличии вступившего в законную силу приговора суда и мог самостоятельно исполнить возмещение вреда, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание расчеты Банка, поскольку они сделаны в соответствии с условиями договоров вкладов от 25.02.2013 и 19.11.2013, которые в последующем были пролонгированы.

По условиям обоих договоров вклада, в случае, когда вкладчик не требует возврата сумму вклада в дату окончания срока вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку, действующую в Банке по данному виду вклада на день, следующий за датой окончания предыдущего срока. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению. Течение очередного срока вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока (п.3.5 договора вклада).

Доводы стороны истца о применении ко всему периоду начисления процентов процентной ставки 8,40 % годовых и 8,15 % годовых соответственно мотивированны неправильным толкованием заключенных договоров вклада.

С учетом изложенного, суд находит необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца проценты по вкладу № от 25.02.2013 за период с 29.12.2016 по 30.05.2019 в сумме 63929 рублей 33 копейки, по вкладу № от 19.11.2013 за период с 04.10.2016 по 30.05.2019 в сумме 232551 рубль 46 копеек.

В силу ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дается разъяснение, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по вкладу № от 25.02.2013 составляют 91393 рубля 69 копеек (в судебном заседании представитель истца ФИО2 просила взыскать проценты за период с 29.12.2016 по 30.05.2019), по вкладу № от 19.11.2013 – 244096 рублей 56 копеек (в судебном заседании представитель истца ФИО2 просила взыскать проценты за период с 04.10.2016 по 30.05.2019). Согласно расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по тем же вкладам по состоянию на 24.05.2019 составляют 90776 рублей 50 копеек и 242921 рубль 23 копейки соответственно.

Решая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание расчет Банка, который судом проверен, арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с ключевой ставкой Банка России. Вместе с тем, суд находит необходимым взыскать проценты по состоянию на 30.05.2019, а не по состоянию на 24.05.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по вкладу № от 25.02.2013 за период с 29.12.2016 по 30.05.2019 в сумме 91362 рубля 53 копейки, по вкладу № от 19.11.2013 за период с 04.10.2016 по 30.05.2019 в сумме 244322 рубля 61 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков от снижения покупательной способности денежных средств, полагающихся с вкладов в сумме 228000 рублей.

В силу п.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что суммарный размер процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим вкладам составляет 335685 рублей 14 копеек (91362 рубля 53 копейки + 244322 рубля 61 копейка). Поскольку размер завяленных убытков (228000 рублей) не превышает размер процентов, причитающихся по п.1 ст.395 ГК РФ, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на проценты (сложные проценты) по вкладу № в сумме 1879 рублей 74 копейки, по вкладу № в сумме 26869 рублей 66 копеек.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что договорами банковского вклада начисление процентов на проценты (сложные проценты) не предусмотрено, в связи с чем заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вкладам в общей сумме 296480 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 335685 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме прочего: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату оформления нотариальной доверенности на имя представителя ФИО2 в сумме 1200 рублей (л.д.60), расходы на оплату услуг представителя – ИП ФИО2 в сумме 15000, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.05.2019 и квитанцией № от 22.05.2019 (л.д.49,50).

Вместе с тем, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности датированной 22.05.2019, имеющейся в материалах дела и оформленной нотариусом от имени ФИО1 в отношении ФИО2 не усматривается, что доверенность выдана именно для участия представителя в настоящем деле, в связи с чем издержи, связанные с оформлением настоящей доверенности взысканию не подлежат.

Доказательств несения судебных расходов стороной ответчика, суду не представлено.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10203 рубля (истцом заявлены исковые требования в общей сумме 929427 рублей 65 копеек, судом удовлетворен иск в сумме 632165 рублей 93 копейки, то есть 68,02 % от заявленной истцом суммы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 проценты по вкладам в размере 296480 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335685 рублей 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10203 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 02 сентября 2019 года.