Дело № 2-709/19

Строка 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 27.02.2018 г., в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Грейт Волл ФИО2 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц GLK 220, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №. 28.02.2018 г. истец обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. 19.03.2018г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 77 900 руб. Срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 24.03.2018г. 02.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 25 415 руб. Истец организовал независимую экспертизу транспортного средства, согласно заключению эксперта от 09.04.2018г № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 258 700,00 руб. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек. Согласно заключению независимого эксперта № от 09.04.2018г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 40 400 рублей 00 копеек. Истцом понесены убытки по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей 00 копеек. Истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. 19.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 12 869, 88 руб. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 153 115 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 25.03.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере 3 271,50 руб., за период с 25.03.2018г. по 25.10.2018г. в размере 327 666 руб., финансовую санкцию в размере 5000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 330 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, в случае их удовлетворения просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела № 2-709/19, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, 27.02.2018 г., в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Грейт Волл ФИО2 В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц GLK 220, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д. 14-15). На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № (л.д. 18). 

28.02.2018 г. истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 19.03.2018г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 77 900 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 19.03.2018 №.

27.03.2018 г. истец подал в страховую компанию заявление о расчете и выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля. 02.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 25 415,04 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 02.04.2018 №. 

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу и 16.04.2018 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта и величины УТС на основании заключений ООО «Экспертиза и правовая оценка» от 09.04.2018 №

19.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 12 869, 88 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 19.04.2018 №.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 153 115 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб. С требованием о взыскании неустойки истец в рамках указанного дела не обращался.

28.11.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком не удовлетворена. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 25.03.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере 3 271,50 руб., из расчета 12 869,88 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 25 дней (период просрочки) = 3 271,50 рубль; за период с 25.03.2018г. по 25.10.2018г. в размере 327 666 руб., из расчета 153 115 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 214 дней (период просрочки) = 327 666 рублей. 

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает, что расчет подлежит уточнению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.02.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в котором отсутствовало требование о выплате УТС. 27.03.2018 г. истец подал в страховую компанию заявление о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля. 

Следовательно, ответчик не позднее 21.03.2018 г. обязан был произвести страховую выплату в части стоимости восстановительного ремонта или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить мотивированный отказ в страховой выплате, а выплату УТС произвести не позднее 16.04.2018 г.

19.03.2018 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 77900,00 руб., 02.04.2018г. произвела доплату страхового возмещения в размере 25 415 руб., 19.04.2018г. - в размере 12 869,88 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.09.2018 по гражданскому делу №2-2978/2018 взыскано страховое возмещение в размере 153115,00 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления и оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., а всего 217 115 руб., при этом на основании заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта определена в размере 227800,00 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства – в размере 37500,00 руб. 

Таким образом, за несоблюдение ответчиком срока осуществления истцу страховой выплаты подлежит начислению неустойка в пределах заявленного периода исходя из следующего расчета: с 25.03.2018 г. по 02.04.2018 г. в сумме 13491,00 руб.((227800,00 руб.-77900,00 руб.=149900,00 руб.)*9 дней*1%=13491,00 руб.), с 03.04.2018 г. по 17.04.2018 г. в сумме 18672,74 руб. ((149900,00 руб.-25415,04 руб.=124484,96 руб.)*15 дней *1%=18672,74 руб.); с 17.04.2018 г. по 19.04.2018 г. в размере 4859,55 руб. ((124484,96 руб. + 37500,00 руб.=161984,96 руб.)*3 дня *1%= 4859,55 руб.); с 20.04.2018 г. по 25.10.2018 г. в сумме 281827,50 руб. ((161984,96 руб.-12869,88 руб.=149115,08 руб.)*189 дней *1%=281827,50 руб., а всего за период с 25.03.2018 г. по 25.10.2018 г. в сумме 318850,79 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 80 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27.11.2018 №, заключенным между ООО «Экспертно-правовая группа» и ФИО1, истец оплатил за составление заявления-претензии 3000 руб., за составление искового заявления 5000 руб., за представление интересов заказчика в судебном заседании 6000 руб., что подтверждается чеками. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 коп., а всего 87000 (восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019г.