Дело №2-7277/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Бурениной С.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинЛизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга (финансовой аренды), истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л :

ООО «ФинЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), указав следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключён договор финансовой аренды (лизинга) [ № ] по условиям которого истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ford S-MAX, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены транспортного средства. Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. Лизинговый платёж должен был быть внесён [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внёс, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 40 950 рублей 20 коп., штрафную неустойку в размере 100 000 рублей 00 коп., изъять у ФИО1 и передать истцу автомобиль Ford S-MAX, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключён договор финансовой аренды (лизинга) [ № ] по условиям которого истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ford S-MAX, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. 

Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены транспортного средства. 

Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. 

Лизинговый платёж должен был быть внесён [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его внёс [ 00.00.0000 ] , а далее платежей не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. 

В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 140 950 рублей 20 коп., из которых: задолженность по лизинговым платежам в сумме 40 950 рублей 20 коп., штрафная неустойка в размере 100 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) №164 от 29.10.1998 г.

предмет лизинга, переданный во владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с Договором лизинга п.6 - лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что лизингодатель до подписания Договора передал лизингополучателю экземпляр Правил и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает Договор.

В соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором лизингодателя лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и об изъятии имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным. 

В то же время, суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 40 000 рублей 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 80 950 рублей 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 019 рублей 00 коп. 

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 019 рублей 00 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФинЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинЛизинг» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 80 950 рублей 20 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинЛизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 019 рублей 00 коп.

Изъять у ФИО1 предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ford S-MAX, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], передав его ООО «ФинЛизинг». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков