Дело № 1-749/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: 

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И., 

с участием государственного обвинителя Симона А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Бикмаева Д.З. (ордер №... от 06.06.2019 года),

06 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван, исходя из положений части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, в связи с уклонением последнего от сдачи водительского удостоверения и продолжился с "."..г.. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

30 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, по дорогам общего пользования 

<

адрес> до 21 часа 10 минут того же дня, то есть, "."..г., до задержания его сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние объяснения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечания №... к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортными средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание им своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья при наличии хронического аллергического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. Кроме того, суд назначает обязательное дополнительное наказание.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от "."..г. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на день постановления настоящего приговора до конца не отбыто, наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствие со статьей 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD R – диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись