Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2020 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности отсутствующей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уточненного иска), в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора дарения, заключенного 02.10.2019г. с 07.10.2019г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

24.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа №, на основании которого истец является потребителем и плательщиком за поставляемый природный газ по вышеуказанному адресу. Лицевой счет по вышеуказанному адресу имеет №.

Истец указала, что, согласно предоставленных ответчиком сведений по вышеуказанному лицевому счету имеется задолженность в размере 161 990,92 рублей, образовавшаяся с марте 2018г. Истец полагала, что вышеуказанная задолженность указана незаконно и необоснованно, ей платежи за газ производятся своевременно и в полном объеме, в связи с чем, просила суд признать задолженность ФИО1 в размере 161 990,92 рубля по состоянию на 30.09.2020г. за период с марта 2018г. по сентябрь 2020г. по лицевому счету № перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отсутствующей и обязать ответчика отозвать информацию о наличии вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что истцом не оспаривается и признается факт наличия задолженности за поставленный газ самой ФИО1 в размере 1 635,24 рублей., однако, представитель истца также полагала, что наличие сведений о задолженности по лицевому счету предыдущего собственника жилого помещения также нарушает права и законные интересы истца, не пояснив каким именно образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что за период с 02.10.2020г. по 12.10.2020г. (с момента возникновения права собственности истца на жилой дом по указанному адресу) задолженность ФИО1 за поставленный природный газ составляет 1 635,24 рублей и данная задолженность истцом признается. Оставшаяся часть задолженности образовалась у предыдущего собственника жилого дома – ФИО4 К ФИО1 ответчиком каких-либо требований о погашении задолженности в размере, превышающем 1 635,24 рублей не предъявлялось, соответствующие претензии не направлялись и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имеет намерений заявлять о взыскании данной суммы с истца, поскольку задолженность за период с марта 2018г. по октябрь 2019г. образовалась в связи с ненадлежащей оплатой за поставленный газ не ФИО1 а предыдущего собственника жилого дома – ФИО4 Также представитель ответчика пояснила, что истцу было предложено привести начисления и оплаченные суммы за период ее владения жилым домом в соответствие путем отделения начисленной задолженности за газ ФИО4 и заведения нового лицевого счета на имя самой ФИО1, от чего истец отказалась.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз», действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что истец на основании договора дарения, заключенного 02.10.2019г. с 07.10.2019г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

24.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа №, на основании которого истец является потребителем и плательщиком за поставляемый природный газ по вышеуказанному адресу. Лицевой счет по вышеуказанному адресу имеет №.

Основанием для предъявления настоящего иска явилось утверждение истца о наличии задолженности по вышеуказанному лицевому счета за поставленный и потребленный природный газ в размере 161 990,92 рубля по состоянию на 30.09.2020г. за период с марта 2018г. по сентябрь 2020г., что подтверждается соответствующей выпиской справкой о задолженности, предоставленной представителем истца с уточненным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что в настоящее время какие-либо права и законные интересы истца ФИО1 ответчиком не нарушены и не оспариваются.

Так, как следует из представленных к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» сведений, задолженность истца ФИО1 за период с 02.10.2020г. по 12.10.2020г. (с момента возникновения права собственности истца на жилой дом по указанному адресу) за поставленный природный газ составляет 1 635,24 рублей и данная задолженность истцом признается, что также подтверждено в ходе судебного заседания представителем истца, действующей на основании доверенности. То есть, судом установлено, что из суммы 161 990,92 рубля, указанной в предоставленной истцом справе о задолженности по лицевому счету (а не справке о задолженности самого истца) сумма задолженности ФИО1 за поставленный природный газ составляет лишь 1 635,24 рублей и истцом не оспаривается и признается факт наличия данной задолженности. Оставшаяся часть задолженности (как следует, в том числе, из вышепоименованной справки) образована за период с марта 2018г., то есть за период когда истец собственником жилого дома по указанному адресу не являлась, равно как не являлась и стороной по договору поставки газа, в связи с чем, данная задолженность задолженностью ФИО1 не является и отражение ее в сведениях о состоянии конкретного лицевого чета лишь свидетельствует о возникновении таковой задолженности у предыдущего собственника жилого дома, вопрос о законности возникновения таковой задолженности предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является, так как настоящее исковое заявление предъявлено в суд ФИО1 Суд также учитывает, что каких-либо требований о взыскании суммы задолженности в размере, превышающем сумму 1 635,24 рублей к ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не предъявлено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020г.