Дело №2-315/2020

33RS0012-01-2020-000276-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием истцов ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и их представителя - адвоката Рощиной К.И., представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Сосна» - ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО36, ФИО33, ФИО38, ФИО34, ФИО35 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосна» о признания решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО36, ФИО33, ФИО38, ФИО34, ФИО35 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосна» (далее СНТ «Сосна») о признания решения отчетно - выборного собрания от 02.06.2019 недействительным.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Сосна». ФИО36 и ФИО35 являются членами СНТ «Сосна», ФИО33, ФИО38, ФИО34 осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке и членами товарищества не являются. 02.06.2019 было принято решение отчетно - выборного собрания СНТ «Сосна» по результатам очно - заочного голосования. По мнению истцов, общее собрание было организовано и проведено с нарушениями норм действующего законодательства, а также требований Устава СНТ «Сосна» и является недействительным по причине отсутствия кворума. Как следует из решения, на учете в СНТ «Сосна» состоит 402 владельца с/у, из них членов СНТ - 146 человек. На очном собрании присутствовали 33 члена СНТ, 77 владельцев с/у. Очное собрание признано неправомочным из-за отсутствия кворума и правлением принято решение о проведении очно - заочного голосования по вопросам повестки дня. В очно - заочном голосовании приняли участие 146 человек, в том числе 52 члена СНТ, что составляет менее 50% от общего числа членов СНТ. По результатам голосования, в числе других решений было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов товарищества на 2019 - 2020 - установлен ежегодный текущий взнос в размере 600 руб./сот., которое влечет гражданско - правовые последствия, как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не являющимися членами СНТ. Истцы обратились в суд в пределах установленного срока. О намерениях обратиться в суд на территории СНТ были размещены уведомления. 

В судебном заседании истцы и их представитель на основании ордера от 19.06.2020 - адвокат Рощина К.И. (л.д. 117 т.1) поддержали заявленные требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сосна» от 02.06.2019 по основаниям ничтожности при отсутствии кворума.

Истец ФИО33 в письменных пояснениях, озвученных в судебном заседании, указал, что не должны быть учтены при подсчете голосов в протоколах голосования 16 человек, не включенных в реестр членов СНТ «Сосна»: протокол №1 - Свидетель №2 (участок №) унаследовала участок после смерти мужа, членом СНТ не является; протокол №2 - ФИО1 (участок №), ФИО2 (в реестре член СНТ по участку № - ФИО3, отметки о голосовании по доверенности нет); протокол №4 - ФИО4 (в реестре член СНТ по участку № - ФИО5, отметки о голосовании по доверенности нет), ФИО6 является собственников двух участков №, № и голосовал дважды; протокол №6 - ФИО7 (в реестре член СНТ по участку № - ФИО8, отметки о голосовании по доверенности нет); протокол №10 аннулирован полностью, так как нет ни одной подписи лиц, указанных в протоколе голосования и невозможно удостовериться в их фактическом участии в голосовании: ФИО9 (участок №), ФИО10 (в реестре член СНТ по участку № - ФИО11, отметки о голосовании по доверенности нет), ФИО12 (участок №), ФИО13 (участок №), ФИО14 (участок №), ФИО15 (участок №), ФИО16 (участок №); протокол №11 - ФИО17 (участки №, №, подписи в протоколе голосования нет), ФИО18 (участок №), отсутствует в реестре членов СНТ); протокол №12 - ФИО19 (участок №), отсутствует в реестре членов СНТ, отметки о голосовании по доверенности нет. Таким образом, по подсчету представителя ответчика, за вычетом указанных голосов, в голосовании должно быть учтено 53 голоса, что менее 50% от необходимого кворума общего собрании СНТ (л.д. 59-60 т. 2). 

Истец ФИО35 в письменных пояснениях, озвученных в судебном заседании, указала, что в пункте 7 решения общего собрания членов СНТ «Сосна» от 02.06.2019 членами правления предложены ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО32, которые членами СНТ не являются, отсутствуют в выписке из реестра членов СНТ. В пункте 10 решения членами ревизионной комиссии избраны ФИО24 и ФИО25, которые членами СНТ не являются, отсутствуют в выписке из реестра членов СНТ. В пунктах 11, 12 решения избирается комиссия по контролю за соблюдением законодательства СНТ в количестве 12 человек и утверждается состав комиссии. Действующим Уставом не предусмотрено созданий подобных комиссий, положение о комиссии не разрабатывалось, и не было утверждено. Из 12 человек только ФИО26 и ФИО27 являются членами СНТ (л.д. 33 т.2).

Представитель ответчика СНТ «Сосна» - председатель правления СНТ ФИО37 (л.д. 28, 63 т.1) требования истцов не признал, указав, что кворум участников собрания был обеспечен и составил более 50% всего списочного состава членов СНТ, принятые на общем собрании решения являются законными, а требования истцов необоснованными. Просил в удовлетворении иска отказать по основанию пропуска истцами срока на обращение в суд (л.д. 128, 162 т.1).

В обоснование своей позиции ФИО37 пояснил, что на основании Федерального закона N 217-ФЗ для подсчета кворума собрания суммируются голоса участвующих членов СНТ в очном и заочном голосовании. На дату проведения собрания была составлена выписка из реестра владельцев участков о действующих 137 членах СНТ. О проведении общего собрания на информационном щите было вывешено объявление с указанием дата, времени и повестки дня. В связи с отсутствием кворума собрание было признано несостоявшимся. В тоже время, на собрании были обсуждены все вопросы повестки дня очного собрания, обсуждался проект решения, который утвержден прежним составом правления. Правлением было принято решение о проведении заочного голосования по повестке для очного собрания. На общем собрании не рассматривались вопросы, по которым требовалось голосование владельцев садовых участков, не являющихся членами СНТ. Смета доходов и расходов товарищества утверждается только членами СНТ. Размер взносов на 2019 - 2020 г.г. был утвержден ранее решением собрания от 28.07.2018, а сроки их уплаты были прописаны ранее в новой редакции Устава СНТ. В решении общего собрания от 02.06.2019 по результатам очно - заочного голосования указано, что на учете состоит 402 владельца земельных участков, из них членов СНТ - 146, на очном собрании присутствовали 33 члена СНТ, в очно - заочном голосовании принятии участие 52 члена СНТ. В число принявших участие в очно - заочном голосовании включены из числа присутствующих на очном собрании членов СНТ только проголосовавшие заочно члены СНТ. При подсчете кворума собрания были учтены члены СНТ принявшие участие в очном собрании и не голосовавшие заочно и члены СНТ проголосовавшие заочно. 

После проверки доводов истцов об учете голосов не членов СНТ и двойных голосов членов СНТ, владеющих несколькими участками, ФИО37 уточнил, что в очном собрании приняли участие 41 член СНТ, из которых 28 приняли участие в заочном голосовании, 13 не принимали участие, но они учитывались при подсчете кворума участников очно - заочного собрания. В заочном голосовании за вычетов голоса Свидетель №2, не являющейся членом СНТ, голосов ФИО6 и ФИО9, владеющих двумя земельными участками, принимали участие 68 членов СНТ. Общее число членов СНТ также подлежит уменьшению на 3 человека и на дату проведения собрания составляло 143 члена СНТ. В очно - заочном собрании приняли участие 81 член СНТ (13+68), что более 50% от списочного состава членов СНТ. 

Поскольку решением общего собрания от 02.06.2019 был избран новый состав правления, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены переизбранные и вновь избранные члены правления - ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42

Третье лицо ФИО40, участвуя в судебном заседании 08.10.2020, пояснила, что она является членом СНТ, избрана в состав правления и назначена казначеем. Она принимала участие в очном собрании, объявление о котором было вывешено на доске объявлений за две недели. На собрании обсуждали вопросы повестки дня, голосовали, работала счетная комиссия. В заочном голосовании она участия не принимала, так как участвовала в очном собрании, и её голос был учтен. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО42, участвуя в судебном заседании 08.10.2020, пояснила, что она является членом СНТ, принимала участие в очном собрании, объявление о котором было вывешено на доске объявлений. На собрании была объявлена повестка дня, проходило обсуждение вопросов, приняты решения. При подсчете голосов членов СНТ выяснилось, что нет кворума, поэтому решили провести заочное голосование, в котором она не участвовала. Полагала решение собрания действительным.

Третье лицо ФИО39, участвуя в судебном заседании 08.10.2020, пояснила, что она купила два земельных участка у членов СНТ и считала себя членом СНТ. На очном собрании проходила регистрация участников собрания, была объявлена повестка дня, обсуждались вопросы, проводилось голосование. О проведении заочного голосования было вывешено объявление на доске объявлений, страшим по улицам были розданы протоколы для заочного голосования. Она принимала в нем участие. Полагает решение собрания законным. 

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т.ч. в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания от 02.06.2019 положений статьи 200 ГК РФ, полагая, что с требованиями об оспаривании решения общего собрания истцы обратились в суд с пропуском шестимесячного срока. 

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Истцы возражали против применения срока исковой давности, полагая его не пропущенным. 

Представитель истцов - Рощина К.И. пояснила, что формально срок для оспаривания решения общего собрания должен исчисляться с 03.08.2019, однако в указанную дату решение не было изготовлено. Истцы написали коллективное заявление о выдаче им копии решения, устава и реестра членов СНТ, которое было получено представителем СНТ 01.09.2019. Пакет документов был выдан истцу ФИО33 21.10.2019 казначеем ФИО40, в суд истцы обратились 28.02.2020, т.е. в пределах установленного срока. 

Третье лицо - ФИО40, подтвердила, что полный текст решения общего собрания на столбах не вывешивался, была только информация о его принятии. Она выдала запрашиваемые истцами документы только после оплаты за изготовление их копий. 

Обращение истцов в СНТ «Сосна» 01.09.2019 с заявлением о выдаче копий документов и оплата в СНТ «Сосна» за изготовление их копий ФИО33 21.10.2019 подтверждаются представленными в суд копиями заявления собственников земельных участков, квитанции и чек-ордера (л.д. 43,44 т.2).

Поскольку доказательств того, что истцы имели возможность ознакомиться с полным текстом решения общего собрания ранее указанной даты ответчиком не представлено и судом таких обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о том, что истцами не пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно части 19 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие в указанном собрании более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 данного Федерального закона результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом на основании представленных материалов установлено, что СНТ «Сосна» создано до 01.07.2002 и является действующим юридическим лицом (л.д. 63 т.1). Истцы ФИО36 и ФИО35 являются членами СНТ «Сосна», что подтверждается членским книжками садоводов (л.д. 57, 61 т.1). Истцы ФИО33, ФИО38, ФИО34 осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке, членами товарищества не являются, в выписке из реестра владельцев садовых участков сведения о них как о членах СНТ отсутствуют (л.д. 146 т.1, л.д. 70 т.2). 

10.05.2019 состоялось заседание правления СНТ «Сосна», на котором принято решение о проведении 02.06.2019 отчетно - выборного собрания членов СНТ «Сосна», утверждена повестка дня собрания (л.д. 8-10 т.2).

В СНТ «Сосна» отдельный реестр членов товарищества не ведется, сведения о членах товарищества включены в единый реестр владельцев садовых участков (л.д. 146-161 т.1).

При отсутствии других достоверных сведений, подтверждающих членство в товариществе, для расчета кворума собрания была принята выписка из указанного реестра о членах СНТ «Сосна».

Согласно выписке из указанного реестра на дату проведения общего собрания в СНТ «Сосна» числилось 146 членов СНТ (л.д. 70-71, 77-90 т.2).

Согласно списку членов СНТ «Сосна», составленному на основании листов регистрации участников собрания, в очном отчетно - выборном собрании 02.06.2019 приняли участие 41 член СНТ (л.д. 72-75 т.2). 

Как указано в решении отчетно - выборного собрания от 02.06.2019, согласно ст. 9.19 Устава очное собрание признано неправомочным из-за отсутствия кворума (л.д. 28 т. 1).

Согласно пункту 9.19 Устава СНТ «Сосна» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. 

Пунктом 9.23 Устава СНТ «Сосна» предусмотрена возможность, при отсутствии на общем собрании членов товарищества указанного в п. 9.19 кворума, принятия решения такого общего собрания путем проведения очно - заочного голосования по тем же вопросам повестки дня (л.д. 49 т.1).

На заседании правления 05.06.2019 принято решение о проведении заочного голосования по вопросам повестки дня собрания от 02.06.2019, не состоявшегося из-за отсутствия кворума, утвержден образец бланка протокола заочного голосования, утверждены сроки проведения голосования и подсчета голосов (л.д. 11- 16 т.2).

Как следует из решения отчетно - выборного собрания от 02.06.2019 СНТ «Сосна», 02.08.2019 состоялось обще собрание садоводов СНТ «Сосна» в форме очно - заочного голосования, на котором принято указанное решение. Согласно утвержденным решением правления от 08.08.2019 и зафиксированным в решении данного собрания результатам: на учете в СНТ состоит 146 членов СНТ, на очном общем собрании присутствовали 33 члена СНТ, в очно - заочном голосовании приняли участие 52 члена СНТ, что свидетельствовало о наличии кворума собрания (л.д. 28-34 т.1).

Об обстоятельствах подсчета голосов заочного голосования в судебном заседании по ходатайству истцов была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что заочное голосование состоялось в период с 01 по 15 июля 2019 г., она была избрана в состав счетной комиссии. Счетная комиссия проверила списки, 13 протоколов голосования, подписи и произвела подсчет голосов. По их подсчету из 77 членов СНТ проголосовало 60. После аннулирования части протоколов, получилось, что кворума не было, так как проголосовало 52 члена СНТ, а должно было проголосовать 74. Результаты подсчета были оформлены протоколом, с которым правление СНТ не согласилось (л.д. 217 т.1).

Действительно 08.08.2019 состоялось заседание правления СНТ с повесткой дня о принятии решения отчетно - выборного собрания членов СНТ с учетом очно - заочного голосования. Ознакомившись с результатами подсчета голосов очно - заочного голосования, правлением принято решение признать не правомочными выводы счетной комиссии, так как они сделаны в нарушение п. 9.23, 9.24, 7.8 Устава СНТ и ст. 181.1 ГК РФ, внести в протокол необходимые уточнения с учетом положений п. 7.8 Устава (перечня вопросов, по которым имеют право голосовать владельцы с/у, не члены товарищества), уточненный протокол результатов очно - заочного голосования по вопросам отчетно - выборного собрания и решение собрания утвердить (л.д. 200 т.1). 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика, с учетом доводов истцов об отсутствии кворума собрания, была проведена проверка учета голосов членов СНТ, явившихся на общее собрание, и членов СНТ, проголосовавших путем подписания протоколов заочного голосования, в суд представлены соответствующие списки, а также документы, на основании которых производился подсчет: листы регистрации участников очного собрания (л.д. 72-75 т.2) и протоколы заочного голосования (л.д. 133-145 т.1). 

По данным СНТ «Сосна» в очном собрании приняли участие 41 член СНТ, из которых 28 членов приняли участие в заочном голосовании (41-28=13), в заочном голосовании принял участие 71 член СНТ, в т.ч. 28 членов, ранее принимавших участие в общем собрании. Суммарно в очном собрании и заочном голосовании приняли участие 84 члена СНТ (л.д. 72, 76 т.2). 

Проверив данный расчет, суд принимает доводы истцов о том, что в список членов СНТ необоснованно включена собственник земельного участка № ФИО28, не являющаяся членом СНТ, а дважды включен член СНТ ФИО6, являющийся собственников двух участков № и №. 

Свидетель ФИО28 пояснила, что она является собственником земельного участка в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г., права на который она оформила после смерти мужа. Она написала заявление о приеме в члены СНТ, но решение по этому вопросу не принималось. В собрании она участия не принимала, участвовала в заочном голосовании, подписывала протокол. 

Представленными на обозрение суда документами подтвержден переход прав на земельный участок № к ФИО28 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО29 (л.д. 103-104 т.2). 

Как видно из выписки из реестра владельцев садовых участков ФИО28 учтена как член СНТ под №, ФИО6 учтен дважды под № и под № (л.д. 70-71, 77-90 т.2).

Поскольку, как видно из протоколов заочного голосования №1, №4 и списка членов СНТ - участников заочного голосования, при подсчете голосов членов СНТ были учтены голос ФИО28 и дважды голос ФИО6 (л.д. 133, 136 т. 1, л.д. 76 т.2), то голос ФИО28, и один голос ФИО6 исключаются из подсчета кворума собрания.

Кроме того, как видно из представленного в суд списка членов СНТ - участников заочного голосования, на основании которого ответчиком сделан подсчет заочного голосования, под номерами № и № указана ФИО9 - земельные участки №а, № и ФИО17 - земельные участки №, №, которые дважды включена в список состава, принявших участие в заочном голосовании членов СНТ, следовательно, их два голоса подлежат исключению из числа членов СНТ, участвующих в заочном голосовании (л.д. 76 т.2). 

Вместе с тем, ФИО9 в выписке из реестра владельцев с/у учтена как член СНТ один раз - №, а ФИО17 дважды - № и № (л.д. 70-71, 77-90 т.2). Следовательно, общее количество членов СНТ при подсчете кворума собрания подлежит уменьшению на одного члена СНТ. 

При этом, суд не принимает доводы истцов об исключении из подсчета голосов заочного голосования: ФИО1 (протокол 2, участок №) членство СНТ которого подтверждено выпиской из реестра; ФИО2, который представлял по доверенности интересы члена СНТ ФИО3 (протокол 2, участок №); ФИО4, который представлял по доверенности интересы члена СНТ ФИО5 (протокол 4, участок №); ФИО7, который по доверенности представляя интересы члена СНТ ФИО8 (протокол 6, участок №); ФИО10, которая представляла по доверенности интересы члена СНТ ФИО11 (протокол 10, участок №); ФИО18, который представлял интересы члена СНТ ФИО30 по доверенности (протокол 11, участок №); ФИО19, который представлял по доверенности интересы члена СНТ ФИО31 (протокол 12, участок №) (л.д. 91-100 т.2). Отсутствие в протоколах заочного голосования данных о голосовании представителей членов СНТ по доверенностям не опровергает факт их участия в очно - заочном собрании. Кроме того, указанные члены СНТ свое участие в общем собрании через представителей и принятые на нем решения не оспорили, к требованиям истцов не присоединились. 

Также не подлежат исключению из подсчета кворума собрания участники заочного голосования из-за отсутствия подписей проголосовавших членов СНТ в протоколах №10 и №11 (л.д. 142, 143 т.1): ФИО9 (участок №), ФИО10 (участок №), ФИО12 (участок №), ФИО13 (участок №), ФИО14 (участок №), ФИО15 (участок №), ФИО16 (участок №) и в протоколе №11 - ФИО17 (участки №, №), поскольку отсутствие подписей в заполненном рукописно протоколе не свидетельствует о том, что указанные члены товарищества не участвовали в заочной части собрания. Кроме того, указанные члены СНТ о нарушении своих прав принятым на общем собрании решении не заявили, к требованиям истцов не присоединились. 

Таким образом, на момент проведения оспариваемого собрания в СНТ «Сосна», с учетом исключения из списков членов СНТ - ФИО28, не являющейся членом товарищества, и дважды включенных в список членов СНТ - ФИО6 и ФИО17, насчитывалось 143 члена СНТ, а не 146, как указано в решении собрания и в представленной представителем ответчика выписке из реестра владельцев садовых участков. На общем собрании при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания приняли участие 13 членов СНТ (за вычетом 26 членов СНТ проголосовавших заочно), в заочном голосовании - 67 членов СНТ (с учетом 26 членов СНТ участвующих в очном собрании). Всего в очно - заочном собрании принятии участие 80 членов СНТ (13+67) из 143 членов СНТ, что составляет более 50% от общего количества членов товарищества (143:2=72) и свидетельствует о наличии кворума, подсчитанного в соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. 

В связи с пояснениями истца ФИО35 об избрании в члены правления, ревизионную комиссию владельцев с/у, не являющихся членами СНТ, и создании не предусмотренной Уставом комиссия по контролю за соблюдением законодательства СНТ истцу была разъяснено, что требования для признания отдельных решений общего собрания недействительными по приведенным основаниям в исковом заявлении заявлены не были, доводы в обоснование таких требований в исковом заявлении не приведены, что лишает других лиц, участвующих в деле, права на защиту. Правом на заявление требований к ответчику по приведенным основаниям истец ФИО35 не воспользовалась. При этом на вопросы суда ФИО35 пояснила, что голосовала по всем вопросам против, свою кандидатуру в состав правления и комиссий не предлагала. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Сосна» принято без существенных нарушений порядка созыва и подготовки, при наличии необходимого кворума.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО36, ФИО33, ФИО38, ФИО34, ФИО35 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосна» о признания недействительным решения отчетно - выборного собрания от 02.06.2019 по результатам очно - заочного голосования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева