Дело № 1-52/2024 УИД 58RS0027-01-2023-005413-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А, представившей удостоверение № 562 и ордер № 2936 от 19 января 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ...» кладовщиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 ноября 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 58 минут, находясь у 

<

адрес> г. Пензы, увидев на земле около подъезда № вышеуказанного дома выпавший из одежды ФИО1 сотовый телефон марки «Poco» модели «Х3(М2102J20SG)», принадлежащий последнему, решил тайно его похитить. Непосредственно после этого ФИО2 19 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 58 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> г. Пензы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны потерпевшего ФИО1 а также иных лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, убедившись, что его действия носят тайный характер, подобрал руками лежащий на земле по вышеуказанному адресу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Poco» модели «Х3(М2102J20SG)» стоимостью 7 641 рублей 10 копеек и положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 641 рублей 10 копеек.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ему обвиняемым принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Защитник обвиняемого адвокат Доброхотова И.А. также просила суд уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108, 114), примирился с потерпевшим, принес ему извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1, его пояснениями в судебном заседании, как следует из имеющейся в материалах дела расписки похищенное имущество потерпевшему возвращено (л.д. 95), кроме того, ФИО2 в счет возмещения причиненного потерпевшему преступлением ущерба также переданы ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается пояснениями потерпевшего и приобщенной к материалам дела распиской.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший ФИО1 просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет.

Таким образом, обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Poco» модели «Х3(М2102J20SG)» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Е.А. Андриянова