Дело №2-2084\2020год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 23.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства «/данные изъяты/ г/н /номер/, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства «/данные изъяты/», г/н /номер/ которым управлял водитель ФИО1, ответчик по делу.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «/данные изъяты/», г/н /номер/ получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «/данные изъяты/», г/н /номер/, ФИО3, которым управлял виновный в ДТП ответчик, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования МММ5008045405.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 55 600,00 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от /дата/, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств /номер/, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «/данные изъяты/», г/н /номер/

Истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 55 600, 00рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 868.00 рублей (л.д. 7).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что взял автомобиль, чтобы доехать до дома. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Между истцом и собственником автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис /номер/, по управлению автомобилем марки «/данные изъяты/», г/номер/, срок действия договора с 10.11.2018 года по 09.11.2019 года (л.д. 9).

В результате ДТП, автомобилю «/данные изъяты/», г/н /номер/, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 55 600, 00 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, расчетом (л.д. 14-33).

Учитывая, что страховая компания САО «РЕАСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 55 600, 00 руб. собственнику поврежденного автомобиля «/данные изъяты/», г/н /номер/, ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «/данные изъяты/», г/н /номер/, страховая компания вправе взыскать причиненный ей ущерб с ответчика, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 868.00 рублей, что подтверждается платежным поручением /номер/ от 18.06.2020года (л.д.7). Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 55 600.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868.00 рублей, а всего взыскать 57 468.00 (Пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 00копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ф. Коренева Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева