Дело № 2-94/2024 

УИД: 56RS0021-01-2024-000064-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 19 февраля 2024 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куракиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2017 между ПАОСбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *, согласно которому последней выдан кредит в сумме * руб. на срок * месяцев, под * % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 22.01.2024 задолженность составляет 103862,75 руб., из которых: 57643,89 руб. - просроченный основной долг; 46218,86 руб. - просроченные проценты. Банк направлял ответчику письмо с требованием возвратить сумму кредита, однако данное требование оставлено без ответа. 

Мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области 23.03.2021 вынесен судебный приказ № 2-544/2/2021 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 19.07.2021 отменен.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № * от 23.03.2017, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 22.01.2024 в размере 103862,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57643,89 руб., просроченные проценты – 46218,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3277,26 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не возражала против рассмотрения дела без её участия.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Медногорского городского суда Оренбургской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.03.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * сроком на * мес., под * % годовых, а заемщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

По условиям кредитного договора заемщик обязан внести 60 ежемесячных платежей по * руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно кредитному договору, ответчик ознакомлен с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. 

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 23.03.2022 всю сумму кредита в размере * руб., в порядке предусмотренном п. 17 кредитного договора, что подтверждается выписками о движении денежных средств на счете заемщика, и справкой ПАО Сбербанк от 20.12.2023 о зачислении суммы кредита по кредитному договору * от 23.03.2017. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, соответственно платежной датой по кредитному договору (в силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита) является 23 число каждого месяца. 

Факт получения заемных денежных средств по кредитному договору, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждается выписками о движении денежных средств на счете заемщика.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных средств ответчиком оспорено не было. 

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик была ознакомлена под роспись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение прав истца, как кредитора по денежному обязательству, обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнил, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору подтверждается выписками о движении денежных средств на счете заемщика, согласно которых ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако платежи по потребительскому кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а с января 2020 года ответчик прекратил погашать кредит, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

11.01.2021 в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа.

23.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании со С.И.ЮБ. в пользу банка задолженности по кредитному договору * от 23.03.2017 за период с 06.05.2020 по 12.02.2021 в размере 70896,23 руб.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 19.07.2021 судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору * от 23.03.2017 по состоянию на 22.01.2024 (за период с 06.05.2020 по 22.01.2024 включительно) составила 103862,75руб., из которых: 57643,89 руб. - просроченный основной долг, 46218,86 руб. - просроченные проценты.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежащих уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным договором срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения, суд признает требование банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины истцом, с учетом положений гражданского процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном истцом размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,26 руб. подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону в споре, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии * *) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор * от 23.03.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от 23.03.2017 года в размере 103862,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 57643,89 руб., задолженность по просроченным процентам 46218,86 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3277,26 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Е.В.Куракина 

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года. 

Председательствующий подпись Е.В.Куракина 

Справка: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-94/2024 (УИД 56RS0021-01-2024-000064-44) и хранится в Медногорском городском суде.