Дело №1-464/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва

04 декабря 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре судебного заседания Кость А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Демидовой А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Мешковой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на жилое помещением, а именно квартиру № 119, расположенную по адресу: г…, принадлежащую …., рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № … от 17 июля 2025 года составляет 17 122 000 рублей, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленное время, но не позднее 18 октября 2022 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработав план совместного совершения преступления, в соответствии с которым намереваясь путём обмана получить право собственности на вышеуказанное имущество, а в дальнейшем незаконно реализовать его с целью получения незаконного дохода, распределили преступные роли следующим образом:

- на неустановленного соучастника возлагалось: привлечение Горды Н.А. к совершению преступления; координация её действиями; изготовление поддельного договора купли продажи, заключенного якобы от имени … и подписанного от имени ….; предоставление указанного договора купли-продажи квартиры ФИО1; координация действий Горды Н.А. при подаче заявления о перерегистрации права собственности в государственные органы; распоряжение полученным правом собственности по своему усмотрению и распределение незаконной прибыли с Гордой Н.А.

- на ФИО1 возлагалось: исполнение указаний неустановленного соучастника и координация действиями; постановка своей подписи и фамилии в предоставленном ей поддельном договоре купли-продажи квартиры, заключенного якобы от имени … и подписанного от имени …., но в действительности им не подписанным и не заключенным; предоставление указанного договора купли-продажи квартиры и заявления о перерегистрации права собственности в государственные органы; распоряжение полученным правом собственности по своему усмотрению и распределение незаконной прибыли с неустановленным соучастником.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неустановленный соучастник в неустановленное время, но не позднее 18 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, изготовило договор купли-продажи квартиры простой письменной формы, не нотариальный, указав в указанном договоре в качестве продавца … в качестве покупателя ФИО1, в качестве объекта сделки квартиру …, принадлежащую ….., рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № ….от 17 июля 2025 года составляет 17 122 000 рублей.

После этого неустановленное лицо в продолжении общего преступного умысла, не имея каких-либо договоренностей с …. и не встречаясь с ним, приискало бланк договора купли продажи квартиры и доверенность на осуществление регистрационных действий с недвижимым имуществом, осуществило подписание указанных документов от имени …., поставив от его имени подпись и написав фамилию, имя отчество последнего, что согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗА ГУ МВД России по г. Москве № … от 02 марта 2025 года – записи в графе «Продавец» от имени … и подпись в графе «Продавец» от имени … выполнены не … а в дальнейшем неустановленное лицо передало указанный договор купли продажи ФИО1

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая что указанный договор ей был передан не …. и с последним она не встречалась, не контактировала и не обсуждала условий сделки купли продажи, не располагая 17 500 000 рублей указанными в договоре, как суммой по сделке купли-продажи, и не желая выплачивать … указанной суммы в счёт сделки купли-продажи, не передавая указанной суммы … осуществила подписание договора купли-продажи от своего имени, выступая как «покупатель».

В дальнейшем имея в наличии подложный договор купли продажи, заключенный от имени …. как продавца и Горды Н.А. как покупателя, а также подложную доверенность от имени …как продавца и Горды Н.А. как покупателя, но в действительности не подписанных …. а подписанный неустановленным соучастником, ФИО1 18 октября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находясь в МФЦ «….» по адресу: … подала указанный договор купли-продажи квартиры …., рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № 238-25 от 17 июля 2025 года составляет 17 122 000 рублей, и заявление о перерегистрации права собственности на указанную квартиру, тем самым ввела в заблуждение сотрудника … относительно законности и правомерности своих действий.

В результате преступных действий Горды Н.А., 25 октября 2022 года примерно в 13 часов 44 минуты в Управление Росреестра по г. Москве по адресу: 

<

...>, была произведена регистрация права собственности на квартиру … рыночная стоимость которой согласно заключения эксперта № … от 17 июля 2025 года составляет 17 122 000 рублей, на ФИО1, тем самым она получила право собственности на вышеуказанную квартиру и тем самым совместно с неустановленным соучастником, путем обмана похитила принадлежащее … право собственности на вышеуказанную квартиру, стоимостью 17 122 000 рублей, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым … материальный ущерб на сумму 17 122 000 рублей, что является особо крупным размером и лишили его права на жилое помещение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, указав, что умысла на лишение потерпевшего права на жилое помещение у нее не было, напротив сама также стала жертвой преступления, в преступный сговор ни с кем не вступала.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в августе 2022 года, знакомая по имени …. сказала, что к ней обратились с просьбой о помощи в оформлении квартиры, так как человеку которому принадлежит квартира угрожают бандиты, что хотят отобрать квартиру. .. дала её номер телефона незнакомому человеку, которому нужна была помощь в переформлении квартиры. Спустя некоторое время поступил звонок, в ходе телефонного разговора неизвестная женщина по имени Тата, сказав, что звонит от …., назначила встречу у метро «Пролетарская» в ресторане «Лось». На встрече Тата сказала, что ей нужен человек, которому она может довериться, чтобы переоформить квартиру во избежание угроз со стороны третьих лиц. В ходе встречи с ними она задавала им разные вопросы, правильно ли это будет, они отвечали мне, что всё будет в порядке, просто нужно ее переоформить на время, дабы избежать неприятных последствий. В течении месяца ей поступали звонки от …. с просьбой помочь переоформить квартиру. В начале октября 2022 года в очередной поступил звонок от … с просьбой окончательно дать ответ на согласие в оказание помощи в переоформлении квартиры. Она дала согласие. В этот же день … попросила отправить фотографию паспорта через мессенджер «Воттс апп», она отправила ей фотографию своего паспорта. Спустя несколько дней … сообщила, что документы еще не готовы. Через несколько дней позвонила Тата и сказала, что нужно приехать к метро «Текстильщики» и встретиться с …. Они зашли в ТЦ «Текстильщики», поднялись на 2-й этаж, зашли в кафе, сели за стол, где … достала документы: доверенность, в которой уже стояла подпись …, договор купли – продажи квартиры, в которой уже стояла подпись ….передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от 18.10.2022, в которой уже стояла подпись ….. В документах: договор купли – продажи квартиры, передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от 18.10.2022 она поставила свои подписи. После этого они с … направились в сторону МФЦ района «Текстильщики» г. Москвы. Заняв очередь в зале ожидания, … передала все вышеперечисленные документы на переоформление квартиры, расположенную по адресу: г…, а также копию паспорта …, где подала документы, специалист их принял. Спустя неделю поступило на телефон сообщение о том, что необходимо явится в МФЦ, где получила единый жилищный документ на собственность, а также выписку из ЕГРН. После чего, она передала документы специалисту МФЦ и ей предоставили документы на право собственности жилым помещением …. Документы на право собственности .. забрала. Потом позвонила … и сообщила, что нужно встретиться с … у метро «Текстильщики», нужны деньги, чтобы приобрести новое жилье для … для его проживания. Они встретились с … и она представила бланк – анкету для заполнения, которая предназначалась для оформления договора об ипотеке, она помогла заполнить анкету. После того, как она заполнила анкету, .. забрала документы и они разошлись по домам. Спустя два дня, позвонила .. и сказала, что не одобряют ей кредиты, также сообщила, что направляла заявки в банки на кредит от её имени, везде поступал отказ. Спустя один день Тата сообщила, что один банк одобрил кредит, просила ждать звонка. На следующий день на телефон поступил звонок из банка, нужно было назвать код подтверждения. Она сообщила свои данные, код подтверждения. Через день позвонила .., сообщила, что необходимо приехать в отделение банка на адрес: … где м. Киевская. Она приехала в назначенный адрес 21 ноября 2022 года. В отделении банка АО «Банк БЖФ» она оформила договор об ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: …. Банк выдал сумму 8 143 500 рублей наличными. Сперва банк выдал аванс в размере 900 000 рублей наличными, которые забрала …. После чего, через пару дней банк мне выдал 3 500 000 рублей наличными. Эти денежные средства забрал представитель Таты по имени ….. Через месяц выдали остальную сумму 3 743 500 рублей наличными, их забрала ….. Спустя месяц на телефон поступило смс-сообщение от банка, что приближается время очередного ежемесячного платежа по договору ипотеки. Она сообщила об этом ... Она ответила, что она знает и заплатит. Прошло время, она позвонила … и интересовалась об оплате кредита по ипотеке, … утверждала, что оплачивает кредит. Также … сообщила, что появился покупатель квартиры и то, что нужно ее показать покупателю. Также … сказала, что документы на квартиру потеряны, ключи потеряны. Нужны заказать новые документы в МФЦ. Она заказала документы в МФЦ. Затем она поехала на квартиру и вызвала полицию. Сотрудники полиции прибыли на адрес, проверили документы, вызвали соседку, чтобы она тоже посмотрела документы и после чего уехали. Потом вызвала слесаря, он вскрыл замок. В квартире было много мусора. После чего позвонила Тате, она отправила к ней …. Приехал …, сфотографировал квартиру, чтобы показать квартиру покупателю, также …. собирался вывозить мусор с квартиры. После чего они вышли из подъезда. Навстречу шел мужчина и ей пришла в голову мысль, что это может быть …. … подошел к нему и начал спрашивать у него, вы продаете квартиру. Евгений ответил, что не продает. … показал документы. Евгений сказал, что впервые видит эти документы и что подписи в документах стоят не его. В этот момент она поняла, что её обманули ( т.1 л.д. 201-205, л.д. 209-212, т.2 л.д. 10-12, л.д. 123-125). Аналогичные показания подсудимой Гордой Н.А. даны в ходе проведенной очной ставки с потерпевшим …. (т.1 л.д. 158-162).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила в судебном заседании. Также на вопросы участников процесса указала, что с потерпевшим до подписания договора купли-продажи знакома не была, денежные средства за приобретение квартиры потерпевшему ей оплачены не были, доверенность в ее присутствии потерпевший от своего не выдавал, она (ФИО1) просто подписывала предоставленные ей на подпись документы, не сомневаясь в их подлинности; также указала, что в настоящее время оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

- показаниями потерпевшего … допрошенного в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым

у него в собственности имеется квартира по адресу: …., которая досталась по наследству от отца. Собственником квартиры является он один. В данной квартире проживает один, родственников и детей не имеет. Данную квартиру никому не сдавал и не продавал. 31.10.2022 года обратился в МФЦ по району Раменки г. Москвы для получения выписки из ЕГРН, после чего 03.11.2022 года получил выписку из ЕГРН из которой стало известно, что правообладателем квартиры является ФИО1. С ФИО1 познакомился примерно в 2023 году. Встретились с Нелли в ноябре 2023 года, в ТЦ «Тиара», по адресу: …, с ней обсуждали круг проблем, касающихся купли-продажи квартиры, с этого момента ФИО1 начала активно помогать с решением данной проблемы. С ФИО1 никаких договоров-купли продажи не заключал, доверенности на ее имя не предоставлял. Каким образом произошла перерегистрация прав на собственность моей квартиры мне неизвестно (т.1 л.д. 106-107). Аналогичные показания потерпевшим … даны в ходе проведенной очной ставки с подсудимой Гордой Н.А. (т. 1 л.д. 158-162).

Данные показания потерпевший полностью подтвердил в судебном заседании, также указав, что по настоящее время собственником принадлежащей ему квартиры является ФИО1, которой производятся коммунальные платежи за квартиру, более того подтвердил, что подсудимая ФИО1 приносила ему извинения, которые были им приняты;

- показаниями свидетеля … данными на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 2022 году работала на Дорогомиловском рынке. В тот момент к ней подошли трое женщин, одну из них зовут .., между собой они разговаривали на грузинском языке. Подойдя к ней женщина .. стала говорить, что они пришли от общей знакомой по имени …, ее более точных данных не знает. .. сказала, что она пришла от нашей знакомой …, и сказала, что им нужна её помощь. Они сказали, что у них есть родственник, и что его квартиру забирают, и чтобы ее не забрали ее надо оформить на кого-то другого временно, и надо, чтобы этот человек был надежный, при этом они сказали, что готовы оплатить за это переоформление. Также женщины сказали, что для переоформления квартиры понадобится несколько дней и надо ходить в различные инстанции в будние дни днем. Она им сказала, что не может помочь, так как работает. Они просили помочь найти того, кто не работает и может потратить свое время и помочь в переоформление квартиры. Она вспомнила о своей знакомой ФИО1, она как раз на тот период не работала. Она сказала женщинам, что у есть такая знакомая, и что если она согласиться, то сможет им помочь. Они попросили лишь дать ее номер телефона и сказали, что сами с ней свяжутся. Она сообщила Нелли, что ей возможно позвонят и предложат помочь в переоформлении квартиры, и что за это готовы заплатить, но решение помогать или нет остается за ней. Через некоторое время Нелли рассказала, что ей прошли документы через МФЦ, она так поняла, что это Нелли стала рассказывать про переоформление квартиры, и Нелли еще добавила, что раз прошли документы через МФЦ значит все хорошо. Также после общения с женщинами она звонила … и спрашивала, все ли в порядке и надежные ли эти женщины, не будет ли никакой «подставы» с их стороны, так как рекомендовала очень порядочную женщину для помощи в переоформлении квартиры. … заверила, что все будет хорошо и что людям нужна помощь. Примерно в начале 2024 года, позвонил неизвестный номер, она ответила, это была …. Она попросила приехать после работы на станцию метро Нагатинская, она согласилась, они встретились в метро и Нелли рассказала, что она сменила все номера, так как ей стали угрожать, что бы она никуда не обращалась и никому ничего не рассказывала, о том что она помогла переоформить квартиру. После этого она пыталась связаться с … и попытаться у нее узнать, что произошло, но ее номер телефона был выключен. Примерно в августе 2024 года они случайно встретились с Нелли, и она также стала рассказывать, что на ее имя была переоформлена квартира, при этом сказала, что собственник сам ее нашел и вроде в социальной сети «Одноклассники», и она с ним встретилась, и он сказал, что не знал о переоформлении квартиры (т. 1 л.д. 187-190).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением … в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое лишило его права собственности на квартиру по адресу: … (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены регистрационные документы на квартиру расположенную по адресу: …, выписка из ЕГРН от 30.11.2022; передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от 18 октября 2022 года; копия договора купли продажи квартиры от 18 октября 2022 года; копия доверенности от 07 октября 2022 года; копия доверенности от 21 ноября 2022 года; копия договора об ипотеке; индивидуальные условия кредитного договора; пакет правоустанавливающих документов № 2-1643577; дело правоустанавливающих документов №2-1643577; дело правоустанавливающих документов № …. (т. 1 л. д. 220-242);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 412 от 02 марта 2025 года, согласно которому:

1. Изображения подписей от имени …. в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не ….

2. Изображения записей «…» в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года, «…» в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не ….

3. Изображения подписей от имени …. в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не ФИО1.

4. Изображения записей «…» в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года, «…» в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не ФИО1.

5. Подпись от имени ФИО1 в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» в копии договора купли продажи от 18.10.2022 года, вероятно выполнены ФИО1. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

6. Запись «ФИО1» в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» в копии договора купли продажи от 18.10.2022 года, вероятно выполнены ФИО1 (т. 1 л. д. 172-178);

- заключением эксперта № 238-25 от 17 июля 2025 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: …., общей площадью 57,9 кв.м., этаж 13, по состоянию на 25 октября 2022 года, с учетом округления, без НДС, составляет 17 122 000 рублей (т. 2 л.д. 73-111).

Иные документы:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: …., составляет 12 889 866 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 52-54).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора ФИО1

Суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части того, что она не имела умысла на хищение имущества потерпевшего, и совершала противоправные действия в виде лишения права потерпевшего на принадлежащее ему жилое помещение, поскольку сама стала жертвой мошенников, о преступном умысле которых ей известно не было, более того оформила на себя кредит в виде денежных средств на крупную сумму якобы для приобретения жилого помещения потерпевшему, которыми распорядились третьи лица.

Следует отметить, что, будучи допрошенная в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтверждала, что при подписании доверенности от имени потерпевшего … на ее (ФИО1) имя, а также договора купли-продажи жилого помещения и передаточного акта к договору купли-продажи, потерпевший … лично не присутствовал и свои подписи в указанных документах не ставил, более того подсудимая ФИО1 с потерпевшим ранее не была знакома и его решение об отчуждении своего жилого помещения последний ей не высказывал, при этом условия оплаты в рамках заключенного договора купли-продажи жилого помещения, принадлежащего потерпевшему … ею (ФИО1) исполнены не были и денежные средства потерпевшему ей (ФИО1) не передавались. Между тем, после получения правоустанавливающих документов в регистрационных органах о праве собственности на жилое помещение по адресу: г… на имя подсудимой ФИО1, последняя вскрыла квартиру потерпевшего с целью ее дальнейшей продажи третьим лицам.

Более того факт не подписания потерпевшим … вышеуказанных документов подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 412 от 02 марта 2025 года, согласно выводам которого: изображения подписей от имени …. в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не …; изображения записей «..» в графе «доверитель» в копии доверенности от 07.10.2022 года, «…» в графе «ПРОДАВЕЦ» в копии договора купли-продажи от 18.10.2022 года выполнены не ….

Довод подсудимой о том, что она сама фактически стала жертвой мошенников, поскольку оформила в дальнейшем на себя кредитные обязательства в размере 8 143 500 рублей, якобы с целью приобретения квартиры потерпевшему, никоим образом не могут свидетельствовать об отсутствии умысла на хищение имущества у потерпевшего … в виде принадлежащего ему жилого помещения, поскольку действия и поведение подсудимой, в том числе четкое следование исполнению указаний, направленные на лишение потерпевшего на жилое помещение, в том числе подписание договора купли-продажи в отсутствие самого продавца в лице потерпевшего …, не оплата стоимости приобретенной у последнего квартиры, а затем и попытка дальнейшей ей продажи без законных на то оснований третьим лицам, свидетельствуют об обратном. Помимо прочего из показаний самого потерпевшего … следует, что он сам являлся инициатором поиска ФИО1 после обнаружения переоформления принадлежащей ему квартиры на ее имя, при этом ФИО1 не пыталась никоим образом до проведения регистрации права собственности удостовериться в добровольности отчуждения потерпевшим своего жилого помещения, равно как и после получения документов на свое имя в отношении приобретенной собственности, в связи с чем последняя была полностью осведомлена о происходящем, владела информацией, а также следовала четким указаниям неустановленных лиц, понимая незаконность своих действий.

Более того доводы стороны защиты, что в настоящее время подсудимой в регистрационные органы подано заявление об отказе права собственности в отношении приобретенного жилого помещения также не может свидетельствовать от отсутствии умысла на совершении инкриминируемого деяния, поскольку данные действия были совершены подсудимой после подачи потерпевшим заявления в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления и очевидности незаконных действий подсудимой.

Довод подсудимой о том, что ею были оплачены долги, имеющиеся по коммунальным платежам на момент приобретения права собственности и несение бремени содержания данного жилого помещения по настоящее время, не могут свидетельствовать об отсутствии незаконности в действиях подсудимой, поскольку оплата долгов за коммунальные платежи явно было связано с необходимостью дальнейшего отчуждения данной квартиры в пользу третьих лиц, а несение расходов подсудимой по оплате квартиры в настоящее время связано с тем, что до настоящего времени ФИО1 является ее собственником и потерпевшему в собственность данное жилое помещение не возвращено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в части отсутствия умысла на хищение имущества, основаны на стремлении ввести суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление и расценивает данные показания как избранный ФИО1 способ защиты.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой относительно подробно изложенных обстоятельств лишения права потерпевшего на жилое помещение в части, не противоречащей иным исследованным судом доказательствам, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

О наличии у подсудимой ФИО1 умысла, направленного на хищение имущества …свидетельствует то, что она предоставила в государственные регистрационные органы поддельные и не соответствующие действительности документы в отношении отчуждения потерпевшим принадлежащего ему жилого помещения, зарегистрировав в последующем на свое имя его без законных на то оснований в свою собственность, не оплатив стоимость данной квартиры, а в последующем пыталась реализовать данное жилое помещение третьим лицам в целях материального обогащения.

То обстоятельство, что хищение имущества потерпевшего было совершено путем обмана, подтверждается тем, что ФИО1 и ее соучастники ввели сотрудников государственных органов в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий относительно оформления права собственности на квартиру потерпевшего … что в итоге привело к лишению потерпевшего его прав на жилое помещение.

Размер причиненного потерпевшему ущерба определен на основании проведенной судебной экспертизы относительно рыночной стоимости квартиры, что в соответствии с требованиями Примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает из того, что ФИО1 и неустановленные лица договорились о совершении ими преступления, а в ходе совершения преступления их действия были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единого преступного результата – хищения имущества у потерпевшего в виде принадлежащего ему жилого помещения.

Оснований для иной квалификации содеянного суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, ее поведение в судебном заседании соответствует процессуальному статусу подсудимой, в связи чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется, находится в пенсионном возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, …..

Также судом учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания учитывает также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из характера и тяжести совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, имущественного положения ФИО1, при определении размера которого руководствуется положениями ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд, учитывая то, что ФИО1 является лицом, достигшим пенсионного возраста, на ее иждивении находится сын, страдающий заболеваниями, а также то, что она ранее не судима, положительно характеризуется, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к ней положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденной, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- …; передаточный акт к договору купли-продажи квартиры от 18 октября 2022 года; копия договора купли продажи квартиры от 18 октября 2022 года; копия доверенности от 07 октября 2022 года; копия доверенности от 21 ноября 2022 года; копия договора об ипотеке; индивидуальные условия кредитного договора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пакет правоустанавливающих документов № 2-1643577; дело правоустанавливающих документов № 2-1643577; дело правоустанавливающих документов …, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Раменки г. Москвы, хранить по месту нахождения до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве

л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>, КПП 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве;

БИК: 044525988;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

№ казначейского счёта: 03100643000000017300;

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 18887723080070210334

ОКТМО: 45325000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья	В.В. Трофимова