№ 1-26\2025

УИД 73RS0013-01-2024-006931-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Иванова О.П., представившего удостоверение № 73/946 от 06.04.2009 и ордер № 53 от 25 ноября 2024 года,

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (ДАТА) г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДАТА) до 14 часов 10 минут (ДАТА) у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. (ДАТА) не позднее 14.10 часов ФИО1 посредством сотовой связи договорился с М*** о сбыте ему наркотического средства, определив его стоимость, место сбыта, способ оплаты и количество. В тот же день ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал М*** за денежное вознаграждение в сумме 2600 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса состоянии 0, 713 грамма. (ДАТА) в 14 часов 10 минут М*** был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис массой 0, 713 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1, было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Он же, (ДАТА) в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана). После приобретения ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления. В тот же день около 20 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном до постоянного веса состоянии 17,47 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 на предварительном следствии (л.д.52-55, 56-58, 111-112 т.1, л.д.79-80, 84-85 т.2) следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана. (ДАТА) он позвонил по сотовой связи своему знакомому по имени Р***, проживающему в 

<

адрес>, чтобы приобрести у него наркотическое средство марихуана, которое тот продавал по цене 1600 рублей за один грамм. Он перевел на счет банковской карты Р*** денежные средства, после чего приехал на автомашине в 

<

адрес>, где тот передал ему свертки с марихуаной. Часть приобретенного вещества он употребил лично, два свертка у него остались. (ДАТА) около 12 часов ему позвонил по сотовой связи его знакомый М***, попросил продать ему марихуану. Он решил продать ему один сверток за 2600 рублей. Поскольку он находился в тот момент в 

<

адрес>, М*** приехал туда, и они встретились на лестничной площадке 7 этажа. М*** передал ему наличными 2600 рублей, а он ему сверток с марихуаной. (ДАТА) после работы он захотел расслабиться и покурить марихуану. Он позвонил Р***, который согласился продать ему наркотическое средство. После этого он перевел денежные средства на счет банковской карты Р*** по номеру его телефона и около 19.30 часов приехал к дому Р***. Последний возле дома передал ему марихуану в пакете, который он положил карман своей кофты. Вернувшись в 

<

адрес>, он припарковал автомашину возле 

<

адрес> Около 20 часов 40 минут он вышел из машины, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. На место была вызвана следственная группа, проведен его личный досмотр, наркотическое средство, его мобильный телефон Самсунг и банковская карта Тинькофф были изъяты.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, оперативных мероприятий, заключениями экспертиз.

Свидетель Т***, сотрудник ОНК МО МВД России «Димитровградский», показал суду, что (ДАТА) в отдел поступила информация о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств М*** Было установлено, что М*** будет находиться в районе 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство марихуана. Он и сотрудник ОНК А*** прибыли к указанному дому и около 13.30 часов ими был замечен М***. Он зашел в 3 подъезд указанного дома, через некоторое время вышел и направился в сторону 

<

адрес> по этой же улице. В ходе задержания М*** попытался скрыться, выбросив при этом какой-то сверток на асфальт, но был ими задержан вблизи 

<

адрес> место была вызвана СОГ. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что наркотическое средство М*** сбыл ФИО1, (ДАТА) принято решение о его задержании. По имеющейся информации он и сотрудник ОНК Е*** прибыли к 

<

адрес>, где около 20.40 часов увидели ФИО1, который подъехал туда на машине. ФИО1 был задержан, на место вызвана СОГ. ФИО1 активно сотрудничал со следствием, дал подробные пояснения о месте приобретения и лице, сбывшем ему наркотическое средство, а также о сбыте наркотического средства марихуана М***. По полученной от ФИО1 информации был задержан житель 

<

адрес> Н***, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Какой-либо другой информации о причастности Н*** к незаконному обороту наркотиков не имелось.

Из исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М*** на предварительном следствии (л.д.36-38 т.1) следует, что в начале (ДАТА) года кто-то из знакомых дал ему номер телефона мужчины, у которого можно приобрести марихуану. Он позвонил по номеру, мужчина представился Д***, подтвердил, что позже может продать ему наркотическое средство. (ДАТА) он вновь позвонил Д***, тот сказал, что может продать ему марихуану на 2600 рублей. Они договорились о встрече в 

<

адрес>. Приехав к дому на такси около 13.30 часов, он позвонил в домофон, а затем поднялся на 7 этаж 3 подъезда. На лестничной площадке его ожидал Д***, которого он узнал как водителя такси по маршруту 

<

адрес> по фамилии ФИО1. Он передал Д*** наличными 2600 рублей, а тот ему отдал стрип-пакет с содержимым. Он вышел из подъезда, прошел к дому 20 по 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудникам полиции. Он сильно испугался, побежал в сторону и возле 

<

адрес> выбросил под стоявшую автомашину сверток, который приобрел у ФИО1. Вблизи 

<

адрес> он был задержан, на место вызвана СОГ. В ходе осмотра с его участием в присутствии понятых выброшенный им сверток был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель А***, сотрудник уголовного розыска МО МВД России «Димитровградский» показал суду, что (ДАТА) находился на дежурстве в составе СОГ, и около 21 часа прибыл к 

<

адрес> для проведения личного досмотра задержанного ФИО1 На его вопрос последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В присутствии понятых в салоне служебной автомашины им был произведен личный досмотр, из кармана кофты ФИО1 изъят полимерный пакет, внутри которого находилось еще два пакета с веществом растительного происхождения. Из другого кармана кофты были изъяты сотовый телефон Самсунг и банковская карта Тинькофф. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором без замечаний расписались все участники досмотра. 

Свидетель Г*** дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого и свидетелей, по обстоятельствам проведения личных досмотров М*** и ФИО1, осмотра места задержания М*** и места обнаружения выброшенного им свертка, изъятия предметов в ходе указанных следственных действий, а также подтвердил исследованные в судебном заседании показания на предварительном следствии (л.д.164-166 т.1).

Показания подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела.

Как следует из протоколов осмотров места происшествия от (ДАТА) и от (ДАТА), проведенных с участием М***, были осмотрены - участок местности, где он был задержан, место обнаружения выброшенного им стрип-пакета с веществом (изъят с места происшествия), а также место встречи с ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.10-15, 43-45 т.1).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от (ДАТА) следует, что у него были обнаружены в карманах кофты и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон Самсунг и банковская карта Тинькофф (л.д.94-95 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА), проведенного с участием ФИО1, был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> пос.Дивный 

<

адрес>, где ФИО1 мужчиной по имени Р*** передавалось наркотическое средство марихуана (л.д.32-35 т.1).

Согласно справки об исследовании от (ДАТА) вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 0, 713 грамма (л.д.18 т.1).

Согласно заключению эксперта №*Э\675 от (ДАТА) вещество массой 0, 696 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия (ДАТА), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.62-67 т.1).

Согласно справки об исследовании от (ДАТА) вещество растительного происхождения, изъятое в двух пакетах в ходе личного досмотра ФИО1 (ДАТА), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 12, 20 грамма и 5,27 грамма (л.д.98 т.1).

Согласно заключению эксперта №*Э\578 от (ДАТА) вещество массой 12, 18 и 5, 25 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (ДАТА), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.116-121 т.1).

Изъятые по делу вещество и фрагменты упаковки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. Диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1 и М***, из содержания которых была получена информация о возможной причастности подсудимого к обороту наркотических средств, был осмотрен, записи прослушаны с участием свидетеля М***, которые опознал на записи голоса и объяснил содержание разговора (л.д.39-42, 123-127 т.1, л.д.21-26, 86-87 т.2).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, с учетом также его признательных показаний, подтверждена в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела, судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением норм УПК РФ. 

Суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя в судебных прениях квалифицировать действия ФИО1 по эпизоду передачи (ДАТА) наркотического средства М*** как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку при совершении сбыта ФИО1 и М*** использовалась обычная телефонная сотовая связь и наличные денежные средства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, исключая при этом квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для квалификации действий ФИО1 (ДАТА) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку каких-либо доказательств этому суду не представлено. Показания ФИО1 о том, что он в указанный день приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуана для личного употребления без цели сбыта ничем не опровергнуты, более того, они полностью согласуются с выводами экспертного заключения о длительном употреблении ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) и наличии у него синдрома активной зависимости от каннабиноидов. Суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальную занятость, проживает с семьей. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при опросе (ДАТА), на допросах и при осмотре места происшествия; оказание содействия правоохранительным органам в выявлении преступной деятельности другого лица; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья тети подсудимого и оказание им ей бытовой помощи; положительные характеристики с места работы.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА), 

<

данные изъяты>

Экспертное обследование выполнено врачами государственного учреждения, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию в области психиатрии, а потому у суда отсутствуют основания не доверять заключению. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за это преступление с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ. По ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа полного сложения назначенных наказаний. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8650 рублей, выплаченную адвокату Иванову О.П. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от (ДАТА)) и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от (ДАТА)), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод от (ДАТА)) – в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от (ДАТА)) – в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (основное наказание).

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р\счет 40№*, л\счет 04681262060, БИК 047308001, ОКТМО 73705000, КБК 18№*, УИН 18№*.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с (ДАТА) до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с аудиозаписью – хранить в материалах дела; два свертка фольги с веществом общей массой 17,39 грамм, пустой стрип-пакет, два пустых пакета фиолетового цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №*; бумажный конверт, пустой стрип-пакет, фрагмент металлической фольги, сверток из фольги с веществом массой 0, 676 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №*; сотовый телефон «Texno POVA», две сим-карты операторов «Мегафон» и «YOTA», хранящиеся в кабинете 231 МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Самсунг» и банковскую карту «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - передать ФИО1 или его доверенному лицу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: