Дело 2-1299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Василенко Н.Н.., при секретаре Шукуровой М.Э., с участием истца ФИО1 ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .. к ФИО2 .. о взыскании суммы долга,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ..., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3000 долларов США в эквиваленте на момент рассмотрения спора, проценты за невозврат в срок суммы долга на момент вынесения решения, а также судебные расходы по делу.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 14000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денег. Позже, возвратил часть долга. Однако, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме истице не вернул, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском, остаток долга составляет 3000 долларов США.

В судебном заседании истица, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ... и его представитель ФИО3 ..в судебное заседание не явились, представитель ответчика суду предоставил возражения, в которых просил отказать в исковых требованиях, применив срок исковой давности, а также обратил внимание суда, что в расписке имеются орфографические ошибки в написании фамии заимодавца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает причины неявки ответчика и его представителя неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 14000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.13), написанной собственноручно ответчиком в день передачи денег. Позже ответчик возвратил часть долга. 

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Так статьёй 140 ГК РФ установлено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

При рассмотрении дела суд учитывает, что если денежное обязательство, выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие надлежит рассматривать, как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с официальным курсом валют ЦБ РФ, курс доллара к рублю по состоянию на 23.01.2017 составляет 59,6697 руб. за 1 доллар США, соответственно сумма долга в размере 3000 долларов США составляет 179010 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (указанные изменения ч. 1 ст. 395 ГК РФ вступили в силу 01.06.2015 года в соответствии с положениями ФЗ № 42 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»). До 1 июня 2015 г. согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

С учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о расчете процента пользования денежными средствами», при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360-ти и 30-ти дням, если иное не установлено обычаем делового оборота и соглашением сторон. 

В соответствии с официальным курсом валют ЦБ РФ, курс доллара к рублю по состоянию на 23.01.2017 составляет 59,6697 руб. за 1 доллар США, соответственно сумма долга в размере 3000 долларов США составляет 179010 руб., с указанной суммы подлежат исчисление процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование денежными средствами истца в следующем порядке:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

179 010 

20.02.2014 

31.05.2015 

466 

8,25% 

365 

18 854,90 

179 010 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

14,18% 

365 

973,62 

179 010 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

13,31% 

365 

1 958,32 

179 010 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89% 

365 

1 600,64 

179 010 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,07% 

365 

1 290 

179 010 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

8,53% 

365 

1 255,03 

179 010 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

8,17% 

365 

1 322,27 

179 010 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

7,75% 

365 

1 064,25 

179 010 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

8,09% 

365 

674,50 

179 010 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

8,09% 

366 

949,63 

179 010 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

8,32% 

366 

1 017,32 

179 010 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,82% 

366 

1 164,74 

179 010 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,76% 

366 

1 242,51 

179 010 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,37% 

366 

1 391,88 

179 010 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

8,12% 

366 

1 112,01 

179 010 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

8,20% 

366 

1 163,08 

179 010 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

8,19% 

366 

680,97 

179 010 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

2 516,41 

179 010 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

5 086,62 

179 010 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

4 168,73 

179 010 

27.03.2017 

03.04.2017 

8 

9,75% 

365 

382,54 

Итого: 

1139 

8,94% 

49 869,97 

Общая сумма процентов 49869 руб.97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истица неоднократно обращалась в суды с заявлениями о возврате долга (о вынесении судебного приказа, о взыскании долга).

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что в расписке фамилия заимодавца указана «Литвековай», находит орфографическую ошибку, допущенную с использованием ломаного русского языка.

При этом Ответчик фактически признавал долг, возвратив его большую часть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5492 руб.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 .. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 .. сумму долга по расписке в размере 3000 (Три тысячи) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, проценты в размере 49 869 (Сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек,, государственную пошлину в размере 5492 (Пять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Василенко Н.Н.