Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 19 февраля 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2018 по исковому заявлению Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к указанным выше лицам о расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 89810,18 руб., в том числе основной долг в сумме 55085,87 руб., проценты в сумме 21849,02 руб., пени в сумме 12875,29 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8894,30 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 89810,18 руб., в т.ч.:

- 15000 руб. – сумма срочного основного долга;

- 40085,87 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 21849,02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 12875,29 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. 

В судебное заседание представитель истца АО 

<

данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направляли. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно уставу Акционерного общества 

<

данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество 

<

данные изъяты> изменено на Акционерное общество «

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ответчиками ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщикам (ответчикам) денежный кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложение 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее – дата платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1.1. 

В соответствии с разделом 6 договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислено 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно графику платежей кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, приложение 1 и приложение 1.1. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО2 и ФИО1 обязалась производить платежи в погашении основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца и процентов, дифференцированными платежами первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, нарушили порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренные обязательствами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производили.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89810,18 руб., в т.ч.:

- 15000 руб. – сумма срочного основного долга;

- 40085,87 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 21849,02 руб. - сумма процентов за пользование кредитом;

- 12875,29 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов и основного долга. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило. 

Обсуждая требования истца к соответчику ФИО3, являющегося поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ответчиками ФИО2, ФИО1, суд исходит из положения ст. 361 ГК РФ о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключили договор, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2, ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заемщиками и кредитором. В соответствии с п.1.3-1.4.2 Договора сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка (процентов годовых) – 14%. Графики погашения кредита основного долга и уплаты, начисленных процентов, поручителем получен. 

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договорим на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчикам погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиками требования банка выполнены не были.

Судом установлено, что ответчики нарушают условия кредитного договора, а именно не погашают кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12300,12 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина с которой составляет 2894,30 руб. требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера (расторжение договора). Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и Акционерным обществом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 09

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89810,18 рублей (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять рублей восемнадцать копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8894,30 рубля (восемь тысяч восемьсот девяноста четыре рубля тридцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Урбаева