№ 1-91/2025

64RS0043-01-2025-001661-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как видно из описания деяния в обвинительном заключении, 19 марта 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в достоверно неустановленном следствием месте, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему чужого имущества, а именно игровой консоли Sony PS4 Slim 1Tb Black Horizon Zero Dawn CE+Detroit+TLOU1+PS Plus и геймпада Dualshock Play Station 4 (CUH-ZCT2E) Red, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба. После чего 19 марта 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у входа в магазин «Реванш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не ставя ФИО3 в известность относительно своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, имея при себе игровую консоль Sony PS4 Slim 1Tb Black Horizon Zero Dawn CE+Detroit+TLOU1+PS Plus, стоимостью 14036 рублей 00 копеек и геймпад Dualshock Play Station 4 (CUH-ZCT2E) Red, стоимостью 2079 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 16115 рублей, полученные по договору проката от ФИО3, продал их неустановленному в ходе следствия лицу.

Таким образом, местом совершения вменяемого ФИО1 в соответствии с обвинительным заключением преступления является: 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку данное уголовное дело относится к территориальной подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области, его надлежит направить в указанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32 УПК РФ;

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Т.В. Садомцева