Дело № 2-966/2025

76RS0024-01-2025-000112-33

Принято в окончательной 27.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АБ «Пушкино» и ФИО3 (после заключения брака – ФИО4) Е.Р. заключили кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 23980 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 42% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору составила: 20535,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 12495,32 руб. – сумма неоплаченных процентов, 76775,69 руб. – сумма процентов по ставке 42% годовых на сумму основного долга по кредиту за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика 20535,46 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 12495,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанную по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 76775,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанную за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 20535,46 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Судом установлено, что между АБ «Пушкино» и ФИО3 (после заключения брака – ФИО4) Е.Р. заключен кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 23980 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 42% годовых (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредитному договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору (л.д. 36-43).

Истец просит взыскать с ответчика 20535,46 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 12495,32 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанную по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; 76775,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанную за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 20535,46 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок предоставления кредита 36 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За защитой прав истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.

Судебный приказ был вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами срока исковой давности. 

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина