Гр.дело № 2-570/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000948-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 (ИНН

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь 1000 кв.м. 

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 40724,49 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает. 

Судебный пристав исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на произведенную ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 оплату задолженности по исполнительному документу в сумме 40 724,49 руб., просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено судом, что актом Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги и сборы, включая пени в размере 40724,49 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по налогам и сборам в размере 40724,49 руб., взыскатель УФНС по Республике Бурятия, должник ФИО2, 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+/-22 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должником ФИО2 оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 724,49 руб., задолженность по постановлению налогового органа отсутствует. 

Поскольку из представленных материалов усматривается, что задолженность перед взыскателем - УФНС России по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП должником - ФИО2, погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11 декабря 2024 года. 

Судья: М.Т. Ильина