П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 5 » марта 2021 года г.Нефтегорск. 

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-14/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 17.08.2011 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

2) 31.07.2012 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от 17.08.2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 11.08.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 2009 года по 9.35 часов 5.11.2020 года ФИО1 не имея соответствующего разрешения незаконно хранил по месту проживания по адресу 

<

адрес> взрывчатые вещества: 24,0 г бездымного пороха промышленного изготовления, 12,8 г тротила промышленного изготовления, 159,7 г дымного пороха промышленного изготовления, пригодных для производства взрыва. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении данного преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. 

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом этого и принимая во внимание, что ст.222.1 ч.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в незаконном хранении взрывчатых веществ, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу о возможности назначения ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ условного лишения свободы, полагая, что контроль со стороны специализированного государственного органа будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные им сроки. 

Приговор в части штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Самарской области, получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: металлическая крышка с резьбой и отверстиями, металлическая банка цилиндрической формы с надписью «секунда», прозрачный полимерный пакет с веществом массой 23,0 г (бездымный порох промышленного изготовления), фрагмент коробки серо-коричневого цвета с надписью «ПОРОХ», прозрачный полимерный пакет с веществом черного цвета массой 152,5 г (дымный порох промышленного изготовления), прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета массой 11,8 г (тротил промышленного изготовления), емкость цилиндрической формы с надписью «Бифиформ», прозрачный полимерный пакет с веществом черного цвета массой 5,2 г (дымный порох промышленного изготовления), фрагмент газеты, прозрачный полимерный пакет с веществом массой 12,0 г (смесь бездымного пороха и серого цвета), прозрачный полимерный пакет с веществом серебристо-серого цвета массой 1,6 г (содержит алюминий) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья 

В.В.Лопутнев