дело № 1-14/2020 (1-357/2019)

УИД 34RS0005-01-2019-003325-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 февраля 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Великановой К.П., Инишевой Н.Д., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Калашниковой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Сенцовой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитников подсудимого ФИО3 - адвоката Калашникова В.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Карташова В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Реклицкого А.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января-февраля 2018 года лица, имеющие опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомлённые о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использовавшие в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения, путём систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределённого круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», объединились в устойчивую, организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории, в числе прочих, г. Волгограда, г. Саратова и г. Пензы. Реализуя свой преступный умысел, лица – организаторы преступления, разработали план преступной деятельности организованной группы и подыскали лиц - её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Согласно преступному умыслу организаторов (руководителей) организованной группы, её участники должны были осуществлять приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, в значительном, крупном и особо крупном размерах, производить их доставку к месту сбыта, хранение, фасовку и сбыт приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, на территории, среди прочих, г. Волгограда, г. Саратова и г. Пензы под видом интернет-магазина, зарегистрированного в приложении обмена сообщениями (далее - приложение) «WhatsApp» к абонентскому номеру 

<

***>.

В соответствии с разработанным организаторами алгоритмом незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого с использованием дистанционно обучаемых и управляемых, намерено вовлечённых в преступную деятельность лиц, а также системы конфиденциальной связи и специально оборудованных тайников, реализация единого преступного умысла обеспечивалась участниками совершаемых преступлений, выполняющими обязанности – «руководителя», «курьера», «фасовщика», «закладчика», которые осуществляли соответствующие функции участника организованной группы. При этом, структура организованной группы не исключала возможность совмещения одним исполнителем преступлений нескольких ролей и продвижение исполнителя преступлений в иерархической системе организованной группы вследствие возросшего доверия со стороны её организаторов («руководителей»). Состав организованной группы мог изменяться по причине вовлечения новых участников, ротации или пресечения деятельности уже действующих.

Руководство организованной группой осуществляли лица, использовавшие приложения «WhatsApp», «imo» («имо»), «Telegram» («Телеграм») под различными псевдонимами, зарегистрированными к абонентским номерам №, +№, №, №, № и выполнявшие функции по поиску, проверке и отбору новых участников организованной группы, сбору сведений о личности последних, инструктажу кандидатов, координации совместной преступной деятельности участников организованной группы, выполнявших роли «курьера», «фасовщика», «закладчика» путём постановки обязательных к выполнению задач, контроля их выполнения, аккумулирования и перераспределения сведения о сокрытых наркотических средствах, их непосредственному незаконному сбыту конечным приобретателям, возмещению расходов исполнителей преступлений в связи с осуществлением преступной деятельности, выплате вознаграждения участникам организованной группы.

В качестве исполнителей преступлений, в состав организованной группы, разделяя цели и задачи её организаторов («руководителей») – личное обогащение за счёт совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств их приобретателям на территории, в числе других, г. Волгограда, г. Саратова и г. Пензы в период с января-февраля по конец сентября 2018 года были вовлечены: Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее -Лицо № 1) и иные лица, выполнявшие роль «курьера» и наделенные функциями по принятию от «руководителя» сведений о месте и способе получения наркотических средств, их получению, организации хранения, транспортировки, передачи путём сокрытия в тайники или при личной встрече «фасовщику», сообщению «руководителю» сведений о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами; ФИО1, ФИО2, Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2) и иные лица, выполнявшие роль «фасовщика» и наделённые функциями по принятию от «руководителя» сведений о месте и способе получения доставленных «курьером» наркотических средств, их получению, организации хранения, фасовки, передачи путём сокрытия в тайники или при личной встрече «закладчику», сообщению «руководителю» сведений о месте нахождения оборудованных тайников; ТЯМ, ФИО3, ФИО4, ПАП, ММА, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее -Лицо № 3), Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 4) и иные лица, выполнявшие роль «закладчика» и наделённые функциями по принятию от «руководителя» сведений о месте и способе получения фасованных для розничного сбыта наркотических средств, их получению, организации хранения, сокрытия в тайники, оборудованные для конечного приобретателя, сообщению «руководителю» сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для конечного приобретателя. При этом структура организованной группы не исключала возможность совмещения одним исполнителем преступлений нескольких ролей.

В период с начала по середину апреля 2018 года ПАП, ММА, ТЯМ и Лицо № 4, пребывая в г. Волгограде, являясь потребителями наркотических средств, реализуемых под видом интернет-магазина, созданного и руководимого указанными выше лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняли предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение, участвовать в качестве исполнителя преступлений, в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда выполняя роль «закладчика».

В середине июня 2018 года ФИО1 и ФИО2, пребывая в г. Белгороде, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняли предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений, в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда, выполняя роль «фасовщика».

В начале июля 2018 года ФИО3, пребывая в г. Самаре, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Пензы, выполняя роль «закладчика».

В середине июля 2018 года ФИО4, пребывая в г. Москве, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение ФИО3, действующего согласованно с лицом из числа «руководителей» организованной группы, за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Пензы, выполняя роль «закладчика».

В конце июля 2018 года Лицо № 1, пребывая в г. Саратове, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Саратова и г. Волгограда, выполняя роль «курьера».

В начале сентября 2018 года Лицо № 2, пребывая в г. Волгограде, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняла предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда, выполняя роль «фасовщика».

В середине сентября 2018 года Лицо № 3, пребывая в г. Волгограде, являясь потребителем наркотических средств, реализуемых под видом интернет-магазина, созданного и руководимого указанными выше лицами, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение лица из числа «руководителей» организованной группы за материальное вознаграждение участвовать в качестве исполнителя преступлений в составе данной организованной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Волгограда выполняя роль «закладчика».

Таким образом, ПАП, ММА, ТЯМ, Лицо № 4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3 объединились с организаторами («руководителями») и другими исполнителями преступлений в организованную группу для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, и, в дальнейшем, действуя в составе организованной группы, приняли участие в совершённых участниками этой группы преступлениях.

Созданная организованная группа, в состав которой входили ПАП, ММА, ТЯМ, Лицо № 4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лицо № 1, Лицо № 2 и Лицо № 3 характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории, в числе прочих, г. Волгограда, г. Саратова и г. Пензы, путём передачи их приобретателям наркотиков при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств; 

- в сплочённости участников организованной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату - систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; 

- в наличии между отдельными исполнителями преступлений устойчивых связей вследствие дружеский отношений, что затрудняло выход участников организованной группы из ее состава;

- в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в период с января-февраля по октябрь 2018 года несмотря на систематическое пресечение сотрудниками полиции преступной деятельности отдельных её участников.

Организованность преступной группы выразилась: 

- в наличии лиц - организаторов («руководителей»), осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы;

- в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организаторов («руководителей») преступной группы;

- в чётком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организаторов («руководителей»);

- в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организаторам («руководителям») преступной группы, выражавшемся в чётком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организаторов при совершении преступлений;

- в координировании организаторами («руководителями») преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в чётком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

- в наличии у различных участников группы специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организаторов («руководителей») по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащённости участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средствами совершения преступлений - мобильными средствами связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», а также арендованных квартир, специально приобретённых для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов;

- в наличии единого денежного фонда, при помощи которого организаторы («руководители») преступлений оплачивали преступную деятельность исполнителей, а также финансировали приобретение технических средств совершения преступлений, аренду исполнителями квартир, предназначенных для хранения наркотических средств, а также их текущие расходы при доставке наркотических средств и следовании к местам совершения преступлений;

- в принятии мер по конспирации преступной деятельности, путем сохранения в тайне сведений о личности организаторов («руководителей») и исполнителей преступлений и исключении личного общения как между организаторами и исполнителями, так и между исполнителями на различных стадиях совершения преступлений. Для этих целей организаторы («руководители») преступлений все общение с исполнителями преступлений и приобретателями наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» и интернет-программ обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений, осуществляющих различные функции, позволяющую преимущественно исключить возможность их общения между собой; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли безналичным расчётом, используя счета ПАО «Сбербанк».

Преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в составе организованной группы выразилась в следующем.

02.07.2018 в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 21 минуту (время московское), ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, реализуя преступный умысел, выполняя принятые на себя обязательства участников организованной группы, а также указания «руководителя» - лица, использовавшего учётную запись в приложениях «WhatsApp» и «imo», зарегистрированную к абонентскому номеру №, с использованием тайника, оборудованного соучастником преступления у 

<

адрес>, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, получили вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в одном полимерном пакете общей массой 266,72 граммов, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве, отнесенном Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) к категории крупных размеров.

Незаконно полученные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить в арендованном жилище по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего совместного с «руководителями» организованной группы и иными соучастниками преступления незаконного сбыта.

В период с 23 часов 22 минут 02.07.2018 по 07 часов 43 минуты 29.07.2018, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> и продолжая реализовать преступный умысел, выполняя принятые на себя обязательства участников организованной группы и указания лица, руководящего их деятельностью с использованием интернет приложений «WhatsApp» и «imo», произвели фасовку части ранее незаконно полученных и хранимых в целях незаконного сбыта наркотических средств, массой 136,84 граммов, поместив их в 128 (сто двадцать восемь) полимерных свёртков, массой 

<

данные изъяты>. Фасованные наркотические средства в 128 полимерных свёртках, суммарной массой 136,84 граммов и не расфасованные наркотические средства в одном полимерном пакете, массой 129,88 граммов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по указанию лица, руководящего их деятельностью, продолжили незаконно хранить по адресу: глица, руководящего их деятельностью, продолжили незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

29.07.2018 в 09 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, умышленно, в интересах организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания лица, руководящего их деятельностью, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Пензы, при личной встрече в 

<

адрес>, передали ФИО3 и ФИО4, часть незаконно полученного ранее при указанных обстоятельствах, расфасованного в 128 полимерных свёртков и незаконно хранимого в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты> общая масса которого составляет 136,84 граммов и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесена к категории крупных размеров. Другую часть незаконно полученного ранее при указанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства - диацетилм136,84 граммов и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесена к категории крупных размеров.

Другую часть незаконно полученного ранее при указанных обстоятельствах вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 129,88 граммов - в количестве, отнесённом Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к категории крупных размеров, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по указанию лица, руководящего их деятельностью, продолжили незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Незаконно полученные от ФИО1 и ФИО2 наркотические средства ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего совместного с «руководителями» организованной группы и иными соучастниками преступления незаконного сбыта.

В период с 19 часов 29.07.2018 по 05 часов 30.07.2018 ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, умышленно, в интересах организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания «руководителя» - лица, использовавшего учётную запись в приложении «Telegram», зарегистрированную к абонентскому номеру №, автомобильным транспортом в ручной клади при себе доставили незаконно полученные от ФИО1 и ФИО2 наркотические средства в арендованное жилище - гостиничный номер № 1 по адресу: 

<

адрес>, где организовали дополнительную упаковку свёртков с наркотическими средствами в алюминиевую фольгу.

31.07.2018 в 10 часов 10 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в указанном гостиничном номере и продолжая реализовать преступный умысел, выполняя принятые на себя обязательства участников организованной группы, для удобства сокрытия незаконно полученных, доставленных и хранимых в целях сбыта вышеуказанных наркотических средств в тайники, разделили их упаковку между собой - ФИО3 стал незаконно хранить при себе 19 свёртков из фольги и полимерного материала с наркотическими средствами, а ФИО4 - 109.

В тот же день, то есть 31.07.2018 в 10 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4, продолжая совместно реализовать вышеуказанный преступный умысел, действуя согласованно с «руководителем» организованной группы и иными соучастниками преступления, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, осуществили сокрытие 2 из 19 незаконно хранимых при ФИО3 свёртков с указанными наркотическими средствами в тайники, оборудованные: под камнем у забора примерно в 15 метрах слева от калитки в домовладение 

<

адрес> куда поместили один свёрток из фольги и полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,02 граммов; а также в углублении почвы за трансформаторной будкой у 

<

адрес> 

<

адрес>, куда поместили один свёрток из фольги и полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,06 граммов.

Другие 17 и 109 свёртков из фольги и полимерного материала с ранее незаконно полученными при указанных обстоятельствах наркотическими средствами ФИО3 и ФИО4 продолжили незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и действовавшие совместно с ними другие участники организованной группы –организаторы («руководители») и исполнители преступления не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период с 31.07.2018 по 01.08.2018 их совместная преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции в связи с задержанием ФИО3 и ФИО4 в г. Пензе, а также ФИО1 и ФИО2 в г. Волгограде и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. 

31.07.2018 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота сокрытое ФИО3 и ФИО4 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 1 свёртке из фольги и полимерного материала, массой 1,02 граммов.

31.07.2018 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота сокрытое ФИО3 и ФИО4 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 1 свёртке из фольги и полимерного материала, массой 1,06 граммов.

31.07.2018 в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО4 при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 109 свёртках из фольги и полимерного материала, массой 

<

данные изъяты>. 31.07.2018 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято из не граммов.

31.07.2018 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО3 при себе в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 17 свёртках из фольги и полимерного материала, массой 1,42; 1,03; 1,20; 0,90; 0,88; 0,94; 1,43; 1,26; 1,40; 1,39; 0,99; 1,03; 0,88; 0,95; 1,15; 1,09; 0,95 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра арендованного ФИО1 и ФИО2 жилища, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота незаконно хранимое участниками организованной группы в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 1 (одном) полимерном пакете, массой 129,88 граммов.

Таким образом, участники организованной группы - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределённого круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин:

- ФИО1 и ФИО2, массой 266,72 граммов, в крупном размере;

- ФИО3 и ФИО4 массой 136,84 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, находится база предприятия, на котором он ранее работал. По указанному адресу он проживал около месяца с ФИО2 Ранее он проживал и работал на стройке, в качестве подсобного рабочего в г. Калуге, где с ним также работал ФИО2 Находясь в г. Калуге, ФИО2 сообщил ему о поступившем от неизвестного человека предложении о работе закладчиком наркотических средств, на что он согласился. В конце июня 2018 года он и ФИО2 по указанию неизвестного человека на автобусах приехали в г. Волгоград. ФИО2 сказал ему, что работу по распространению наркотических средств им будет давать человек, использующий в интернет мессенджере «WhatsApp» псевдоним «Акай Фарах». Общение с пользователем «Акай Фарах» они поддерживали вместе, а так как у ФИО2 был разбит экран телефона, все мессенджеры были установлены у него на телефоне. По приезду в г. Волгоград они связались в интернет мессенджере «WhatsApp» с пользователем имеющим псевдоним «Акай Фарах» и спросили: «Что делать дальше?». В ответ им пояснили, что наркотик будет позже. Также для них уже была арендована квартира, которая располагалась в 

<

адрес>. В данной квартире он и ФИО2 прожили три дня. После этого, когда он отдыхал в кафе, то познакомился с З. и СВО, которые помогли ему и ФИО2 найти другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую он и ФИО2 арендовали. Плату за квартиру и коммунальные услуги им компенсировал «Акай Фарах», переводя денежные средства на карту Сбербанк №, которая была открыта на его имя по указанию «Акай Фарах», для получения вознаграждения от участия в распространении наркотиков. Деньги «Акай Фарах» переводил через каждые несколько дней, всегда разными суммами от 5 000 до 10 000 рублей. Заселившись в указанную квартиру, они получили от «Акай Фарах» указание забрать наркотик «героин» из тайника, оборудованного около вагончика у футбольного поля по 

<

адрес>, фактически за домом, где они проживали. Описание тайника звучало примерно так: «

<

адрес>, выходишь с первого подъезда, обходишь дом, увидишь вагон, под ним пакет чем-то обмотанный». Отправившись к указанному месту тайника и отыскав оставленное для них наркотическое средство, они по указанию «Акай Фарах» стали хранить его у себя по месту жительства. Через некоторое время «Акай Фарах» сообщил, что к ним придёт человек, которому надо будет дать большую часть наркотика, также поместив его в тайник недалеко от места проживания, они так и сделали. Ему известно, что человек, который забрал наркотик высокого роста, худощавого телосложения, из Таджикистана, но похож на узбека, имя этого человека Махмут. В дальнейшем «Акай Фарах» сообщил, что к ним снова придут люди, которым также надо будет дать наркотик «героин». Во второй раз наркотик отдавал ФИО2, поскольку он спал. Проснувшись, он вошёл на кухню и увидел двух людей, о которых говорил «Акай Фарах». Данные люди также были таджиками, один, возможно, был узбеком. Поговорив с приехавшими за наркотиком людьми, они узнали, что эти люди едут в г. Пензу, чтобы там распространять наркотик «героин». Спустя какое-то время «Акай Фарах» дал им указание уехать из квартиры, в которой они проживали, и переехать в другой район г. Волгограда. Он позвонил СВО и попросил отвезти его в Дзержинский район для поиска квартиры. Он и СВО поехали искать квартиру, а ФИО2 остался дома. Спустя некоторое время, они вернулись домой, и подъехав к подъезду № 

<

адрес>, вышли из машины. В этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один сотрудник полиции ему пояснил о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда и отвёл в сторону. Другой сотрудник полиции остался с СВО Затем к ним подошли ещё несколько человек, один из которых представился сотрудником полиции, а двух других представил, как понятых. На предложение сотрудника полиции он назвал своё имя, затем ему было объявлено, что будет произведён его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а ему также было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, в присутствии понятых сотрудником полиции произведён его личный досмотр, в ходе проведения которого изъят мобильный телефон марки «BQ». Данным сотовым телефоном пользовался он и ФИО2, при этом с «Акай Фарах» в «WhatsApp» общался преимущественно ФИО2, чей голос имеется в ранее предъявленных ему следователем голосовых записях указанной программы. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем, ФИО1 написал согласие на осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. Когда они подошли к входной двери указанной квартиры, вышел ФИО2, который также был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 представился, и одним из сотрудников полиции был произведён личный досмотр ФИО2, перед проведением которого очевидцам и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии понятых сотрудником полиции произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «DIGMA» и карта Сбербанк №. По факту личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 также написал согласие на производство осмотра в квартире по месту их жительства. Спустя какое-то время приехал владелец арендуемой ими квартиры - ФИО6, который также не возражал против осмотра данной квартиры. Перед началом осмотра данной квартиры сотрудником полиции понятым, ему, ФИО2 и ФИО6 разъяснены права и обязанности, а ему и ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещённые предметы и вещества. Он и ФИО2 пояснили, что в квартире ничего запрещённого не имеется. Далее все прошли в квартиру, в ходе осмотра которой изъято: сверху на кухонном шкафу в кухонной комнате - один полимерный пакет с наркотиком «героин», на подоконнике в кухне - два рулона пищевой фольги и моток скотч ленты, на полке шкафа в спальной комнате - наркотик «гашиш», который он и ФИО2 хранили для личного потребления. В спальне также обнаружен бумажный блокнот с записями, фрагмент бумажного листа с записями и чек-квитанция на перевод денежных средств. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Полученные денежные средства от «Акай Фарах» он и ФИО2 тратили по своему усмотрению. Также они по указанию «Акай Фарах» перевели деньги в сумме 120 000 рублей УШК, которого он не знает. За время «работы» по распространению наркотиков он и ФИО2 заработали примерно 85 000 рублей. (т. 8 л.д. 30-36, 190-195).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, при этом пояснив, что ничего не говорил про человека по имени Махмут, и тем более, не описывал его внешность. Протокол допроса подписал не вчитываясь.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он проживал и работал на стройке в качестве подсобного рабочего в г. Калуге, где с ним также работал ФИО1 Когда он находился в г. Калуге, к нему подошли два молодых человека и предложили работать закладчиком, то есть распространять наркотики через «тайники». О данном предложении он рассказал ФИО1 и они согласились. Им пояснили, что связь необходимо поддерживать через приложение «WhatsApp», а также проследовать для «работы» в г. Волгоград. В г. Волгоград они добрались на автобусах через г. Белгород, где в первый раз получили денежные средства в счёт оплаты за распространение наркотиков. Человек, который сообщал им о «работе», использовал приложение «WhatsApp» под псевдонимом «Акай Фарах». С пользователем «Акай Фарах» он и ФИО1 общались через телефон ФИО1 Приехав в г. Волгоград, они связались в приложении «WhatsApp» с «Акай Фарах», у которого спросили, что им делать дальше. На что «Акай Фарах» ответил, что наркотик будет позже. «Акай Фарах» пояснил, что для них арендована квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой они будут проживать. В данной квартире он и ФИО1 прожили три дня. После этого ФИО1 в кафе познакомился с ЗИВ и СВО, которые помогли им найти другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Арендную плату за квартиру и коммунальные услуги им компенсировал «Акай Фарах», который переводил денежные средства на карту Сбербанк №, оформленную на ФИО1, так же как и оплату за «работу». Деньги «Акай Фарах» переводил через каждые несколько дней в размере от 5 000 до 10 000 рублей. После того, как они заселились в квартиру, с ними связался «Акай Фарах», который сообщил местонахождение «тайника» с наркотиком «героин», оборудованного около вагончика у футбольного поля по 

<

адрес>, то есть фактически за домом, где они проживали. Описание «тайника» было таким: «

<

адрес> выходишь с первого подъезда, обходишь дом, увидишь вагон, под ним пакет чем-то обмотанный». Отыскав данный наркотик, они принесли его в квартиру, где стали хранить. Через некоторое время с ними связался «Акай Фарах» и сообщил, что к ним придёт человек, которому надо будет с использованием «тайника» неподалеку от места их жительства передать большую часть полученного наркотика. Они так и сделали. Следуя указаниям «Акай Фарах», они оставили свёрток с наркотиком возле мусорки, расположенной около 

<

адрес>. Человек, который забрал наркотик, был высокого роста, худощавого телосложения, из Таджикистана, но похож на узбека. Ему известно, что данного человека зовут Махмут. Спустя ещё некоторое время с ними снова связался «Акай Фарах» и сообщил, что к ним придут люди, которым также надо будет передать наркотик «героин». Когда за наркотиками пришли указанные «Акай Фарах» люди, ФИО1 спал. Он разбудил ФИО1 для того, чтобы тот отдал «героин», поскольку не знал где спрятан наркотик. Двое мужчин, которые пришли за наркотиком, являлись гражданами Республики Таджикистан, один, возможно, был русский. Поговорив с данными людьми, они узнали, что те люди едут в г. Пензу для того, чтобы там распространять наркотик «героин». Получив наркотик, мужчины ушли. Спустя какое-то время «Акай Фарах» сообщил, что им необходимо переехать из квартиры в другой район г. Волгограда. После чего, ФИО1 на автомобиле, под управлением СВО, поехал искать квартиру, а он остался дома. Спустя некоторое время, он вышел из квартиры, и был задержан сотрудниками полиции, которые объявили ему, что он подозревается в распространении наркотиков, и попросили назвать своё имя. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых произведён его личный досмотр, перед проведением которого были разъяснены права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии понятых в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «DIGMA» и банковская карта Сбербанк №, на которую поступали денежные средства за распространение наркотиков. По факту его личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, сотрудником полиции в присутствии понятых досмотрен ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 он не участвовал, однако ему известно, что у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «BQ», который они использовали для поддержания связи в «WhatsApp» и «imo» с «Акай Фарах» и другими. С данными мужчинами преимущественно общался он, исходящие голосовые записи, сохранённые в памяти данного телефона в приложениях в «WhatsApp» и «imo» выполнены им. В диалогах «WhatsApp» и «imo» указанного телефона речь идёт о совместном распространении наркотиков. Далее на основании написанного ФИО2 и ФИО1 согласия в присутствии двух понятых, с участием хозяина квартиры - КЕВ, произведён осмотр квартиры, в которой они проживали. Перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции, понятым, а также ему, ФИО1 и КЕВ разъяснены права и обязанности, а ему и ФИО1 предложено добровольно выдать находящиеся в квартире запрещённые предметы и вещества. На что он и ФИО1 пояснили, что в квартире ничего запрещённого не имеется. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: на кухонном гарнитуре в кухонной комнате - один полимерный пакет, тёмного цвета твёрдый на ощупь с наркотиком «героин», на подоконнике в кухне - два рулона пищевой фольги и моток скотч ленты, на полке шкафа в спальной комнате - полимерный пакетик с веществом твёрдым на ощупь, в этой же комнате - бумажный блокнот с записями, фрагменты бумажного листа с записями и чек-квитанция на перевод денежных средств. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Пояснил, что полученные денежные средства от «Акай Фарах» они тратили на своё усмотрение. Кроме того, по указанию «Акай Фарах» они перевели денежные средства в сумме 120 000 рублей человеку по имени УШК, который ему не известен. Данные денежные средства им также перевёл «Акай Фарах». Данный перевод они попросили сделать СВО, который ничего об их деятельности не знал. (т. 9 л.д. 218-222).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил, при этом также пояснив, что ничего не говорил про человека по имени Махмут. Кроме того, в ходе дачи показаний следователю он говорил, что свёрток с наркотиком он оставил по адресу: 

<

адрес>, не возле мусорного бака, а возле железного вагончика.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце апреля 2018 года он проживал в г. Самаре и не мог найти работу. В поисках работы он позвонил однокласснику и сказал, что согласен на любую работу. Одноклассник ответил, что ему из Республики Таджикистан позвонит человек по имени «Манучер» и скажет, что необходимо делать. На следующий день ему позвонил «Манучер», которому ФИО3 сказал, что готов работать на любых условиях. «Манучер» пояснил, что его работа будет заключаться в распространении наркотических средств, а именно «героина». В его обязанности входило забирать расфасованные наркотические средства из «тайников», адреса которых ему будет называть «Манучер», а после этого раскладывать наркотические средства по «тайникам» и сообщать места «тайников». «Манучер» помогал ему денежными средствами, которые в дальнейшем ФИО3 должен был отработать, распространяя наркотики. В ходе телефонных разговоров «Манучер» сообщил, что проживает рядом с его домом и помогает его матери продуктами. До июля 2018 года «Манучер» никаких указаний по распространению наркотиков ему не давал, и в это время он работал грузчиком на овощной базе г. Самары. В ходе телефонного разговора «Манучер» просил найти ещё людей, которые также будут с ним заниматься распространением наркотиков. В июне 2018 года он ездил в г. Москву для того, чтобы найти работу, где познакомился с ФИО4. В ходе общения он предложил ФИО7 вместе заниматься сбытом наркотиков. Поскольку ФИО7 также находился в трудном материальном положении, он согласился. Он ввёл ФИО7 в курс «работы». Не найдя работу, ФИО3 вернулся в г. Самару, а ФИО7 остался в г. Москве. Он сообщил «Манучеру» о своём знакомстве с ФИО7 и о том, что последний будет работать с ним. Все указания, касающиеся распространения наркотиков, ему давал только «Манучер». Несколько раз, когда «Манучер» не выходил на связь, он общался с братом «Манучера», через голосовые сообщения. 02.07.2018 ему позвонил «Манучер» и пояснил, что в конце месяца необходимо поехать в г. Волгоград и забрать расфасованное в свёртки наркотическое средство «героин», после чего поехать в г. Пензу и разложить все свёртки с наркотиками в г. Пензе. После того, как наркотики в г. Пензе будут разложены, «Манучер» обещал дать ещё работу. За данную работу «Манучер» пообещал дать на дорогу 30 000 рублей, а после того как они разложат наркотики, пообещал ещё 30 000 рублей. 28.07.2018 он через приложение «Блаблакар» нашёл автомобиль на котором, они поехал в г. Волгоград. По приезду, ФИО7 и он заселились в разных гостиницах. Утром он заехал на такси за ФИО7, и они поехали по адресу: 

<

адрес>, где по указанию «Манучера» должны были забрать «закладку» с наркотическим средством. Приехав по вышеуказанному адресу, они не смогли найти закладку, о чём он сообщил «Манучеру». Через час «Манучер» сказал забрать ключи от квартиры, которые находились за 

<

адрес> и зайти в квартиру. В квартире, они увидели ФИО2 и вместе прошли на кухню. В комнате спал ФИО13, который пришёл на кухню через час. С ФИО2 и ФИО13 он был знаком ранее. Наркотическое средство находилось на полке кухонного гарнитура в чёрном пакете. Раскрыв пакет, он увидел чёрные свертки с героином. ФИО7 сфотографировал данные свёртки и отправил их ФИО3, а он в свою очередь отправил их «Манучеру». Данный пакет с героином он и ФИО7 положили в спортивную сумку и вернулись в гостиницу. На следующий день они нашли автомобиль посредством «Блаблакар», на котором поехали в г. Пензу. В г. Пензе они заселились в хостел на 

<

адрес>, и обвернули все свёртки в фольгу. 31.07.2018 в дневное время он и ФИО7 сделали две «закладки» с наркотическим средством, после чего, были задержаны сотрудниками полиции. Закладки с наркотиками и сообщения об их месторасположении делал он, а ФИО7 осматривался, чтобы их никто не увидел. (т. 10 л.д. 201-205).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО3 подтвердил в полном объёме. 

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его дядя - ФИО7, который проживает в г. Самаре познакомился с ФИО3 В апреле 2018 года ФИО7 и ФИО3 приехали в г. Москву. Он и ФИО3 обменялись номерами телефонов и стали общаться. 24.07.2018 ФИО4 поехал к ФИО7 в г. Самару и созвонился с ФИО3 При встрече он сказал ФИО11, что хочет заработать денег и ФИО3 рассказал, что деньги можно заработать от продажи наркотиков. ФИО3 сообщил, что занимается продажей наркотиков, и пояснил, что работает на людей таджикской национальности. ФИО3 пояснил ему, что один из этих знакомых проживает в Таджикистане, а два других в г. Волгограде. Со слов ФИО3 ему известно, что в его обязанности входило забирать партию наркотического средства в г. Волгограде, которые уже расфасованы по свёрткам, после чего ехать в другой город и делать «тайники» (закладки) для последующего сбыта. Также ФИО11 сказал, что места сделанных «тайников» (закладок) с наркотиком он сообщал своему знакомому таджику. Также со слов ФИО11 ему известно, что в июле 2018 года он забрал партию наркотика в г. Волгограде, после чего поехал в г. Пензу, где сделал «тайники» (закладки) с наркотиком в течение нескольких дней и заработал 65 000 рублей. После этого ФИО11 предложил ему вместе с ним съездить в г. Волгоград, где он должен забрать наркотики у своих знакомых, а после этого поехать в г. Пензу. Данное предложение заинтересовало ФИО4 и согласился. 28.07.2018 он созвонился с ФИО3, и приехав в г. Самару, встретился с ним. Находясь по месту жительства ФИО3, они обговорили обстоятельства предстоящей поездки в г. Волгоград. ФИО3 пояснил, что задача ФИО4 заключается в том, чтобы он носил при себе наркотики и ходил с ним рядом, а ФИО3 должен брать наркотики, делать «закладки», диктовать описания на телефон, а потом отправлять описание другому человеку. За данную работу, то есть за одну поездку в г. Волгоград и г. Пензу ФИО8 пообещал ему заплатить 50 000 рублей, на что ФИО4 согласился. 28.07.2018 ФИО11 через программу «Блаблакар» нашёл автомобиль и 29.07.2018 примерно в 2 часа они приехали в г. Волгоград. По приезду ФИО11 созвонился со своими знакомыми, которые сообщили адрес, и они пошли к ним на встречу. Утром 29.07.2018 они зашли в квартиру, их встретили ФИО13 и ФИО2 М-ны передали ФИО3 наркотики, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находились свёртки, также из чёрного полиэтилена в количестве 128 штук. По указанию ФИО3 он сфотографировал данные свёртки, а фото отправил ФИО3, поскольку у последнего была плохая камера. ФИО3 в свою очередь должен был отправить снимки с наркотиками человеку, который давал указание по их распространению. Как зовут данного человека он не знает, поскольку все переговоры вёл ФИО3 Пакет с наркотическим средством он забрал себе, положил в свою спортивную сумку. ФИО4 дал номер своей банковской карты «Сбербанк» ФИО11, и спустя некоторое время ему на счёт поступили денежные средства несколькими платежами общей суммой примерно 13 000 рублей за выполненную работу. Далее ФИО4 через программу «Блаблакар» нашёл автомобиль и вечером 29.07.2018 они встретились с водителем и поехали в г. Пензу. По прибытию, они заселились в гостинице, расположенной на 

<

адрес>. После они направились в «Сбербанк» для того, чтобы обналичить деньги, а затем в магазин, чтобы купить фольгу для упаковки наркотиков. Купив всё они необходимое, они вернулись в гостиницу. 31.07.2018 примерно в 9 часов они проснулись, ФИО3 взял фольгу и они вместе стали заворачивать полиэтиленовые свёртки с наркотиками в фольгу. ФИО11 сказал, чтобы ФИО4 взял все свёртки с наркотиками и положил себе в карман, а тот будет их раскладывать. ФИО3 взял себе немного, а остальное остались в кармане у ФИО4 Места, где они с ФИО3 делали закладки, выбирал он сам. Выйдя из гостиницы, они перешли дорогу и направились в частный сектор. Подойдя к дому 

<

адрес>, ФИО3 положил один свёрток с наркотическим средством под зелёный камень, а ФИО4 в это находился в 20 метрах от него и каких-либо действий не осуществлял. Второй свёрток ФИО3 положил за трансформаторную будку, которая находится около 

<

адрес>, а ФИО4 в это время смотрел по сторонам. Во время того, когда ФИО3 делал закладки, он (ФИО3) звонил по телефону, и разговаривая на таджикском языке, как он понял, сообщал местонахождение сделанных ними «тайников» (закладок) с наркотиком. В это время ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. После чего, они были доставлены в отдел полиции, который находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого у его обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Самсунг, свёртки с наркотическим средством в количестве 109 штук и его банковская карта. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 11 л.д. 113-115, 116-120).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО4 подтвердил, при этом уточнив, что ФИО3 говорил ему, что бывал ранее в г. Пензе, но о том, что он занимается продажей наркотических средств ФИО3 ему не сообщал. Также, ФИО3 не говорил ФИО4 о том, что ранее он (ФИО9) забрал партию наркотических средств из г. Волгограда, затем приехал в г. Пензу, где сделал закладки и за несколько дней заработал 65 000 рублей

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГМВ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 31.07.2018 примерно в 11 часов у здания УМВД России по г. Пензе, расположенного по 

<

адрес>, к ней подошла девушка - сотрудник полиции и попросила поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась, после чего вместе с сотрудниками полиции в служебном автомобиле проследовала по адресу: 

<

адрес>. Около данного дома сотрудники полиции подошли к мужчине, которого также попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего, около вышеуказанного дома они все вышли из служебного автомобиля, сотрудник полиции разъяснил ей и мужчине права и обязанности понятых при осмотре места происшествия. Далее все участники направились к участку местности, расположенному на расстоянии 15 метров с левой стороны от входа в калитку, ведущую в жилой 

<

адрес>. На данном участке, напротив забора, огораживающего жилой 

<

адрес>, в траве лежал камень, окрашенный в зелёный цвет, под которым с левой стороны сотрудником полиции обнаружен свёрток из фольги. В ходе осмотра места происшествия данный свёрток открыт, внутри него обнаружена ещё одна фольга и свёрток из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свёртки были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 

После этого её и второго понятого сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых ещё в одном осмотре места происшествия около 

<

адрес>. На служебном автомобиле они проехали по указанному адресу. Перед проведением осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к участку местности, расположенному напротив дома через дорогу на расстоянии 15 метров от жилого 

<

адрес>. На осматриваемом участке за трансформаторной будкой, на земле в углублении, около деревянной периллы сотрудником полиции обнаружен открытый свёрток из фольги, в котором находился свёрток из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный свёрток и фрагмент фольги были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия также проводилась фотосъёмка. После был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. (т. 6 л.д. 227-229).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем КБН, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 6 л.д. 230-232).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КМВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 31.07.2018 в 11 часов 30 минут он и ЛДА проходили мимо 

<

адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины. После этого они в сопровождении сотрудника полиции проследовали в кабинет № УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и ФИО4, и он понял, что ФИО4 задержан сотрудниками полиции. Затем один из сотрудников полиции сказал, что в его присутствии и в присутствии ЛДА будет проводиться личный досмотр ФИО4, после чего сотрудник полиции записал в протокол их анкетные данные. КМВ и ЛДА были разъяснены права и обязанности понятых в ходе личного досмотра. ФИО4 было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний молчал. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в левом переднем кармане джинсов обнаружены свёртки из фольги в количестве 109 штук, внутри которых находились свёртки из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 На вопрос сотрудников полиции «Что за вещество находится в свёртках?», ФИО4 ответил, что в данных свёртках находится наркотическое средство - героин, которое он совместно с ФИО3 привёз из г. Волгограда, для дальнейшего сбыта в г. Пензе через тайники (закладки). После этого сотовый телефон марки «Самсунг», свёртки из фольги в количестве 109 штук и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, где расписались все участники. Замечаний и дополнений не поступило. После этого ФИО4 в сопровождении сотрудников полиции вышел из кабинета. 

Затем его и ЛДА попросили участвовать в качестве понятых в ходе личного досмотра ещё одного мужчины. Через 10 минут в кабинет в сопровождении сотрудников полиции зашёл ФИО3 Сотрудник полиции сообщил, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр ФИО3, после чего в протокол записал анкетные данные ФИО3 и анкетные данные понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и ЛДА права и обязанности понятых в ходе личного досмотра. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 сказал, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в переднем правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Oysters», в левом кармане джинсов обнаружены свёртки из фольги в количестве 17 штук, внутри каждого из которых находились свёртки из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, в заднем правом кармане джинсов обнаружена банковская карта «Сбербанк». На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в изъятых свертках?», ФИО3 ответил, что в свёртках находится наркотические средство - героин, которое он совместно с ФИО4 привёз из г. Волгограда с целью сбыта на территории г. Пензы через тайники (закладки). Сотовый телефон «Oysters», свёртки из фольги в количестве 17 штук и банковская карта «Сбербанк» были изъяты и упакованы надлежащим образом. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили подписи все участники. Замечаний и дополнений не поступило. (т. 6 л.д. 233-236).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ЛДА, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 6 л.д. 237-239).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КСВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале лета 2018 года он начал употреблять наркотическое средство «героин». У него имеется сотовый телефон марки «ASUS» с абонентским номером №. В его телефоне установлены интернет приложения «WhatsApp» и «Viber». В начале лета 2018 года в приложении «WhatsApp» ему пришло сообщение от неизвестного номера +№, который представился именем «Рома Бандит» и предложил купить наркотическое средство «героин» по цене 3 000 рублей за 1 грамм. Через 3 недели он решил употребить «героин» и написал сообщение «Рома Бандит», что желает приобрести наркотик. «Рома Бандит» прислал ему номер банковской карты, на который необходимо перевести деньги. В приложении «Сбербанк Онлайн» он со своей банковской карты, последние цифры «№», перечислил денежные средства. После чего «Рома Бандит» в программе «WhatsApp» прислал ему адрес тайника (закладки) с наркотическим средством «героин», которое он забрал, оно находилось в полимерном чёрном пакете. Позже ему поступал звонок от другого лица с абонентского номера +№, который представился именем «Роман», и является лицом таджикской национальности. «Роман» также предложил ему приобрести «героин». 

18.09.2018 он снова решил употребить наркотическое средство «героин» и в программе «WhatsApp» связался с «Рома Бандит» и сообщил ему об этом. После этого, «Рома Бандит» написал ему номер банковской карты (последние цифры №), на которую он со своей банковской карты (№) перечислил денежные средства в сумме 1 980 рублей. Он сделал скриншот данного чека и отправил «Рома Бандит». После чего, «Рома Бандит» написал ему адрес тайника (закладки), и в этот же день, он нашёл свёрток из полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством «героин», который употребил в этот же день. Пояснил, «Рома Бандит», являлся лицом таджикской национальности. (т. 6. л.д. 240-243).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля АЮИ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОКОН УМВД России по г. Пенза в должности старшего оперуполномоченного. 31.07.2018 примерно в 10 часов он находился на службе. При проведении ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> ими задержаны гражданин Республики Таджикистан - ФИО3 и гражданин Республики Молдова - ФИО4, которые по имеющийся оперативной информации являлись «закладчиками» наркотических средств. После задержания ФИО3 и ФИО4 были препровождены в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, где было принято решение провести их личный досмотр,

Личные досмотры ФИО3 и ФИО4 проведены оперуполномоченным АМВ, в ходе которых, в присутствии двух понятых обнаружены, изъяты и упакованы свёртки из фольги и полимерного материала с наркотическим средством героин, сотовый телефоны и банковские карты. По факту досмотров составлены соответствующие протоколы. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что 31.07.2018 они сделали тайники (закладки) с наркотическим средством героин около домов 

<

адрес>. АЮИ прибыл по вышеуказанному адресу и около данных домов обнаружил свёртки, предположительно, с наркотическим средством. Об этом он сообщил оперативному дежурному УМВД России по г. Пензе и вызвал следственно-оперативную группу. Заранее были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. После этого все участники прошли к участку местности, расположенному на расстоянии не менее 15 метров, с левой стороны от входа в калитку ведущей в жилой 

<

адрес> где в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 31.07.2018 проводился осмотр места происшествия. Осматриваемый участок был напротив забора, огораживающего жилой 

<

адрес>, где на траве лежал камень, окрашенный в зелёный цвет, под которым с левой стороны обнаружен свёрток из фольги, который был вскрыт. Внутри данного свёртка находился ещё один фрагмент фольги и свёрток из полимерного материала чёрного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный свёрток из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и два фрагмента фольги были изъяты и упакованы в конверт. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участники. 

После этого все участники в служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они направились к участку местности, расположенному на расстоянии не менее 15 м напротив дома 

<

адрес>, а именно через дорогу, где в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут этого же дня проводился осмотр места происшествия. На осматриваемом участке, около проезжей части около трансформаторной будки на земле, в углублении около деревянной периллы обнаружен открытый свёрток из фольги, в котором находился свёрток из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После этого составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что изъятое у них наркотическое средство, они получили от двух мужчин таджикской национальности, в период, когда они находились в 

<

адрес>. Данная информация была передана УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. (т. 7 л.д. 1-4).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля АМВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОКОН УМВД России по г. Пенза в должности оперуполномоченного. В июле 2018 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что на территории г. Пензы неизвестные лица занимаются сбытом наркотического средства «героин» через тайники (закладки). Чтобы установить данных лиц, сотрудники ОКОН УМВД России по г. Пензе начали проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 31.07.2018 в 10 часов 00 минут сотрудниками ОКОН У МВД России по г. Пензе при проведении ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> задержаны гражданин Республики Таджикистан ФИО3 и гражданин Республики Молдова - ФИО4, которые по имеющийся оперативной информации, делали тайники (закладки) с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. После задержания ФИО3 и ФИО4 были доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

адрес>. Задержанные пояснили, что 31.07.2018 они сделали тайники (закладки) с наркотическим средством «героин» около домов 

<

адрес>. После чего старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе АЮИ поехал по данному адресу, с целью проверки информации. В последующем ему (АМВ) стало известно, что АЮИ около домом 

<

адрес> обнаружены свёртки, предположительно, с наркотическим средством. АЮИ сообщил об этому оперативному дежурному УМВД России по г. Пензе, вызвал следственно-оперативную группу, и данные свёртки были изъяты. 

Когда АМВ находился в здании УНК УМВД России по Пензенской области, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО4 Для этого были приглашены понятые, которым он разъяснил права и обязанности понятых при производстве личного досмотра. В 11 часов 45 минут 31.07.2018 он приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в левом переднем кармане джинсов обнаружены свёртки из фольги в количестве 109 штук, внутри которых находились свёртки из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 На его вопрос о природе вещества в свёртках, ФИО4 пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство «героин», которое он совместно с ФИО3 привёз из г. Волгограда с целью сбыта на территории г. Пензы через тайники (закладки). После этого, сотовый телефон марки «Самсунг», свёртки из фольги в количестве 109 штук, с веществом и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 были изъяты и упакованы в пакеты. Далее им был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участники. Замечаний и дополнений не поступило. 

В период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в присутствии понятых он приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого в переднем правом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Oysters», в левом кармане джинсов обнаружены свёртки из фольги в количестве 17 штук, внутри каждого из которых находились свёртки из полимерного материала чёрного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, в заднем правом кармане джинсов обнаружена банковская карта «Сбербанк». На вопрос, что находится в изъятых свёртках, ФИО3 пояснил, что в них находится наркотические средство «героин», которое они с ФИО4 привезли из г. Волгограда, с целью сбыта в г. Пензе через тайники (закладки). Сотовый телефон «Oysters», свёртки из фольги в количестве 17 штук с веществом и банковская карта «Сбербанк» изъяты и упакованы в пакеты. После чего составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участники. Замечаний и дополнений не поступило. 

В ходе дачи объяснений ФИО4 и ФИО3 пояснили, что цель их приезда в г. Пензу - сделать тайники (закладки) с наркотическими средствами, с целью сбыта, после этого ФИО3 отправлял отчёт о сделанных ими «закладках» работодателю. (т. 7 л.д. 5-8). 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля МСВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01.08.2018 он вместе со своим другом ФИО10 находился на ООТ «Площадь Возрождения», где к ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве представителя общественности (очевидцев). Далее один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности при проведении ОРМ «Наблюдение» и пояснил, что ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, причастны к незаконному обороту наркотиков. Далее ему и ФИО10 разъяснены приметы ФИО1 и ФИО2, после чего, они на служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес>. По приезду сотрудники полиции стали вести наблюдение, визуально просматривая квартал многоэтажных домов. Спустя некоторое время к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль, из которого вышли два молодых человека, один из которых, как им пояснили сотрудники полиции, являлся ФИО1 В этот момент сотрудниками полиции принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к данным гражданам, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и один из сотрудников полиции пояснил одному гражданину неславянской внешности, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда и отвёл его в сторону. Далее другой сотрудник полиции попросил представиться второго молодого человека, который вышел из автомобиля с водительского сидения. Данный гражданин представился, как СВО На вопрос сотрудника полиции о том, что он тут делает, последний пояснил, что привёз ФИО1 к дому и он с ним не знаком. Далее сотрудник полиции пояснил СВО, что необходимо осмотреть принадлежащий ему автомобиль на предмет нахождения в нём предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте. После чего, МСВ и ФИО10, а также владельцу автомобиля разъяснены права и обязанности при проведении досмотра автомобиля. Далее сотрудник полиции предложил СВО добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что СВО пояснил, что в его автомобиле таковых не имеется. Сотрудником полиции в присутствии МСВ и ФИО10, а также владельца автомобиля произведён осмотр автомобиля марки Хендэ Акцент гос. номер № регион, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт осмотра автомобиля, по окончанию составления которого, в нём поставили свои подписи все участвующие лица.

Далее они подошли к другому сотруднику полиции, который находился с задержанным ФИО1 Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, после чего объявил, что будет произведён личный досмотр, и разъяснил ему, Е. и ФИО1 права и обязанности при производстве личного досмотра. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые преступным путём, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии него и другого очевидца произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой руки изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе бежевого цвета, который в оперативных интересах упакован не был. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, по окончанию составления которого в нём поставили подписи участвующие лица. Далее сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно написать заявление на осмотр квартиры, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 дал добровольное согласие и собственноручно написал заявление на осмотр квартиры. После этого, они все направились по указанному адресу. Когда они подошли к входной двери квартиры, из неё вышел другой гражданин неславянской внешности, который также был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции попросил, представиться задержанного, который представился как ФИО2 Сотрудником полиции было объявлено, что будет произведён его личный досмотр, перед проведением которого ему, ФИО10 и ФИО2 разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. Сотрудником полиции ФИО2 предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности добытые преступным путём, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии МСВ и другого очевидца произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правой руки у него изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе чёрного цвета, имеющий повреждения экрана, который в оперативных интересах упакован не был. Также в ходе досмотра в левом переднем кармане спортивных брюк ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» №, которая была упакована надлежащим образом. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого, в нём поставили свои подписи все участвующие лица. 

Далее сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно написать заявление на осмотр квартиры, в которой он проживает, по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 дал добровольное согласие и собственноручно написал заявление на осмотр квартиры. После чего, одним из сотрудников полиции вызван владелец квартиры - КЕВ, в которой проживали задержанные, который прибыл через некоторое время. КЕВ пояснил, что не возражает против осмотра данной квартиры, написать заявление об этом не сможет по состоянию здоровья, может только ставить подписи. Перед началом осмотра квартиры сотрудником полиции, ему и другому очевидцу, КЕВ, ФИО1 и ФИО2 разъяснены права и обязанности при проведении осмотра жилища. Сотрудником полиции предложено добровольно выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что указанные граждане пояснили, что в квартире таковых не имеется. Далее они все прошли в квартиру, в ходе проведения осмотра которой на кухонном гарнитуре обнаружен и изъят один полимерный пакет тёмного цвета, твёрдый на ощупь; на подоконнике в кухне обнаружены и изъяты фасовочные принадлежности: 2 рулона пищевой фольги и моток скотч ленты; в спальне на полке шкафа обнаружен бумажный блокнот с записями. В ходе осмотра жилой комнаты, на подоконнике обнаружены и изъяты фрагмент бумажного листа с записями и чек-квитанция на перевод денежных средств. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого в нём поставили свои подписи все участвующие лица. Далее они все направились в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. (т. 7 л.д. 9-13).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ЕАВ, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 7 л.д. 14-18).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СВО, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с августа по сентябрь 2018 года он занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки Хендай Акцент гос. номер № регион. У него в пользовании находится сотовый телефон марки «BQ», с абонентским номером №. В середине июля 2018 года примерно в 23 часа он с ЗИВ находились в кафе «Франтель», расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес>, где познакомились с парнем таджикской национальности. Они разговорились, парень представился Федей, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его имя ФИО1. Во время беседы ФИО1 рассказал, что приехал в Российскую Федерацию из Таджикистана с братом ФИО2 учиться. Они с ФИО1 обменялись номерами телефонов. СВО пояснил, что осуществляет частные перевозки. В последующие дни по вечерам он заезжал в кафе «Франтель» и видел там ФИО1 и ФИО2 Через 5 дней после знакомства ему позвонил ФИО1 и предложил повозить его по г. Волгограду, на что СВО согласился и поехал за ним по адресу: 

<

адрес>. Он отвёз ФИО12 в кафе «Франтель», где они поужинали за счёт ФИО12. После этого СВО отвёз его в баню, расположенную в Дзержинском районе г. Волгограда, а сам поехал по своим делам. Все поездки ФИО1 оплачивал наличными денежными средствами. В последующие дни он возил ФИО1 и ФИО2 по различным районам г. Волгограда. В Ворошиловский район г. Волгограда он возил их в банк «Авангард», где ФИО12 и ФИО2 осуществляли денежные переводы. Во время поездок в основном ФИО1 сообщал куда ему необходимо ехать. 30.07.2018 ФИО1 попросил его от своего имени перевести денежные средства в размере 120 000 рублей в Республику Таджикистан родным. ФИО1 пояснил, что денежные средства ему отправил брат и деньги необходимо отправить матери ФИО12. Денежные средства они снимали в отделении «Сбербанка», расположенном в Ворошиловском районе г. Волгограда, а затем поехали в банк «Авангард», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанном банке он осуществил перевод денег в сумме 120 000 рублей в Республику Таджикистан на имя получателя УШК. СВО удивляло, что у ФИО12 и ФИО2 имеются денежные средства, поскольку они не работали. ФИО1 говорил, что деньгами ему помогает брат. Были случаи, что когда они втроём находились в кафе «Франтель», ФИО12 и ФИО2 уезжали, но куда и зачем они ездили, ему не известно. Он бывал дома у ФИО12 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, видел у ФИО1 в телефоне фотографии непонятных участков местности, на которых были стрелки красного цвета, указатели в конкретное место. Зачем и для чего эти фотографии нужны ему не известно. Однажды, находясь в вышеуказанной квартире, он видел, как к ФИО12 и ФИО2 пришёл неизвестный, также похожий на таджика. ФИО1 разговаривал с этим человеком на родном языке и передал данному мужчине фасовочные весы, завёрнутые пакет, и тот ушёл.

01.08.2018 в дневное время он возил ФИО1 и ФИО2 в Дзержинский район г. Волгограда. По пути они смотрели объявления с квартирами, поскольку хотели переехать. Позже он повёз их по месту жительства, где, подъехав к дому 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 и ФИО2 отвели в сторону, а к нему подошёл другой сотрудник полиции с двумя очевидцами. СВО представился, после чего, сотрудник полиции пояснил ему, что необходимо провести досмотр его автомобиля, на что он согласился. После чего, ему и очевидцам были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра автомобиля. Сотрудник полиции предложил СВО добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что СВО пояснил, что в автомобиле таковых не имеется, о чём собственноручно сделал запись в акте досмотра транспортного средства. Сотрудник полиции произвёл осмотр автомобиля, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий акт, по окончанию составления которого, в нём поставили подписи все участвующие лица. О том, что ФИО1 и ФИО2 занимались распространением наркотических веществ, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. В присутствии него ФИО1 и ФИО2 никогда не употребляли наркотические вещества. (т. 7 л.д. 20-24).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЗИВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он подрабатывает в такси. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21014», гос. номер № регион. В июле 2018 года примерно в 23 часа он с СВО находились в кафе «Франтель», расположенном на 

<

адрес>, где они познакомились с парнем таджикской национальности, который представился Федей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1. ФИО1 рассказал, что он приехал в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан с братом ФИО2 учиться. Во время беседы ФИО1 говорил, что с деньгами у него проблем нет. Через некоторое время он, ФИО1 и ФИО2 поехали в баню, а утром он отвёз ФИО1 и ФИО2 домой в Краснооктябрьский район г. Волгограда. В последующие дни он возил ФИО12 и ФИО2 по г. Волгограду, которые оплачивали наличными денежными средствами. Кроме этого, почти каждый день они ездили по кафе, где обедали и ужинали. Через два-три дня после знакомства ФИО1 и ФИО2 попросили его помочь найти и снять квартиру в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, так как никто не сдавал квартиру таджикам. Он решил помочь и нашёл двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он показал ФИО12 и ФИО2 квартиру, последняя их устроила, и он пошёл договариваться с Евгением - хозяином квартиры. Между собой ФИО1 и ФИО2 разговаривали только на таджикском языке. За всё время, которое они проводили вместе, он возил ФИО12 и ФИО2 только для проведения досуга. 01.08.2018 в обеденное время ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал, сообщил, что снимал квартиру для ФИО1 и ФИО2, и что в данной квартире не проживал. По данному факту дал сотрудникам полиции письменные объяснения. О том, что ФИО1 и ФИО2 занимались распространением наркотических веществ, ему не было известно, об этом он узнал от сотрудников полиции. В присутствии него ФИО1 и ФИО2 никогда не употребляли наркотические вещества. (т. 7 л.д. 26-29).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КЕВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью на протяжении длительного времени. В 2015 году перенёс инсульт, в связи с чем не может писать собственноручно, но может ставить подпись в документах. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Данную квартиру с начала 2018 года он сдавал в аренду. В начале июля 2018 года ему позвонил мужчина, который представился Иваном, интересоваться квартирой. В этот же день они встретились, и Иван передал ему денежные средства в счёт оплаты аренды. В ходе беседы Иван пояснил, что будет жить со своим братом. 01.08.2018 в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что задержали лиц, проживающих в его квартире за незаконный оборот наркотиков, и ему необходимо приехать для проведения осмотра указанной квартиры на предмет нахождения в ней предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте. Он приехал, в квартире находились двое сотрудников полиции и двое лиц таджикской национальности - ФИО1 и ФИО2 О том, что вместо Ивана там живут другие лица, он не знал. Во время беседы с сотрудниками полиции, он пояснил, что не может написать заявление на проведение осмотра квартиры, в связи с заболеванием, но он дал добровольное согласие на проведение осмотра в квартире. После этого, сотрудники полиции, представили ему двух очевидцев и пояснили, что они тоже будут участвовать при осмотре. Сотрудник полиции разъяснил ему, очевидцам, ФИО1 и ФИО2 права и обязанности при проведении осмотра квартиры и предложил ему, как владельцу данной квартиры, а также ФИО2 и ФИО1, так как они проживали в данной квартире, добровольно выдать находящиеся в квартире предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что он, ФИО2 и ФИО1 ответили, что в квартире таковых не имеется. После этого сотрудник полиции, произвёл осмотр данной квартиры, в ходе которого на кухне под вентиляционной трубой на крышке кухонного гарнитура обнаружен и изъят один полимерный пакет тёмного цвета, твёрдый на ощупь; на подоконнике в кухне обнаружены и изъяты фасовочные принадлежности - два рулона пищевой фольги и моток скотч ленты; в спальне на полке шкафа обнаружен бумажный блокнот с записями. В ходе осмотра жилой комнаты на подоконнике, обнаружены и изъяты фрагмент бумажного листа с записями и чек-квитанция на перевод денежных средств, один прозрачный полимерный пакет, с веществом твёрдым на ощупь. Всё изъятое упаковано в надлежащим образом. По факту осмотра квартиры сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, по окончанию составления в нём поставили подписи все участвующие лица. Далее они все направились в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. О том, что ФИО1 и ФИО2 занимались распространением наркотических веществ, он узнал в ходе осмотра его квартиры. (т. 7 л.д. 31-34).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля БАА, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале 2018 года он состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В начале 2018 года ему стало известно о том, что на территории г. Волгограда действует группа лиц, специализирующаяся на незаконном сбыте наркотического средства «героин». Характерной особенностью деятельности участников данной преступной группы явилась упаковка сбываемого наркотического средства - последнее всегда упаковано в свёртки из плотного непрозрачного полимерного материала, чёрного или серого цвета, свёртки имеют формы мешочка, горловина которого перевязана нитью, как правило чёрного цвета. При совершении преступления для общения с приобретателями наркотических средств организаторы преступной деятельности - неизвестные лица используют приложение «WhatsApp», учётная запись которой зарегистрирована к абонентскому номеру № оператора связи в Республике Таджикистан. Для получения денежных средств в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства его покупателю в ходе общения в программе «WhatsApp» предлагается перевести денежные средства 2 300 - 2 500 рублей за один полимерный мешочек с героином на счёт карты ПАО Сбербанк. Сведения о месте сокрытия приобретённого наркотического средства сообщаются в ходе общения в приложении «WhatsApp» в виде фотоснимка участка местности, помещения подъезда с указанием на нём места тайника и описанием последнего. В целях установления лиц, входящих в состав данной преступной группы, перед руководством им инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», заключающееся в поддержании общения с лицами, использующими учетную запись «WhatsApp», зарегистрированную к абонентскому номеру №, условно именуемых им псевдонимом «Баха» с целью установления актуальной информации о наличии наркотического средства «героин» в распоряжении участников преступной группы на территории г. Волгограда и используемом способе оплаты сбываемых наркотических средств. Данное ОРМ проведено им в период с 04.02.2018 по 14.04.2019. В ходе ОРМ поэтапно установлена значимая информация, в частности: в период с 04.04.2018 по 25.06.2018 «Баха» неоднократно сообщал о том, что в г. Волгограде «есть свежие адреса», имея в виду новые тайники с наркотическим средством героин. 25.06.2018 в ходе переписки «Баха» сообщил, что тайники с наркотическим средством имеются на территории Дзержинского, Центрального и Краснооктябрьского районах г. Волгограда, и что для приобретения наркотиков необходимо перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей на карту Сбербанка №. В переписке от 04.07.2018, 06.07.2018, 12.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018, 25.07.2018, 13.08.2018, 21.08.2018 в г. Волгограде отсутствовали тайники с наркотическим средством героин. В этот период «Баха» отправлял сообщения: «Нет ещё жду товара», «Тихо ещё жду товара». 30.08.2018 «Баха» сообщил, что в г. Волгограде «Есть уже адреса, можно зайти» и для приобретения наркотиков необходимо перевести деньги на карту Сбербанка №. 11.09.2018 в 17 часов 23 минуты «Баха» сообщил, что адреса будут через пару часов, но в последующем отписался «Завтра утром будут адреса». В этот день была пресечена деятельность двух участников преступной группы - ПАП и ММА, которые занимались оборудованием индивидуальных тайников с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. 12.09.2018 «Баха» на отправленные ему сообщения не отвечал. 13.09.2018 «Баха» сообщил, что в наличии есть адреса в Центральном, Краснооктябрьском, Ворошиловском и Кировском районах г. Волгограда, и денежные средства необходимо переводить на банковскую карту №. Согласно переписке с 17.09.2018 на территории г. Волгограда отсутствовал «Товар», «Баха» отправлял следующие сообщения: «Через 3 дня будет», «Нету пока как будет скажу», «нет ещё жду…», 24.09.2018 «Баха» сообщил, что есть тайники на территории Дзержинского, Центрального и Кировского районов г. Волгограда, и денежные средства необходимо переводить на банковскую карту №. В этот период Лицо № 2 получила наркотические средства от неизвестного курьера, осуществила их фасовку и передачу другим исполнителям преступлений. 01.10.2018 «Баха» сообщил, что есть тайники с наркотиками на территории Дзержинского района г. Волгограда, номер карты для оплаты наркотика № и стоимость «товара» - 2 500 рублей. 02.10.2018 оборудованные тайники с наркотическими средствами отсутствовали. 03.10.2018 адреса тайников были на территории Дзержинского, Центрального и Кировского районов г. Волгограда. 05.10.2018, 06.10.2018, 08.10.2018, 12.10.2018, 13.10.2018, 17.10.2018, 19.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 26.10.2018, 29.10.2018, 03.11.2018 «Баха» не отвечал или сообщал, что адресов нет - это период после задержания Лица № 2, Лица № 1, Лица № 3, Лица № 4 и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. 04.11.2018 и 28.11.2018 «Баха» сообщил, что появились адреса и номер карты № - в этот период в состав преступной группы вовлечена Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 5), которая в феврале 2019 года добровольно прекратила свою совместную с «Бахой» деятельность. 07.12.2018 адресов не было, 09.12.2018 от «Бахи» пришло сообщение: «Здорова Есть свежие адреса можно зайти». 19.12.2018, 21.12.2018, 22.12.2018, 03.01.2019, 06.01.2019, 08.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 27.01.2019, 02.02.2019 «Баха» не отвечал или сообщал о том, что адресов нет. 02.03.2019 года «Баха» прислал сообщение «Здорова это он Баха завтра начинаю работать». 03.03.2019 прислал сообщение «+992934705355, Здорова это он баха теперь он на этом номере буду постоянно пиши тут». В дальнейшем, 04.03.2019 и 16.04.2019 «Баха» на сообщения не отвечал. В ходе изучения сведений о транзакциях движения денежных средств по счетам карт ПАО Сбербанк №№, №, выпущенным на имя ХШБ установлено, что денежные средства, полученные в качестве оплаты наркотических средств аккумулируются на них, а затем преимущественно переводятся на счета карт ПАО Сбербанк №№, №, выпущенных на имя РМХ, с которых денежные средства выводятся на другие карты ПАО Сбербанк в Республику Таджикистан путём осуществления денежных переводов по системе «Золотая Корона» преимущественно в г. Душанбе и г. Яван, а также выплачивается вознаграждение исполнителям преступлений. География преступной деятельности, исходя из сведений о поступлении денежных средств на счета карт ПАО Сбербанк №№, №, подконтрольных данной группе помимо охватывала 

<

адрес> и 

<

адрес>. Анализ транзакций движения денежных средств по счетам ПАО Сбербанк №№, № показал, что исполнителями преступлений для получения вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств под руководством «Баха» используется более 300 карт ПАО Сбербанк, эмитированных в отделениях Волгоградской, Воронежской, Саратовской, Ульяновской, Свердловской, Московской, Ленинградской областей и Республики Татарстан. В результате комплекса ОРМ в начале июня 2018 года установлен участник данной преступной группы - ТЯМ Оперативно-значимая информация реализована сотрудниками ГНК ОП-4 УМВД России по Волгоградской области. 09.06.2018 в Центральном районе г. Волгограда при сокрытии наркотических средств в тайники ТЯМ задержан с поличным. В ходе оперативной работы с ТЯМ от последнего известно, что он является потребителем наркотического средства героин, с середины апреля 2018 года он привлечён «Бахой» к деятельности преступной группы и принял на себя обязательства за вознаграждение из расчёта 300 рублей за один оборудованный индивидуальный тайник с наркотическими средствами, скрывать получаемые от неизвестных ему лиц фасованные наркотические средства. О деятельности преступной группы за пределами г. Волгограда осведомлён не был, но понимал, что совместно с ним в распространении наркотических средств также участвуют лицо, с которым он общается в программе «Вотсап» и которое руководит его действиями при сокрытии наркотиков, а также по меньшей мере одно лицо, которое доставляет наркотические средства в г. Волгоград и фасует их. ТЯМ, как покупатель наркотических средств у «Бахи» подтвердил уже известные к тому времени сведения о характерной упаковке наркотических средств и способе их незаконного сбыта. 26.06.2018 в связи с полученной, в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок», информации о наличии на территории г. Волгограда сокрытых наркотических средств, предназначенных для сбыта, с целью установления лиц, сокрывших наркотические средства в тайники, сотрудниками их отдела санкционировано у вышестоящего руководства и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого приобретено наркотическое средство героин в характерной для «Бахи» упаковке. Общение по поводу приобретения наркотического средства осуществлялось в приложении «WhatsApp» с абонентом №. Денежные средства в счёт оплаты наркотического средства перечислялись на карту ПАО Сбербанк №. Лицо, осуществившее сокрытие закупленного наркотического средства, установить достоверно не представилось возможным, однако есть основания полагать, что данным лицом может являться держатель карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя МММ, проживавшего в Тракторозаводском районе г. Волгограда и использовавшего для передачи наркотических средств тайники, оборудованные у 

<

адрес>. Местонахождение МММ установить не представилось возможным. Анализ транзакций движения денежных средств по счетам карт, выпущенных ПАО Сбербанк на имя МММ показал, что источником их пополнения являются карты, зарегистрированные на имя ХСТ и ФИО1 Счёт карты ФИО1 также пополнялся преимущественно со счёта карты ХСТ, которая в свою очередь использовалась лицами, действующими в программе «WhatsApp» под учётной записью, зарегистрированной к абонентскому номеру № для получения денежных средств в счёт оплаты, сбываемого наркотического средства «героин» на территории г. Волгограда. Таким образом, было установлено, что в г. Волгограде сбыт наркотического средства героин организован группой лиц, использующей приложение «WhatsApp», зарегистрированной к указанным абонентским номерам Республики Таджикистан. В результате комплекса ОРМ к началу августа 2018 года установлено, что держатель карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО1, примерно с середины июня 2018 года, осуществляет свою деятельность на территории г. Волгограда. Одновременно с этим в начале августа 2018 года от коллег из УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативно-значимая информация о том, что 31.07.2018 при сокрытии фасованного наркотического средства «героин» с поличным задержаны ФИО3 и ФИО4, пояснившие, что наркотическое средство общей массой более 130 граммов, с целью его сокрытия и сбыта в г. Пензе, получили в 

<

адрес> у проживающих там двух лиц таджикской национальности. Оперативно-значимая информация реализована сотрудниками ГНК ОП-2 УМВД России по г. Волгограду. В результате этого 02.08.2018 задержаны ФИО1 и ФИО2, проживавшие в указанной квартире. По месту жительства данных лиц было обнаружено нефасованное наркотическое средство героин, общей массой более 120 граммов. В ходе оперативной работы с ФИО1 и ФИО2 установлено, что они были завербованы неизвестным лицом из числа представителей таджикской национальности в Калужской области, куда прибыли из Республики Таджикистан в качестве трудовых мигрантов. Общение ФИО1 и ФИО2 поддерживали с неизвестным лицом, использующим учётную запись в приложениях «Имо» и «WhatsApp», зарегистрированную к абонентскому номеру № и представляющимся именами Сафар, Фарух, Хочи. Выполняя указания данного руководителя своей деятельности ФИО1 и ФИО2 получили наркотическое средство массой не менее 500 граммов с использованием тайника на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, которое хранили, фасовали, скрывали в индивидуальные тайники, а также передавали указанным им неизвестным руководителем лицам в фасованном и нефасованном виде. Наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 фасовали в характерные для деятельности данной группы мешочки из плотного полимерного материала чёрного или серого цвета. ФИО1 и ФИО2 подтвердили имеющуюся информацию о передаче ими фасованных наркотических средств мужчине по имени ФИО14 (МММ), а также ФИО3 и ФИО4 В свою очередь в ходе обмена оперативной информацией с УНК УМВД России по Пензенской области стало известно, что ФИО3 вовлечён в состав преступной группы мужчиной, представляющимся именем Ману (сокращенное от Манучехр - РМХ). При этом как сообщили ФИО1 и ФИО2, а также по информации УНК УМВД России по Пензенской области, ФИО1 и ФИО2 во время передачи наркотических средств ФИО3 и ФИО4 руководствовались согласованными распоряжениями руководителя своей деятельности и Ману. 03.09.2018 в связи с полученной в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия - «наведение справок», информации о наличии на территории г. Волгограда сокрытых наркотических средств, предназначенных для сбыта и использования для получения денежных средств в счёт их оплаты, с целью установления схемы перераспределения денежных средств добытых в результате сбыта наркотиков и лиц, сокрывших наркотические средства в тайники, сотрудниками их отдела санкционировано у вышестоящего руководства и проведено ОРМ «проверочная закупка», в результате которого приобретено наркотическое средство героин в характерной для «Бахи» упаковке. Общение по поводу приобретения наркотического средства осуществлялось в приложении «WhatsApp» с абонентом №, денежные средства в счёт оплаты наркотического средства перечислялись на карту ПАО Сбербанк №. Установить лицо, осуществившее сокрытие закупленного наркотического средства достоверно не представилось возможным, однако в настоящее время есть основания полагать, что данным лицом может являться Лицо №. 

В ходе дальнейших ОРМ установлены ещё два участника преступной группы - ПАП и ММА, потребляющие наркотические средства и привлечённые к совершению преступлений «Бахой» в апреле 2018 года. Так 11.09.2018 ПАП и ММА во время сокрытия наркотических средств в тайники в Центральном районе г. Волгограда задержаны с поличным. Оперативно-значимая информация была реализована сотрудниками их отдела с его непосредственным участием. В тот день им в присутствии понятых ММА и АДА с участием ПАП, ММА и оперуполномоченного ШИВ поочередно осуществлены осмотры мест сокрытия наркотических средств, указанных ПАП и ММА на участках местности у подъезда 

<

адрес>, у подъезда 

<

адрес>, у подъезда 

<

адрес>, где были изъяты, соответственно, два, один и один мешочек с наркотическими средствами. Изъятые наркотические средства имели характерную упаковку в виде мешочка, изготовленного из фрагмента плотного полимерного материала чёрного цвета, горловина мешочков была перевязана нитью чёрного цвета. Упаковка с наркотическими средствами была помещена в три отдельных конверта, места вскрытия которых были оклеены бирками, на которых поставили подписи понятые и участвующие лица. По факту произведённых осмотров им составлены соответствующие протоколы, в которых, ознакомившись, подписи поставили понятые и участвующие лица, не заявив замечаний и дополнений. В ходе оперативной работы с ПАП и ММА последние подтвердили имеющуюся на тот момент информацию о схеме совершения преступления и указали, что получали фасованные наркотические средства с использованием тайников, оборудованных среди гаражей на участке местности у 

<

адрес>. Дальнейшие результаты ОРМ позволили установить новых участников преступной группы, среди которых были Лицо № 2, прибывшая в 

<

адрес> в середине августа 2018 года взамен задержанных ФИО13 и ФИО2 и выполнявшая роль фасовщика наркотических средств; Лицо № 3 и Лицо № 4, потребляющие наркотические средства и вовлечённые в деятельность преступной группы в ходе общения с «Бахой» в приложении «WhatsApp» в качестве закладчиков наркотических средств. Оперативно-значимая информация реализована сотрудниками их отдела при его непосредственном участии. В результате ОРМ пресечена деятельность Лица № 2, осуществившая фасовку и сокрытие наркотического средства за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>, Лица № 1 и Лица № 3, получившие сокрытое Лицом № 2 наркотическое средство, а также Лицо № 4. При этом Лицо № 1 должен был сокрыть часть полученного наркотического средства для Лица № 4, а другую часть доставить в г. Саратов и с использованием тайника передать неизвестным исполнителям преступлений. (т. 7 л.д. 40-43).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля МАВ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений по территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Пензы. 31.07.2018 в 11 часов 20 минут ей в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченными АЮИ по сообщению дежурного ДЧ УМВД России по г. Пензе произведены осмотры мест происшествия – предположительного сокрытия наркотических средств у домов 

<

адрес>. Для присутствия при производстве указанных следственных действий были приглашены двое понятых - КБН и ГМВ, которым предварительно были разъяснены порядок производства следственных действий, права, обязанности и ответственность. В результате осмотра указанных участков местности на земле с тыльной стороны трансформаторной будки, напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, а также под камнем на почве у ограждения 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты по одному свёртку из фольги и полимерного материала, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые свёртки с веществом в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты. В результате следственных действий ею составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи участвующие лица. После завершения осмотра указанных участков местности она совместно с оперуполномоченным АЮИ и другими участниками следственно-оперативной группы прибыли в помещение гостиничного номера 

<

адрес> по месту проживания в г. Пензе ФИО3 и ФИО4 Там ею с участием приглашённого администратора КВП и оперуполномоченного АЮИ произведён осмотр. В результате этого следственного действия обнаружены и изъяты рулон фольги, сотовый телефон, смарт-карта МТС и лист с рукописными записями. Изъятые предметы были упакованы. По окончанию осмотра ею составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. (т. 7 л.д. 49-51).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КВП, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 31.07.2018 она принимала участие в осмотре сотрудниками полиции гостиничного номера № 1, расположенного в 

<

адрес>, где она работает в должности администратора. Перед началом осмотра следователь разъяснил ей и участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены, изъяты и упакованы свёрток фольги, сотовый телефон марки «Самсунг GT7100», сумка чёрно-зелёного цвета, в которой находились держатель для сим-карты оператора МТС и лист с рукописными записями. По окончании осмотра следователем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (т. 7 л.д. 52-53).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ВАВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01.08.2018 в их группу из УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация УМВД России по Пензенской области, в соответствии с которой ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, в конце июля 2018 года незаконно сбыли задержанным в г. Пензе ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство «героин» в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, а также, в случае её подтверждения, пресечения незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 им было инициировано производство оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 01.08.2018 в послеобеденное время он совместно с оперуполномоченным ПВИ и двумя приглашёнными ими на ООТ «Площадь Возрождения» понятыми – МСВ и ЕАВ проследовали к дому № по 

<

адрес>, где, расположившись в прямой видимости входа в подъезд №, в присутствии понятых стали вести наблюдение за происходящим. Примерно через час к дому № по 

<

адрес> прибыл автомобиль Хендай Акцент гос. номер №, из которого вышел парень, похожий по описанию на ФИО2 и проследовал в подъезд № 

<

адрес>. В автомобиле остались два парня - водитель славянской внешности и парень по описанию похожий на ФИО1 Он обратил на это внимание ПВИ, понятых и принял решение осуществить задержание ФИО1 Он и ПВИ проследовали к указанному автомобилю, где, представившись потребовали от водителя и пассажира выйти из автомобиля и назвать свои имена. Понятые в непосредственной близости продолжали наблюдать за происходящим. Водитель и пассажир автомобиля предъявили документы - водитель на имя СВО, пассажир на имя ФИО1. Указанным лицам разъяснено об имеющемся подозрении о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и объявлено о необходимости производства досмотра автомашины, на которой СВО передвигался и личного досмотра ФИО1 СВО ФИО1 были представлены понятые, в присутствии которых, с участием СВО он, примерно в 15 часов 01.08.2018 произвёл досмотр вышеуказанной автомашины. В ходе досмотра автомашины ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведённого досмотра составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи оба понятых и СВО 

После завершения досмотра автомобиля оперуполномоченным ПВИ в присутствии понятых МСВ и ЕАВ произведены личные досмотры ФИО1 и задержанного у 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес> ФИО2 У указанных лиц имелись два сотовых телефона и банковская карта «Сбербанк». В дальнейшем, после производства личных досмотров ФИО1 и ФИО2, 01.08.2018 в 16 часов 45 минут на основании согласия ФИО1, ФИО2 и прибывшего собственника квартиры - КЕВ, им произведён осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживали задержанные лица. Осмотр произведён им в присутствии понятых МСВ и ЕАВ, с участием оперуполномоченного ПВИ, ФИО1, ФИО2 и КЕВ В ходе осмотра оперуполномоченным ПВИ применялось фотографирование, о чём понятые и участвующие лица были предупреждены. Перед началом осмотра он разъяснил понятым и участвующим лицам права, а ФИО1, ФИО2 и КЕВ предложил выдать оружие, наркотики и иные запрещённые законом предметы и вещества, а также предметы, документы и ценности, имеющие значение для выяснения обстоятельств подозрения. ФИО1, ФИО2 и КЕВ пояснили, что ничего запрещённого в квартире не имеется. В ходе последующего осмотра указанного жилища сотрудниками обнаружены и изъяты: на верхнем шкафу кухонного гарнитура за гофрированной трубой вытяжки полимерный пакет с веществом, как позже экспертом было установлено, героином; на подоконнике в кухне два рулона пищевой фольги и рулон липкой ленты «скотч»; в шкафу-купе спальни полимерный пакетик с веществом, как позже экспертом было установлено, гашишем; на прикроватной тумбочке в спальне блокнот с рукописными записями; на подоконнике в зальной комнате два листка бумаги с рукописными записями и чек-квитанция о переводе 120 000 рублей в Республику Таджикистан. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что наркотическое средство «героин» они получили через тайник от неизвестных лиц и по указанию неизвестных им лиц для хранения, фасовки и распространения путём сокрытия в тайники на территории г. Волгограда, в также передачи другим лицам, распространяющим его в г. Пензе; наркотическое средство гашиш они совместно приобрели для личного потребления. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту произведённого осмотра им составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (т. 7 л.д. 54-55).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ПВИ, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 7 л.д. 56-57).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ТЯМ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 01.06.2018 по 09.06.2018 в его пользовании находился сотовый телефон «Джинга» с установленными в нём сим-картами абонентских номеров № и №. В середине апреля 2018 года в приложении «WhatsApp», установленном в сотовом телефоне с абонентским номером № с неизвестного абонентского номера пришло СМС-сообщение с предложением заработать, а именно делать закладки с наркотическими средствами. В связи со сложным материальным положением и отсутствием постоянного заработка, он согласился принять участие в распространении героина. Он сохранил номер телефона данного абонента под именем «Бон». 

09.06.2018 примерно в 06 часов «Бон» прислал ему сообщение, в котором пояснил, что отправит адрес, куда для него с целью обеспечения дальнейшего сокрытия в тайники и продажи помещён фасованный наркотик. Данный наркотик он должен был сокрыть в тайники на территории Центрального района г. Волгограда, помещая один мешочек в один тайник. Также он должен был составить описание тайников, сфотографировать их и через приложение «WhatsApp» отправить обратно «Бону». В 06 часов 30 минут того же дня «Бон» отправил на его абонентский номер адрес: 

<

адрес> Примерно в 09 часов он проследовал по указанному адресу, однако не смог найти место указанного ему в переписке тайника с наркотиком. Уточнив место сокрытия наркотика «Бон» сообщил о необходимости проследовать к 

<

адрес>, где по направленной ему фотографии на площадке около указанного дома в трубе металлического турника он забрал пакет чёрного цвета, по виду напоминающий пакет, предназначенный для сбора мусора, внутри которого находилось 10 свёртков, каждый из которых также был в аналогичном полиэтилене тёмного цвета, обмотанный ниткой тёмного цвета. Он написал «Бону», что получил наркотик, а тот сообщил, что ждёт от него сведений о месте сокрытия полученного наркотика. С учётом указаний «Бона» сделать тайник в Центральном районе г. Волгограда он решил, что оборудует их в подъездах жилых домов по 

<

адрес>. Он направился на 

<

адрес>, где начал закладывать свёртки с героином в подъездах домов, по пути он следовал вниз в сторону 

<

адрес>. В утреннее время 09.06.2018 он созванивался с ТВН по поводу трудоустройства и предположил встретиться. Они встретились у 

<

адрес> и зашли в подъезд. Он попросил ФИО16 подождать его внизу, а сам поднялся на 3 этаж и между вторым и третьим этажами, за мусорным провод положил один свёрток. Затем они вышли из подъезда, и ТЯМ сказал, что ему нужно зайти в подъезд № 

<

адрес>, где за электрощитовым коробом спрятал второй свёрток. В это время ТВН зашёл в подъезд и увидел, как он кладёт и фотографирует закладку. Все закладки, сделанные им в указанный день, он сфотографировал и отправил «Бону». Затем, они с ТВН вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции.

В ходе его личного досмотра, проведённого в присутствии двух понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон, в памяти которого содержались сведения о месте тайников с наркотиком, сделанных им, банковская карта «Сбербанк», на которую он получал вознаграждение от «Бона», банковская карта «Бинбанк», которая находилась у него в пользовании и не использовалась им для получения денег от распространения героина, канцелярский скотч, используемый им при оборудовании тайников с наркотиком. Всё вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты. Далее сотрудниками полиции с его участием в присутствии тех же понятых произведён осмотр подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты две закладки с наркотическим средством «героин». Упаковка с наркотиком была упакована в полимерные пакеты. (т. 7 л.д. 108-109, 110-113).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ПАП, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть друг ФИО17. В январе 2018 года он и ММА решили совместно приобрести и употребить наркотическое средство героин. Они знали, что данный наркотик можно приобрести у неизвестного лица, использующего интернет-программу «WhatsApp» под псевдонимом «Баха» через тайник в г. Волгограде. В один из дней января 2018 года при встрече он и ММА, используя общий сотовый телефон марки «Флай» и абонентский номер, путём обмена сообщениями договорились с лицом под псевдонимом «Баха» о приобретении «героина». Оплатив стоимость наркотика около 2 000 рублей, они забрали наркотик в тайнике, оборудованном в Центральном районе г. Волгограде. С мая 2018 года он и ММА, используя общий сотовый телефон, обмениваясь сообщениями в программе «WhatsApp» с лицом, выступающим под псевдонимом «Баха», и стали систематически приобретать наркотическое средство «героин» для личного потребления. Приобретаемое наркотическое средство они употребляли сами, никому не передавали и не перепродавали. Так продолжалось около трёх месяцев. Они проживали по месту жительства ММА Общение с продавцом наркотика происходило с помощью интернет-программы «WhatsApp» путём обмена текстовыми сообщениями, а также получали от продавца наркотиков голосовые сообщения с описанием или уточнением места, оборудованного тайника с героином. Общаясь с продавцом наркотика, он сделал вывод, что с ними обменивался сообщениями один и тот же мужчина, говорящий на русском языке с акцентом, характерным для таджиков. Оплату наркотика они производили из общих денежных средств путём зачисления на счёт карты «Сбербанк», на счёт абонентского номера или киви-кошелёк. Наркотическое средство «героин» всегда было упаковано в мешочек в виде фрагмента полиэтилена тёмного цвета, перевязанного нитью чёрного цвета. Указал, что переписка с продавцом наркотика не сохранилась, но голос мужчины он может опознать. В апреле 2018 года при очередном заказе наркотика, «Баха» предложил распространять совместно наркотическое средство героин в 

<

адрес>, сообщив, что случае согласия предстоит получать уже расфасованный в «мешочках» наркотик, обеспечивать его хранение и сокрытие в тайники, выбранные по собственному усмотрению в различных районах г. Волгограда. После сокрытия необходимо сфотографировать место тайника, описать тайник и с использованием интернет-программы «WhatsApp» сообщить данные сведения «Баха». «Баха» пообещал оплачивать деятельность по сокрытию наркотиков в тайники в размере около 10 000 рублей в неделю. Он и ММА решили принять предложение и распространять «героин» совместно с «Баха», путём сокрытия в тайники на территории 

<

адрес>. Они условились с «Баха», что за 10 «мешочков» с героином, сокрытых в тайники, он и ММА дополнительно получали вознаграждение в виде одного «мешочка» с героином для собственного потребления. О своём согласии он и ММА сообщили «Бахе» в переписке «WhatsApp» от его имени, то есть продавец наркотика считал, что он и ММА это один человек. «Баха» объяснил, что пока продажи наркотического средства в г. Волгограде не достигли должного уровня, оплата труда по сокрытию «героина» в тайники будет иметь фиксированный характер, после того, как продажи увеличатся, они смогут рассчитывать на премии, бонусы. С апреля 2018 года он и ММА стали выполнять обязанности закладчиков «героина» в г. Волгограде, продаваемого впоследствии «Баха» в интернет-программе «WhatsApp». В соответствии с принятыми на себя обязанностями, он и ММА, получив в ходе переписки в указанной интернет-программе указание «Баха», следовали в Тракторозаводский район г. Волгограда, где в оборудованном для них тайнике получали фасованный в «мешочки» героин по 10 штук за раз. Полученный расфасованный наркотик он и ММА в течении одного - двух дней скрывали в тайники на территории Центрального района г. Волгограда. Через неделю совместной деятельности по распространению наркотиков «Баха» пояснил, что скрывать героин пока не надо, так как наркотик не привезли в г. Волгоград. При этом «Баха» продолжал общаться с ними в программе «WhatsApp». В конце августа 2018 года «Баха» в переписке «WhatsApp» пояснил, что им необходимо приступать к выполнению своих обязательств, так как «героин» привезли в г. Волгоград и по указанию «Баха» он и ММА стали ездить в Тракторозаводский район г. Волгограда. Наркотическое средство они получали через тайники, расположенные в гаражах у 

<

адрес>. Упаковка наркотика была аналогичной описанной ранее. После возобновления «работы» магазина по продаже героина он и ММА получали расфасованный наркотик практически ежедневно и скрывали его в тайники на территории Центрального района г. Волгограда. Он и ММА понимали, что помимо них и «Баха» есть ещё люди, которые привозят героин в г. Волгоград, фасуют наркотик, и скрывают его в тайники для них. Последний раз они получили фасованный героин для последующего сокрытия в тайники в количестве 10 «мешочков» 10.09.2018 примерно в 8 часов утра там же, где и обычно. Наркотик они забирали вдвоём. После получения наркотика хранили его в наплечной сумочке. В тот же день в течение дня, он и ММА сделали 6 тайников с «героином» во дворах жилых домов на 

<

адрес>. Наркотик скрывали, а также делали описание тайников они совместно, по очереди меняясь - некоторые свёртки с героином прятал он, а фотографию и описание тайника производил ММА, а некоторые наоборот. 11.09.2018 с 11-12 часов дня он и ММА приехали в Центральный район 

<

адрес> для того, чтобы по указанию «Баха» сокрыть оставшийся у них наркотик. Примерно в 15 часов этого же дня у 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, а сокрытый ими наркотик изъят (т. 7 л.д. 132-135).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ММА, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 7 л.д. 148-151).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СФТ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в середине августа 2018 года она находилась во дворе дома в г. Яван Республики Таджикистан, где к ней обратились два молодых человека - таджика и пояснили, что некие люди в Республике Таджикистан набирают желающих для работы «на полях» в России. Поскольку она не работала и находилась трудном материальном положении, пояснила, что готова направиться в Россию работать, но у неё нет денег купить билет. Молодые люди сказали, что купят ей билет и дадут денежные средства, необходимые для первоначальных расходов по приезду в Россию. Полученные ей денежные средства и денежные средства, потраченные на билет, она должна вернуть после того, как заработает. Они обменялись номерами, используемыми в интернет приложении «Имо». Через два дня один из указанных молодых людей написал ей в «Имо» чтобы она сделала фотографию своего паспорта и направила в «Имо». Кроме того, он предложил на выбор город, в которых нужно работать: Самара, Саратов или Волгоград. Она знала, что за работу мигрантов платят не много и высказала в переписке своё намерение оставить работу, если поймет, что работа ей не подходит. Из предложенных городов, она выбрала Волгоград, поскольку в данном городе жила её подруга. Она направила фотографию паспорта и через один-два дня ещё один неизвестный молодой человек таджикской национальности принёс ей билет в г. Волгоград и денежные средства в размере 3 000 рублей. 21.08.2018 или 22.08.2018 на поезде она прибыла в г. Волгоград, где разместилась у подруги. Человек, который предложил ей работу, в переписке сообщил, что её встретят в г. Волгограде, обустроят, расскажут, в чём будет заключаться работа. Однако, по прибытию в г. Волгоград, её никто не встретил. Примерно через 2 недели в г. Волгограде на своё имя она оформила сим-карту оператора «Мегафон», с использованием которой, в приложении «Имо» общалась с детьми, оставшимися в Таджикистане. В это время в приложении «Имо» с ней связался с человек, который направил её в г. Волгоград на работу. В приложении «Имо» он использовал псевдоним «ФИО18». Он сообщил о необходимости арендовать квартиру, стоимость которой он оплатит и о сути работы расскажет после. Она с помощью риелтора и подруги подыскала квартиру по адресу: 

<

адрес>. «ФИО18» перечислил на счёт банковской карты «Сбербанк», принадлежащей подруге, денежные средства на аренду квартиры и оплату услуг риелтора, и она стала одна проживать в арендованной квартире, ожидая работу. «ФИО18» сказал о необходимости оформить карту «Сбербанка» для того, чтобы получать заработную плату и зарегистрировать сим-карту «Билайн». Она так и сделала, номер сообщила «Джалолидину». Затем, «ФИО18» написал ей, что дал её номер человеку, который позвонит ей сам, и по указанию «Джалолидина» после звонка этого человека она должна встретиться с ним и забрать то, что ей передадут. «ФИО18» написал ей о том, чтобы она принесла полученный от этого человека предмет домой и показала «Джалолидину», сделав фотографию. 21.09.2018 ей позвонил мужчина, который сообщил, что он от «Джалолидина» и приедет через 3-4 часа к торговому центру «Акварель». Она встретилась на парковке ТЦ «Акварель» с мужчиной и забрала пакет с продуктами, среди которых было то, о чём просил «ФИО18» и отнесла в арендованную квартиру. Дома в пакете помимо продуктов питания обнаружила пакет, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь крупных и мелких комочков с резким запахом уксуса. Содержимое пакета она сфотографировала и направила «Джалолидину», и поинтересовалась, что это такое. В ответ «ФИО18» пояснил ей, что это и есть её работа. В этот момент она поняла, что вещество, которое она получила от мужчины является наркотиком героин. В период со дня получения наркотика до его изъятия 01.10.2018 она по указанию «Джалолидина» разбавляла героин с сахаром в пропорциях 1 к 4, фасовала его в мешочки из полимерного материала и предавала другому участнику группы для последующего сокрытия в тайники. 01.10.2018 она была задержана сотрудниками полиции, а хранящийся в квартире наркотик - изъят. (т. 7 л.д. 166-167).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЖЖХу., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2015 года он приехал в г. Москву на заработки, где по сентябрь 2018 года работал грузчиком в организации «ФудСити». После чего, находясь в компании с земляками, он пожаловался на маленькую заработную плату и ему дали номер телефона мужчины по имени «Шухрат», который может помочь в поиске работы, связанной с распространением наркотических средств на территории Российской Федерации. В мессенджере «WhatsApp» он сохранил номер «Шухрата» и они начали общаться о работе. «Шухрат» пригласил его в Волгоградскую область и пояснил, что необходимо забрать наркотик из одного места и переместить в другое место в г. Волгограде. «Шухрат» оплатил ему проезд из г. Москвы в г. Волгоград, перечислив денежные средства в сумме 5 000 рублей на карту «Сбербанк». О выполненной работе Лицо № 1 должен сообщать «Шухрату». В начале сентября 2018 года он прибыл в г. Волгоград, арендовал квартиру и по указанию «Шухрата» проследовал на ООТ «8-ая площадка» в Кировском районе. Находясь за остановкой, он забрал первую «закладку» наркотического средства, которая находилась в свёртке из чёрного целлофана. Данный свёрток был обмотан прозрачным скотчем. Указанную партию наркотического средства он забрал и переместил по указанию «Шухрата» около мусорного ящика в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Далее используя телефона марки «SONY», он сфотографировал место закладки и в мессенджере «WhatsApp» отправил фото с адресом «Шухрату». Через день на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. До 13.09.2018 им вышеуказанным способом по указанию «Шухрата» из тайника, расположенного за ООТ «8-ая площадка в Кировском районе г. Волгограда изъят свёрток из чёрного целлофана, обмотанный прозрачным скотчем с 75 пакетиками из чёрного целлофана с наркотическим средством «героин». О количестве пакетиков с «героином» ему известно от «Шухрата», сам он свёрток не вскрывал, переместил указанное наркотическое средство на маршрутном такси в г. Саратове и «заложил» у мусорного ящика для последующего розничного сбыта другими лицами. Лицо № 1 понимал, что распространением наркотиков занимается не он один. Он сфотографировал место нахождения перепрятанного им наркотика и отправил фото «Шухрату». В тот же день он уехал в г. Волгоград. «Шухрат» оплачивал аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и проезд и продукты питания в дороге. За поездку в г. Саратов он получил 15 000 рублей. 01.10.2018 примерно в 20 часов он находился напротив ООТ «8-ая площадка» в Кировском районе г. Волгограда, где ожидал чтобы стемнело и получить возможность «забрать» закладку с наркотиком. Забрав наркотик из тайника, он заметил, что за ним следят и спрятал наркотик у гаражей. Однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотик, который он успел перепрятать - изъят. Кроме того, сотрудниками полиции у него изъяты сотовый телефон марки «SONY», с помощью которого он поддерживал связь с «Шухратом» и банковская карта «Сбербанк», на которую ему приходила заработная плата за выполненную работу. (т. 7 л.д. 189-190).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КЮА, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 2018 года в связи необходимостью приобретения наркотического средства героин, для личного потребления, используя мессенджер «WhatsApp», путём обмена сообщениями, она стала общаться с неизвестным, под псевдонимом «Баха». Процесс приобретения наркотических средств представлял собой следующий порядок действий: решив приобрести наркотическое средство, она в переписке сообщала о своём намерении «Бахе» и интересовалась есть ли «адреса» - тайники с наркотическим средством, в ответ «Баха» указывал ей о наличии (отсутствии) «адресов», при наличии тайников с наркотиком «Баха» сообщал ей сведения о номере карты «Сбербанка» или о номере «Киви-кошелька», на счёт которых необходимо зачислить денежные средства в счёт оплаты наркотика. Оплатив, в переписке «Viber» она сообщала «Баха» сведения о времени и сумме произведённой оплаты наркотика. В свою очередь «Баха» в «Viber» направлял ей сведения о месте сокрытия наркотика. Покупаемый у «Бахи» героин всегда был упакован в «мешочки», выполненные из фрагментов полимерного материала чёрного цвета, горловина мешочков была перевязана нитью чёрного цвета. Стоимость наркотического средства, приобретаемого у «Бахи» составляла 2 500 рублей. Месторасположение тайников с наркотиком, как правило, было в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Помимо того, что она приобретала героин для личного потребления, с конца августа 2018 года она стала совместно с «Баха» его распространять, получая уже фасованный в «мешочки» наркотик и скрывая его в тайники, предназначенные для последующей продажи. С этого момента общения между ней и «Баха», помимо «Viber» стало происходить в приложении «WhatsApp». Помимо текстовых сообщений они обменивались голосовыми сообщениями, иногда созванивались. В переписке «Баха» объяснил, что ей необходимо будет получать уже расфасованное в «мешочки» наркотическое средство героин, который она должна будет в последующем сокрыть в «тайники», поместив в каждый по одному «мешочку» с героином. Сведения о месте нахождения оборудованных ей тайников, она должна сообщить «Бахе». За выполнение указанных функций «Баха» обещал выплачивать по 300 рублей за один оборудованный «тайник» с героином, а также, что она может оставлять себе небольшое количество наркотического средства для личного потребления взамен денежного вознаграждения. Она и «Баха» условились, что деньги в счёт её вознаграждения «Баха» будет переводить на карту «Сбербанк». Фасованный героин она получала вначале с использованием тайников один раз на 

<

адрес>, один раз в 

<

адрес>, дважды на 

<

адрес>. Вначале от «Бахи» она получала по 10 «мешочков» с «героином», предпоследний раз - 30. Указанные «мешочки» с героином она сокрыла в «тайники», место расположение которых сообщила «Бахе» в переписке указанных приложений. Переписку с «Бахой» она всегда удаляла, опасаясь задержания сотрудниками полиции. 02.10.2018 во второй половине дня в переписке «Баха» сообщил ей о необходимости проследовать к тайнику, оборудованному у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где было сокрыто расфасованное наркотическое средство, которое ей следовало сокрыть для последующей совместной с «Бахой» продажи. Прибыв к указанному адресу, она заметила, что за местом сокрытия наркотика пристально наблюдает много неизвестных мужчин. Она отказалась получать данный наркотик, написав об увиденном «Бахе», который не поверил ей, высказал предположение о том, что она обманывает и забрала наркотик себе. 03.10.2018 во второй половине дня в переписке «Баха» сообщил ей о необходимости проследовать к тайнику, оборудованному у 

<

адрес> К месту тайника она отправилась на такси со своим знакомым ТАС, которому о причине поездки не сообщила. По приезду ТАС остался ожидать их общего знакомого, а Лицо № 4 направилась за наркотиком. Обнаружив место тайника, она вернулась к ТАС, где они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 7. л.д. 223-224).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЛЮВ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ноября 2018 года она осуществляла распространение наркотического средства героин под руководством «Бахи». В переписке «Баха» предложил ей работать на него, то есть распространять героин, скрывая его в «тайники» по 10 свёртков. «Баха» пообещал ей хорошее вознаграждение и Лицо № 5, обдумав предложение «Бахи», согласилась. «Баха» пояснил, что ей необходимо с использованием «тайника» получать уже фасованный в свёртки и упакованный по 10 штук наркотик, который необходимо прятать по 10 штук в другие места. Сведения о месте сокрытия партии наркотика она должна в переписке «WhatsApp» сообщать «Бахе». Спустя два дня она из «тайника», расположенного в дачном массиве г. Волжского Волгоградской области получила 30 свёртков с наркотиком, которые разделила на три части по 10 свёртков и сокрыла в «тайники», выбранные по собственному усмотрению - два в посёлке ГЭС и один на «Спартановке». Из данного места она получала наркотик дважды. Вознаграждение за данную работу она получила на карту своего деда. Полторы недели спустя в ноябре 2018 года она из тайника в г. Волгограде получила не менее 20 свёртков с героином, 3 из которых она должна была сокрыть отдельно, как пробники, в районе «Спартановка», поскольку приобретатели наркотика должны были приехать из г. Волжского Волгоградской области. Как пояснил «Баха», это было необходимо, так как наркотик в свёртках был из новой партии, качество которого неизвестно Волгоградским потребителям. Из новой партии она получала наркотик 3 раза, который был упакован в свёртки по 10, 15 и 20 штук. Весь наркотик из новой партии был упакован в чёрный полиэтилен, обмотанный ниткой. После этого в ноябре 2018 года «работа» закончилась. «Баха» сообщал, что один действующий совместно с ними таджик обманул их, присвоив 500 граммов наркотика, другой действующий совместно с ними человек - курьер с наркотиком пропал, не доехав до г. Волгограда, а кроме того у него проблемы с «поставкой» наркотика. В декабре 2018 года наркотик она не распространяла, так как в г. Волгограде его не было. В ходе общения с «Бахой» она договорилась, что поедет в г. Челябинск, так как по его словам, там «спокойнее» и «товар туда без проблем приходит», имея ввиду наркотическое средство героин. 15.01.2019 «Баха» перечислил ей денежные средства на билет в г. Челябинск, на которые она купила билет на поезд. По пути в г. Челябинск «Баха» перечислил ей денежные средства на квартиру. 19.01.2019 она прибыла в 

<

адрес>, где двое суток прожила в гостинице, а потом арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения «Баха» предупреждал её, что необходимо экономить перечисляемые им деньги, поскольку это образует долг перед ним. Примерно через 5 дней по указанию «Бахи» из тайника она получила 30 чёрных полимерных шариков, перемотанных нитью, с «героином». Данный наркотик она сокрыла в «тайники», вложив в каждый по 10 штук - один на «ЧМЗ», две - в Северо-западном районе. После этого она получила 20 и 40 свёртков с наркотиком, которые также сокрыла по 10 штук. 25.01.2019 «Баха» пояснил, что наркотика больше нет, необходимо «ждать, когда привезут». Она сказала «Бахе», что не видит необходимости её нахождения в г. Челябинске, поскольку нет наркотического средства, которое необходимо распространять. В последующем она обманным путём завладела вновь полученным от «Бахи» наркотическим средством, и с целью самостоятельной продажи привезла его в г. Волгоград, где 06.02.2019 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, банковские карты на которые она получала вознаграждение от распространения наркотика - изъяты. (т. 7 л.д. 36-39).

Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г. Волгограду под № от 01.08.2018, согласно которым 01.08.2018 в 15 часов в результате проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержаны граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2, возможно причастные к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 57-58);

- постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Волгограду ТКА от 02.08.2018 о представлении результатов ОРД, согласно которому представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 59-61);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.08.2018 (т. 1 л.д. 62-63);

- копией рапорта о/у ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду ВАВ от 01.08.2018 о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в группу по контролю за оборотом наркотиков ОП № УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. в связи с чем, целесообразно провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле вышеуказанного дома. (т. 1 л.д. 64);

- копией постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.08.2018, утверждённым начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому о/у ВАВ установлено, что ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: 

<

адрес>, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств с использованием тайников. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 оперуполномоченный ВАВ постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанных лиц. (т. 1 л.д. 65);

- копией акта ОРМ «Наблюдение» от 01.08.2018, согласно которому о/у ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду ВАВ с участием о/у ПВИ, в присутствии понятых ЕАВ и МСВ в период с 14 по 15 часов 01.08.2018 у подъезда № 

<

адрес> произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого примерно в 15 часов 01.08.2018 задержаны ФИО1 и ФИО2, приехавшие на такси, под управлением СВО (т. 1 л.д. 66-69);

- копией акта личного досмотра ФИО1 от 01.08.2018, согласно которому 01.08.2018 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> 

<

адрес> о/у ПВИ в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» с идентификационными номерами №, №. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 73, 74-75);

- копией акта личного досмотра ФИО2 от 01.08.2018, согласно которому 01.08.2018 в период с 16 часов по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> о/у ПВИ в присутствии двух понятых обнаружены и изъят сотовый телефон «Дигма» с идентификационными номерами №, №, карта ПАО Сбербанк №. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 76, 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2018, согласно которому по месту жительства ФИО1 и ФИО2, в 

<

адрес> в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 35 минут о/у ВАВ в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, ФИО2, о/у ПВИ и собственника жилого помещения КЕВ обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с веществом, твёрдым на ощупь, два рулона фольги и рулон ленты «скотч», блокнот с рукописными записями, чек-квитанция денежного перевода. Фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 82-84, 85-91). 

Согласно справке об исследовании №-н от 02.08.2018 вещество, изъятое по месту проживания ФИО1 и ФИО2 является наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола, каннабиса), массой 0,510 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,100 граммов вещества (т. 1 л.д. 94-95). 

Согласно справке об исследовании №-н от 02.08.2018, порошкообразное вещество, изъятое по месту жительства ФИО1 и ФИО2 является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 129,88 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,30 граммов вещества (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно заключению эксперта №-н от 17.08.2018 вещество, изъятое 01.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 129,58 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,30 граммов вещества (т. 3 л.д. 68 -70).

Согласно заключению эксперта №-н от 17.08.2018, вещество, изъятое 01.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 0,410 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,100 граммов вещества (т. 3 л.д. 73-76).

Согласно заключению эксперта №-н от 14.09.2018 на поверхности тетрадного листа, представленного на исследование, обнаружены следы амфетамина (т. 3 л.д. 85-87);

- копией заявления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе под № от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 в 11 часов 43 минуты у 

<

адрес> обнаружен тайник со свёртком из фольги, возможно содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 188);

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут следователем МАВ в присутствии двух понятых, с участием о/у АЮИ в тайнике, оборудованном под камнем у забора примерно в 15 м слева от калитки в домовладение № по 

<

адрес> обнаружен и изъят один свёрток из фольги и полимерного материала с веществом. Изъятое упаковано в бумажный конверт. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 189-191, 192-193).

Согласно заключению эксперта № от 31.07.2018, твёрдое вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, находившееся в свёртке, обнаруженном и изъятом 31.07.2018 в тайнике, оборудованном у 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,02 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов (т. 3 л.д. 40-42);

- копией заявления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе под № от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 в 11 часов 47 минут у дома № по 

<

адрес> обнаружен тайник со свёртком из фольги, возможно содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 203);

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018в период с 11 часов 55 минут по 12 часов 15 минут следователем МАВ в присутствии двух понятых, с участием о/у АЮИ в тайнике, на земле с тыльной стороны трансформаторной будки, напротив через дорогу 

<

адрес> обнаружен и изъят один свёрток из фольги и полимерного материала с веществом. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 204-206, 207-208).

Согласно заключению эксперта № от 31.07.2018, твёрдое вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, находившееся в свёртке, обнаруженном и изъятом 31.07.2018 в тайнике, оборудованном у 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,06 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества (т. 3 л.д. 45-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе под № от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 около 10 часов у 

<

адрес> задержан гражданин Республики Молдова ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено 109 свёртков из фольги с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 1 л.д. 211); 

- копией протокола личного досмотра ФИО4 от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведённого в служебном помещении УНК УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

адрес>, о/у АМВ, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 109 свёртков с веществом, сотовый телефон «Самсунг», карта «ПАО Сбербанк» № (т. 1 л.д. 212).

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2018, твёрдое вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, находившееся в 109 свёртках, обнаруженных и изъятых 31.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 115,87 граммов. В процессе исследования израсходовано 2,18 вещества от общего количества (т. 3 л.д. 51-54); 

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе ХВГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе под № от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 около 10 часов у 

<

адрес> задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено 17 свёртков из фольги с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 1 л.д. 219);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 31.07.2018, согласно которому 31.07.2018 в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в служебном помещении УНК УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

адрес>, о/у АМВ, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты 17 свёртков с веществом, сотовый телефон «Ойстерс», карта «ПАО Сбербанк» № (т. 1 л.д. 220).

- копией заключения эксперта № от 02.08.2018, согласно которому твёрдое вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, находившееся в 17 свёртках, обнаруженных и изъятых 31.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 18,89 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,02 граммов вещества. (т. 3 л.д. 57-59);

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.07.2018, согласно которому в помещении номера № гостиницы по адресу: 

<

адрес>, 31.07.2018 в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 25 минут следователем МАВ с участием ФИО3, ФИО4, о/у АЮИ и администратора гостиницы КВП обнаружены и изъяты: рулон фольги, сотовый телефон с идентификационным номером №, смарт-карта оператора связи МТС, лист бумаги с рукописной записью, фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 225-227, 228-231);

- копией постановления начальника УНК ГУ МВД России по Волгоградской области САН от 29.04.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 78); 

- копией рапорта о/у отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ВЕС о результатах ОРМ «Наведение справок» от 29.04.2019, согласно которому в период 04.02.2018 по 14.04.2019 в ходе общения в приложении «WhatsApp» с лицом, использующим учётную запись, зарегистрированную к абонентскому номеру №, поэтапно установлена значимая информация, в частности: в период с 04.04.2018 по 25.06.2018 «Баха» неоднократно сообщал о том, что в г. Волгограде «есть свежие адреса», имея в виду новые тайники с наркотическим средством «героин». 25.06.2018 в ходе переписки «Баха» сообщил, что тайники с наркотическим средством имеются на территории Дзержинского, Центрального и Краснооктябрьского районах г. Волгограда, и что для приобретения наркотиков необходимо перевести денежные средства в сумме 2 400 рублей на карту «Сбербанк» №. Согласно переписке от 04.07.2018, 06.07.2018, 12.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018, 25.07.2018, 13.08.2018, 21.08.2018 в г. Волгограде отсутствовали тайники с наркотическим средством «героин», в этот период «Баха» отправлял такие сообщения как: «Нет ещё, жду товара», «Тихо, ещё жду товара». 30.08.2018 «Баха» сообщил, что в г. Волгограде «Есть уже адреса, можно зайти» и для приобретения наркотиков необходимо перевести деньги на карту «Сбербанк» №. 11.09.2018 в 17 часов 23 минуты «Баха» сообщил, что адреса будут через пару часов, но в последующем отписался «Завтра утром будут адреса». 12.09.2018 «Баха» на отправленные ему сообщения не отвечал. 13.09.2018 «Баха» сообщил, что в наличии есть адреса в Центральном, Краснооктябрьском, Ворошиловском и Кировском районах г. Волгограда, и денежные средства необходимо переводить на банковскую карту №. Согласно переписке с 17.09.2018 на территории г. Волгограда отсутствовал «Товар». «Баха» отправлял следующие сообщения: «Через 3 дня будет», «Нету пока, как будет скажу», «Нет ещё, жду…». 24.09.2018 «Баха» сообщил, что есть тайники на территории Дзержинского, Центрального и Кировского районов г. Волгограда, и денежные средства необходимо переводить на банковскую карту №. 01.10.2018 «Баха» сообщил, что есть тайники с наркотиками на территории Дзержинского района г. Волгограда, номер карты для оплаты наркотика № и стоимость товара 2 500 рублей. 02.10.2018 оборудованные тайники с наркотическими средствами отсутствовали. 03.10.2018 адреса тайников были на территории Дзержинского, Центрального и Кировского районов г. Волгограда. 05.10.2018, 06.10.2018, 08.10.2018, 12.10.2018, 13.10.2018, 17.10.2018, 19.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 26.10.2018, 29.10.2018, 03.11.2018 «Баха» не отвечал или сообщал, что адресов нет. 04.11.2018 и 28.11.2018 «Баха» сообщил, что появились адреса и номер карты № 4276400060050037, 07.12.2018 адресов не было. 09.12.2018 от «Баха» пришло сообщение: «Здорова. Есть свежие адреса, можно зайти». 19.12.2018, 21.12.2018, 22.12.2018, 03.01.2019, 06.01.2019, 08.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 27.01.2019, 02.02.2019 «Баха» не отвечал или сообщал о том, что адресов нет. 02.03.2019 «Баха» прислал сообщение: «Здорова, это я - Баха. Завтра начинаю работать». 03.03.2019 прислал сообщение «+992934705355, Здорова, это «Баха». Теперь на этом номере буду постоянно. Пиши тут». В дальнейшем, 04.03.2019 и 16.04.2019 «Баха» на сообщения не отвечал. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 79-80, 81-104);

- копией протокола получения образцов смывов рук для сравнительного исследования подозреваемого ТЯМ от 09.06.2018 (т. 2 л.д. 106);

- копией протокола получения образцов смывов рук для сравнительного исследования свидетеля ТВН от 09.06.2018 (т. 2 л.д. 108);

- копией протокола получения образцов слюны для сравнительного исследования обвиняемого ТЯМ от 27.08.2018 (т. 2 л.д. 110);

- протоколом получения образцов слюны для сравнительного исследования обвиняемого ФИО2 от 24.08.2018 (т. 2 л.д. 112);

- биологическими образцами слюны обвиняемого ФИО2 (т. 2 л.д. 113);

- протоколом получения образцов слюны для сравнительного исследования обвиняемого ФИО1 от 24.08.2018 (т. 2 л.д. 115);

- биологическими образцами слюны обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 116);

- копией протокола получения образцов в виде срезов ногтевых пластин пальцев обеих рук для сравнительного исследования подозреваемого ММА от 12.09.2018 (т. 2 л.д. 118);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого ММА от 12.09.2018 (т. 2 л.д. 120);

- копией протокола получения образцов в виде срезов ногтевых пластин пальцев обеих рук для сравнительного исследования подозреваемого ПАП от 12.09.2018 (т. 2 л.д. 122);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого ПАП от 12.09.2018 (т. 2 л.д. 124);

- копией протокола получения образцов в виде срезов ногтевых пластин для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 3 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 126-127);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 3 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 129);

- копией протокола получения образцов в виде срезов ногтевых пластин для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 2 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 131);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 2 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 133);

- копией протокола получения образцов в виде срезов ногтевых пластин для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 1 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 135-136);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 1 от 03.10.2018 (т. 2 л.д. 138-139);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования подозреваемого Лица № 4 от 08.10.2018 (т. 2 л.д. 141);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования обвиняемого ФИО3 от 16.01.2019 (т. 2 л.д. 143);

- копией протокола получения образцов в виде слюны для сравнительного исследования обвиняемого ФИО4 от 16.01.2019 (т. 2 л.д. 145);

- копией заключения эксперта №э от 12.07.2018, согласно которому на фрагменте нити чёрного цвета - элементе первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого из незаконного оборота 26.06.2018 в результате ОРМ «проверочная закупка» из тайника, оборудованного у 

<

адрес>, выявлен след, содержащий пот, который произошёл от одного лица мужского пола. Происхождение установленного следа пота от ТЯМ, ФИО1, ФИО2 исключается (т. 3 л.д. 34-36);

- копией справки о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учёт № от 12.07.2018, согласно которой, установленный генотип следа пота проверен по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки по состоянию на 12.07.2018 совпадений с объектами, состоящими на учёте, не установлено (т. 3 л.д. 37);

- копией заключения эксперта №э от 15.11.2018, согласно которому на представленных на исследование первоначальных упаковках наркотических средств (фрагментов полимерного материала и фрагментах нити чёрного цвета), изъятых в подъезде № 

<

адрес>, следы пота и крови не обнаружены (т. 3 л.д. 91-94);

- копией заключения эксперта №э от 29.12.2018, согласно которому на фрагменте полимерного материала и нити - элементах первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого из незаконного оборота 03.09.2018 в результате ОРМ «проверочная закупка» из тайника, оборудованного у 

<

адрес> по 

<

адрес>, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от неизвестного мужчины (т. 3 л.д. 99-101);

- копией справки о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учёт № от 09.01.2019, согласно которому установленный генотип следов пота проверен по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки по состоянию на 09.01.2019 совпадений с объектами, состоящими на учёте, не установлено (т. 3 л.д. 102);

- копией заключения эксперта №э от 14.11.2018, согласно которому на фрагменте полимерного материала и фрагменте нити чёрного цвета - элементах первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого 11.09.2018 из тайника, оборудованного ПАП и ММА у 

<

адрес>, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от одного неизвестного лица мужского пола. Происхождение указанных следов пота от ТЯМ, ФИО1, ФИО2, ПАП, ММА исключается (т. 3 л.д. 106-111);

- копией справки о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учёт № от 16.11.2018, согласно которой установленный генотип следов пота проверен по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки по состоянию на 16.11.2018 совпадений с объектами, состоящими на учёте, не установлено (т. 3 л.д. 112);

- копией заключения эксперта №э от 26.02.2019, на нитях с фрагментов полимерного материала чёрного цвета, трёх фрагментах клейкой ленты, мешке из ткани и семи пакетах из прозрачного полимерного материала, пакете с рисунком в виде клеток, представленных на исследование, выявлены следы, содержащие пот. Следы пота, выявленные на нитях с фрагментов полимерного материала чёрного цвета – элементах первоначальной упаковки наркотических средств в 233-х полимерных свёртках, изъятого по месту жительства Лица № 2; элементах наркотических средств в 300-х полимерных свертках, изъятого в тайнике, оборудованном Лицом № 1, произошли от Лица № 2. Следы пота, выявленные на одном из фрагментов клейкой ленты - элементе первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых в тайнике, оборудованном Лицом № 1, произошли от Лица № 1. Следы пота, выявленные на втором из фрагментов клейкой ленты – элементе первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых в тайнике, оборудованном Лицом № 1, являются смешанными и произошли от Лица № 2 и Лица № 1. Следы пота, выявленные на третьем из фрагментов клейкой ленты – элементе первоначальной упаковки наркотических средств, изъятых при Лице № 3, произошли от Лица № 3. (т. 3 л.д. 116-127);

- копией справки о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учёт № от 26.02.2019, согласно которой установленные генотипы Лица № 2, Лица № 1, Лица № 3, Лица № 4 проверены по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки по состоянию на 26.02.2019 совпадений с объектами, состоящими на учёте, не установлено (т. 3 л.д. 128); 

- копией акта приёма и передачи вещественных доказательств от 22.01.2019 по уголовному делу № (т. 3 л.д. 133);

- копией заключения эксперта № от 06.05.2019, согласно которому вещества, изъятые при производстве следственных действий с участием ФИО3 и ФИО4 из тайников у домов №№, 99 по 

<

адрес>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 в комнате № 

<

адрес> по 

<

адрес>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 в комнате № 

<

адрес> и вещество, изъятое при производстве осмотра жилища ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, однородны по качественному составу наркотически активных компонентов, фармакологически активных добавок и наполнителей, количественному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетиморфина, а также профилю микропримесей. (т. 3 л.д. 137-153);

- копией заключения эксперта №и от 02.07.2019, согласно которому установлены генотипы ФИО4 и ФИО3, проверены по федеральной базе данных геномной информации. К справке приложены вещественные доказательства - образцы слюны ФИО4 и ФИО3 (т. 3 л.д. 164-165, 166);

- копией протокола осмотра предметов и документов от 07.01.2019, изъятых в ходе личного досмотра ТЯМ, фототаблицей к нему. (т. 3 л.д. 167, 168-170).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 171);

- копией протокола осмотра предметов и документов от 06.07.2018, фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 172, 173-174).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 175);

- копией протокола осмотра предметов от 02.08.2018, в ходе проведения которого осмотрены: вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, изъятое 31.07.2018 в тайнике у 

<

адрес> и его упаковка; вещество, содержащее наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, изъятое 31.07.2018 в тайнике у 

<

адрес> 

<

адрес> и его упаковка и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 176-178, 179-182).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 183-184, 185-186, 187);

- копией протокола осмотра предметов от 02.08.2018, изъятых в тайнике у 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 188-190, 191-196).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 197-198);

- копией протокола осмотра предметов от 03.08.2018, изъятых в ходе места осмотра происшествия по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 199-201, 202-205).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 206);

- копией протокола осмотра предметов от 03.08.2018, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 207-209, 210-215).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 216-217);

- копией протокола осмотра предметов от 06.08.2018, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 218-220, 221-224).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 225-226, 227, 228);

- копией протокола осмотра предметов от 06.08.2018, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 229-231, 232-237).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 238-239, 240, 241);

- копией протокола осмотра предметов от 18.09.2018, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО3 и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 242-245, 246-248).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 249-250);

- копией протокола осмотра предметов от 29.08.2018, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2. и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 3-4, 5-11).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 12);

- копией протокола осмотра предметов от 03.09.2018, в ходе проведения которого осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, изъятое 01.08.2018 в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 – 

<

адрес> и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 13, 14).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 15);

- копией протокола осмотра предметов от 10.09.2018, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые у ТВН, ФИО2, ФИО1 и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 16, 17).

- копией протокола осмотра предметов от 09.10.2018, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Лица № 3 и Лица № 1 и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 20, 21).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 22);

- копией протокола осмотра предметов от 11.10.2018, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра жилища Лица № 2 по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 23, 24).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 25);

- копией протокола осмотра предметов от 12.10.2018, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Лица № 4 и ТАС и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 26, 27);

- копией протокола осмотра предметов от 04.10.2018, в ходе проведения которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра жилища Лица № 3, личного досмотра и жилища Лица № 1, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 29-31, 32-37);

- копией протокола осмотра предметов от 13.01.2019, в ходе проведения которого, в числе прочего, осмотрены сотовый телефон «Дигма» имей1: №, имей2: № с сим-картой «Теле2» (слот 1) №, «ВымпелКом» (слот 2) № и флеш-картой «Кингстон», объёмом памяти 2 Gb, изъятые 01.08.2018 в ходе личного досмотра ФИО2 Установлено, что данный сотовый телефон находился в пользовании ФИО2, поскольку во вкладке «Аккаунты» установлены сведения о следующих учетных записях: «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» и №», «

<

данные изъяты>», приложение «Чй Гап» содержит сведения об учётной записи, зарегистрированной к абонентскому номеру №, в качестве фотографии пользователя которой установлена фотография ФИО2, в приложении «imo» установлены сведения об учётной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной к абонентскому номеру №, в приложении «Viber» установлены сведения об учётной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной к абонентскому номеру №, в качестве фотографии пользователя которой установлена фотография ФИО2 Также установлено, что ФИО2, используя данный сотовый телефон поддерживал телефонную связь с лицами, руководящими его преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и ФИО1, поскольку во вкладке «Контакты» выявлены сведения об абонентских номерах: №, сохраненном под именем «

<

данные изъяты>», №, сохраненном под именем «

<

данные изъяты>», №, сохраненный под именем «

<

данные изъяты>», №, сохраненный под именем «Фарух Ака», №, сохраненный под именем «

<

данные изъяты>», №, сохраненном под именем «

<

данные изъяты>» (ФИО1), №, сохраненном под именем «

<

данные изъяты>» (ФИО1). Во вкладке «Вызовы» установлены сведения о двух исходящих вызовах абоненту «Фарух Ака», датированные 01.08.2018 в 09:25. В папке «IMO images» установлены фотографии, содержащие относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу сведения, среди них фотография с именем «

<

данные изъяты>» (создана 26.06.2018 в 21:19) с изображением чека «Сбербанк онлайн», свидетельствующая об осуществленном 23.06.2018 в 16:45 (ОСБ 8608 банкомат №) денежном переводе в сумме 22 000 рублей с карты № на карту № на имя ФИО1 В. (ФИО1); фотография с именем «

<

данные изъяты>» (создана 19.07.2018 в 14:00) карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя Талби ФИО19; фотография с именем «

<

данные изъяты>» (создана 20.07.2018 в 11:02) чека «Сбербанк онлайн», свидетельствующая об осуществленном ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 (банкомат №) денежном переводе в сумме 1 000 рублей с карты № на карту № на имя 

<

данные изъяты> фотография с именем «

<

данные изъяты>» (создана ДД.ММ.ГГГГ в 18:55) карты ПАО Сбербанк №, выданной на имя Д. Кавраков; фотография с именем «

<

данные изъяты>» (создана 21.07.2018 в 20:13) чека «Сбербанк», свидетельствующая об осуществленном 21.07.2018 в 20:00 денежном переводе в сумме 7 500 рублей с карты № на карту № на имя ДНВ приложении «WhatsApp Business» установлены сведения об учётной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной к абонентскому номеру №. Во вкладке «Звонки» приложения «WhatsApp Business» установлены сведения о неоднократных входящих, исходящих, пропущенных интернет-соединениях, в том числе с использованием видео связи, с абонентами «Аакай Фируз», «Акай Фарах», «Акай Хочи» - лицами, руководящими преступной деятельностью ФИО1 и ФИО2 Переписка с указанными абонентами датирована периодом с 20-23 июля 2018 г., текст переписки отсутствует. В папке, имеющей путь «HIT Q401 3G\Внутренний общий накопитель\WhatsApp Business\Media\WhatsApp Business Images» установлены сведения о фотоснимках, среди которых фотография с именем «

<

данные изъяты>», датированная 02.07.2018 в 23:22, произведённая с помощью фотокамеры сотового телефона «HIT Q401 3G» и иллюстрирующая открытый пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество серо-коричневого цвета по внешним признакам похожее на наркотическое средство «героин», и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 38-39, 40-41);

- копией протокола осмотра предметов от 20.02.2019, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 42, 43-52);

- копией протокола осмотра предметов от 04.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра ПАП и ММА и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 53-54, 55-57); 

- копией протокола осмотра предметов от 07.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра Лица № 4 и ТАС, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 58-60, 61); 

- копией протокола осмотра предметов от 11.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра Лица № 2 и в ходе осмотра жилища Лица № 2, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 62-64, 65-66);

- копией протокола осмотра предметов от 14.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 67-69, 70);

- копией протокола осмотра предметов от 15.03.2019, изъятых в ходе осмотра жилища Лица № 2, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 71-72, 73);

- копией протокола осмотра предметов от 18.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра Лица № 4, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 74-75, 76);

- копией протокола осмотра предметов от 22.03.2019, изъятых в ходе осмотра жилища Лица № 2, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 77-80, 81);

- копией протокола осмотра предметов от 21.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 82-85, 86);

- копией протокола осмотра предметов от 26.03.2019, изъятых в ходе личного досмотра Лица № 4, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 87, 88);

- копией протокола осмотра предметов от 02.04.2019, изъятых в ходе личного досмотра Лица № 4, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 89-90);

- копией протокола осмотра предметов от 09.04.2019, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 91-104);

- копией протокола осмотра предметов от 16.04.2019, изъятых в ходе осмотра помещения комнаты № 1 гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 105-106, 107);

- копией протокола осмотра предметов от 18.04.2019, в ходе проведения которого осмотрен оптический диск, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 108-109, 110);

- копией протокола осмотра предметов от 24.04.2019, в ходе проведения которого осмотрены сотовый телефон «Samsung SM-G930P» (Galaxy S7) имей: № с сим-картой «МегаФон» № (№) и картой памяти «Qumo», изъятые 31.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО4 и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 111-112);

- копией протокола осмотра предметов от 25.04.2019, в ходе проведения которого осмотрены оптические диски, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 113-122, 123);

- копией протокола осмотра предметов от 29.04.2019, в ходе проведения которого осмотрен сотовый телефон «BQ», и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 124-126, 127);

- копией протокола осмотра предметов от 30.04.2019, в ходе проведения которого осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Наведение справок», и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 128-129, 130-176);

- копией протокола осмотра предметов от 21.06.2019, в ходе проведения которого осмотрен сотовый телефон «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 4 л.д. 177-179);

- копией сведений ПАО «Вымпелком» от 27.08.2018 о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № (т. 4 л.д. 223); 

- копией протокола осмотра предметов от 12.09.2018, в ходе проведения которого осмотрены сведения ПАО «ВымпелКом» № ЦР-№ от 27.08.2019 на 2 листах, представляющий собой сопроводительное письмо к данным абонентов подвижной радиотелефонной связи; детализации телефонных соединений по абонентским номерам № за период с 00 часов 00 минут 01.07.2018 по 23 часа 59 минут 01.08.2018, и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 224-226, 227-234.)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 235, т. 5 л.д. 1-46);

- сведениями ПАО «Мегафон» от 16.10.2018 № о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № и зачислении денежных средств за период с 20.07.2018 по 01.08.2018 (т. 5 л.д. 52);

- сведениями ПАО «Вымпелком» от 29.08.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.06.2018 по 03.08.2018 (т. 5 л.д. 57);

- копией протокола осмотра предметов от 11.10.2018, в ходе проведения которого осмотрены детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами №, принадлежащего ФИО1, за период с 01.06.2018 по 03.08.2018 (т. 5 л.д. 58-61);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 62);

- сведениями ООО «Т2 Мобайл» от 18.09.2018 № о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, за период с 01.06.2018 по 03.08.2018 (т. 5 л.д. 67-69);

- сведениями ПАО «Вымпелком» от 19.09.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.06.2018 по 03.08.2018 (т. 5 л.д. 75-117);

- сведениями ПАО «МТС» от 15.10.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2018 по 21.09.2018 (т. 5 л.д. 123-125);

- копией протокола осмотра предметов от 31.05.2019, в ходе проведения которого осмотрены сведения ПАО «Вымпелком» от 29.08.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.06.2018 по 03.08.2018; сведения ПАО «Мегафон» от 16.10.2018 № о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № и зачислении денежных средств за период с 20.07.2018 по 01.08.2018; сведения ООО «Т2 Мобайл» от 18.09.2018 № о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.06.2018 по 03.08.2018; сведения ПАО «Вымпелком» от 19.09.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.06.2018 по 03.08.2018; сведения ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 15.10.2018 о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № за период с 01.01.2018 по 21.09.2018; сведения ПАО «ВымпелКом» № от 27.08.2019 о детализации телефонных соединений по абонентским номерам № за период 01.07.2018 по 01.08.2018, и фототаблицей к нему (т. 5 л.д. 126-128, 129-130);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 12.07.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 (т. 5 л.д. 137-150);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 14.08.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ДШС (т. 5 л.д. 152-157);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 11.09.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ММШ (т. 5 л.д. 159-168);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 17.09.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ММШ (т. 5 л.д. 169-176);

- ответ ПАО «Сбербанк» от 21.09.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя БМР (т. 5 л.д. 183);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 21.09.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя БМР (т. 5 л.д. 184-192);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 08.10.2018 о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ММШ (т. 5 л.д. 202-218);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 25.09.2018 о движении денежных средств по банковским картам №№, открытой на имя КСВ, №, открытой на имя КСК (т. 5 л.д. 220-239);

- копией протокола осмотра предметов от 05.06.2019, в ходе проведения которого осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» от 20.08.2018, 14.08.2018, 11.09.2018, 28.08.2018, и фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 1-2, 3);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 11.07.2018 о движении денежных средств по счёту №, открытому на имя ТВЯ (т. 6 л.д. 7-8);

- копией протокола осмотра предметов от 15.08.2018, в ходе проведения которого осмотрены: документ ПАО «Сбербанк» № № от 12.07.2018, содержащий сведения о принадлежности счетов карт ПАО «Сбербанк»: №№, №, №, №, №, №; оптический диск типа CD-R «Verbatim» с кодом маркировки по внутреннему радиусу L№ с записью сведений о транзакциях по счетам ПАО «Сбербанк», в числе которых счета карт ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, и фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 9-174);

- копией протокола осмотра предметов от 28.04.2019, в ходе проведения которого осмотрены: документ ПАО «Сбербанк» № № от 18.04.2019; оптический диск типа CD-R «Verbatim» с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты: №, №, №, №, №, №, №, и фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 187-198, 200);

- сведениями ПАО «Сбербанк» от 18.09.2019 о движении денежных средств по счётам, открытым на имя МАА, Лица № 2, Лица № 3, Ш., ТАС (т. 6 л.д. 202-203);

- копией протокола осмотра предметов от 11.04.2019, в ходе проведения которого осмотрены: документ ПАО «Сбербанк» № № от 19.03.2019; оптический диск типа CD-R «Verbatim» с записью сведений о транзакциях по счетам карт ПАО «Сбербанк», в числе которых карты: №, №, №, №, №, и фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 204-206);

- оптическим диском (т. 6 л.д. 210);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2018, согласно которому 07.08.2018 в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут следователем СРА в присутствии двух понятых с участием защитника ФИО3 - адвоката РОВ и ФИО3, последнему для опознания предъявлена фотография ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц. В результате следственного действия ФИО3 опознан ФИО2, как один из двух молодых людей, передавших ему и ФИО4 наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта в г. Пензе, и справкой к нему (т. 10 л.д. 39-42, 43);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2018, согласно которому 07.08.2018 в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут следователем СРА в присутствии двух понятых с участием защитника ФИО3 - адвоката РОВ и ФИО3, последнему для опознания предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. В результате следственного действия ФИО3 опознан ФИО1, как один из двух молодых людей, передавших ему и ФИО4 наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта в г. Пензе, и справкой к нему (т. 10 л.д. 44-47, 48),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2018, согласно которому 07.08.2018 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 03 минуты следователем СРА в присутствии двух понятых с участием защитника ФИО4 - адвоката РНВ и ФИО4, последнему для опознания предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. В результате следственного действия ФИО4 опознан ФИО1, как один из двух молодых людей, передавших ему и ФИО3 наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта в г. Пензе, и справкой к нему (т. 11 л.д. 42-45, 46),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2018, согласно которому 07.08.2018 в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут следователем СРА в присутствии двух понятых с участием защитника ФИО4 - адвоката РНВ и ФИО4, последнему для опознания предъявлена фотография ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц. В результате следственного действия ФИО4 опознан ФИО2, как один из двух молодых людей, передавших ему и ФИО3 наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта в г. Пензе, и справкой к нему (т. 11 л.д. 47-50, 51);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2019 (т. 11 л.д. 211-213).

- копией приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 29.07.2019, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 01.10.2019, по которому ТЯМ осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- копией приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2019, 

с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 07.10.2019, по которому ПАП осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ММА осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании. Судом не установлено, что действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, привлечённых по данному уголовному делу, носили провокационный характер.

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведённые доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы дела, которые положены в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых в части, признанной судом достоверной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что деятельность организованной группы в составе непосредственных исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 носила высоко организованный, спланированный характер, группа обладала признаками устойчивости, сплочённости, роли каждого из участников были чётко распределены, при этом действия каждого были направлены на достижение единого для всех преступного результата - получения выгоды от сбыта наркотических средств, и каждый из них осознавал, что действует в составе именно организованной группы, а не в одиночку, являясь неотъемлемым участником всей преступной деятельности. Анализ исследованных доказательств также позволяет сделать вывод о том, что преступная деятельность данной организованной группы тщательно конспирировалась, реализацию наркотиков осуществляли бесконтактным способом - через систему тайников, оплату принимали безналичным расчётом. 

Об устойчивости и организованности группы свидетельствует и наличие единого денежного фонда, а также организаторов, осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы, и находящихся в строгом иерархическом подчинении исполнителей, то есть чёткое разделение ролей и функций между участниками преступной группы при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также сплочённость участников организованной группы на протяжении длительного периода, то есть стремление к единому преступному результату - систематическому получению материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Волгограда, путём передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет». В целях конспирации участники данной организованной преступной группы использовали мобильные средства связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», безналичные переводы для получения незаконного денежного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, места (квартиру и гостиничный номер) для хранения и фасовки наркотика, в разговорах использовали зашифрованные фразы, обозначающие наличие, либо отсутствие наркотика, что свидетельствует об их технической оснащённости. Состав участников организованной группы мог изменяться по причине вовлечения новых участников или пресечения деятельности уже действующих.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18.10.2018 № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает, в момент совершения преступления временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.3 л.д. 81-82).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10.01.2019 № ФИО2 каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает, в момент совершения преступления временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает. (т.3 л.д. 130-131).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2018 № ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО8 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО8 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. ФИО8 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т. 3 л.д. 64-65).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.09.2018 № ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО4 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. ФИО4 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т. 3 л.д. 61-62).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также обоснованные и составленные в надлежащей форме заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд исходит из того, что подсудимые, действуя в составе организованной группы, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно фактически совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, но поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты, довести до конца указанный умысел они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

О направленности умысла подсудимых на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно его количество, расфасовка на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления, а также оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку масса вещества – смеси, содержащей наркотические средства, на сбыт которого был направлен умысел подсудимых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. 

При совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимыми использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Суд полагает установленным в судебном заседании совершение преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе организованной группы.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии устойчивой связи между участниками организованной преступной группы, в которую входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе группы организаторов и непосредственных исполнителей, распределении между ними ролей, согласованности действий и организованности при достижении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения прибыли, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности.

Об устойчивости данной преступной группы свидетельствует наличие у организаторов и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также подсудимых прочных взаимообратных связей, которые в соответствии с иерархией, установленной в данной группе, позволяли выполнять отведённую каждому из них роль, согласовать основные моменты незаконной деятельности, получать информацию о месте нахождения наркотических средств и сообщать о местах сделанных ими тайников - «закладок».

О планировании преступной деятельности на длительный период свидетельствует то обстоятельство, что организаторы не только осуществляли общее руководство и координацию деятельности подсудимых, но и привлекали новых участников преступной деятельности. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому в отдельности, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (т. 8 л.д. 196-197), не судим (т. 8 л.д. 199-200, 229), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 8 л.д. 213, 215, 230), по месту жительства характеризуется положительно (т. 8 л.д. 211, 231), по месту учёбы характеризуется положительно (т. 8 л.д. 233), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. 

В срок наказания ФИО1 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (т. 9 л.д. 223-224), не судим (т. 9 л.д. 226-227, 232), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 9 л.д. 233), по месту жительства характеризуется положительно (т. 9 л.д. 235, 236), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО2 на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. 

В срок наказания ФИО2 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (т. 10 л.д. 206-208), не судим (т. 10 л.д. 209-210), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учёбы характеризуется положительно (т. 10 л.д. 216, 217, 218), имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО3 на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. 

В срок наказания ФИО3 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Молдова (т. 11 л.д. 121-125), не судим (т. 11 л.д. 131-132), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 11 л.д. 136, 138), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.11 л.д. 140, 162, 163, 199), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 11 л.д. 156), состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 11 л.д. 207), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Также судом принимается во внимание наличие хронического заболевания матери ФИО4 – КЛ, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в воспитании ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от первого брака его супруги, оказание помощи матери супруги, которая является пенсионером. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО4 на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО4, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. 

В срок наказания ФИО4 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки сотовый телефон «Дигма», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, сотовый телефон «BQ», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «Oysters Indian 254», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, сотовый телефон «Samsung GT-N7100», изъятый в ходе осмотра помещения комнаты № гостиницы, по месту проживания ФИО3 и ФИО4, сотовый телефон «Samsung SM-G930P», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, признаются судом средством совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовые телефоны имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02.08.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения со 02.08.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.07.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 31.07.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество в двух упаковках, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 1,33 граммов (масса с учётом количества вещества, израсходованного в ходе всех исследований); вещество в семнадцати упаковках, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 18,25 граммов (масса с учётом количества вещества, израсходованного в ходе всех исследований); вещество в сто девяти упаковках, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 113,39 граммов (масса с учётом количества вещества, израсходованного в ходе всех исследований); вещество в одном полимерном пакете, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 128,78 граммов (масса с учётом количества вещества, израсходованного в ходе всех исследований); сотовый телефон «Джинга» имей1: №; имей2: № с сим-картами оператора связи «МТС» № (слот №) и оператора связи «ВымпелКом» № (слот №); сотовый телефон «Samsung SM-J120F/DS», имей1: №, имей2: № с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» № абонентского номера № (слот №) и картой памяти «Smartbuy» типа «microSD» объёмом памяти №, изъятые в ходе личного досмотра лица №; сотовый телефон «SONY C5303», имей № с сим-картой оператора связи «Yota» №, изъятый в ходе личного досмотра лица №; сотовый телефон «cromax X 1800», имей1: №, имей2: № с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» №d#*, изъятые в ходе осмотра жилища лица № по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «Джинга» имей1: №, имей2: № с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» № изъятые в ходе личного досмотра ПАП; сотовый телефон «BQ 5009L», имей1: №, имей2: № с сим-картой оператора связи «ВымпелКом» №с*#, изъятый 11.09.2018 в ходе личного досмотра ММА; сотовый телефон «Ирбис SP511» имей1: №, имей2: № с сим-картой «ВымпелКом» № (слот №) и картой памяти типа «MicroSD» марки «SP» объемом памяти 4 Gb, сотовый телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: № с сим-картой «ВымпелКом» №#* (слот №), изъятые в ходе личного досмотра лица №; планшетный компьютер «Samsung SM-T116» имей: № в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора связи «МегаФон» № и картой памяти «SanDisk» типа «microSD» объёмом памяти 8 Gb, сотовый телефон «Philips Xenium E168» имей: №, №, с сим-картой оператора связи «МегаФон» № (слот №), изъятые в ходе осмотра жилища лица №; карту ПАО Сбербанк №, карту ПАО Сбербанк №, рулон фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4; карту ПАО Сбербанк №; блокнот с рукописными записями; чек-квитанцию об осуществления денежного перевода; два рулона фольги; рулон ленты «скотч», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- сотовый телефон «Дигма» имей1: №, имей2: № с сим-картой «Теле2» (слот 1) №, «ВымпелКом» (слот 2) № и флеш-картой «Кингстон», объёмом памяти 2 Gb, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «BQ» имей: №, № с сим-картой «ВымпелКом» (слот 1) №, «ВымпелКом» (слот 2) №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон «Oysters Indian 254» имей: №, № с сим-картой «ВымпелКом» №) и картой памяти типа «MicroSD» марки «Qumo» объёмом памяти 32 Gb, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «Samsung GT-N7100» имей: № с сим-картой «ВымпелКом», изъятые в ходе осмотра помещения комнаты № гостиницы по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО4; сотовый телефон «Samsung SM-G930P» (Galaxy S7) имей: № с сим-картой «МегаФон» № (№) и картой памяти «Qumo», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, находящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства; 

- детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №; оптический диск с копией информации о детализации телефонных соединений по абонентским номерам № (ФИО4), № (ФИО1), № (ФИО2); копию квитанции «QIWI» № 3134 от 26.06.2018, выданную ГИО у 

<

адрес> в результате производства ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у лица, использующего приложение «Вотсап» и учётную запись в нём, зарегистрированную к абонентскому номеру №; копию квитанции «QIWI» № 143 от 03.09.2018, выданную МДО у 

<

адрес> в результате производства ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у лица, использующего приложение «Вотсап» и учётную запись в нём, зарегистрированную к абонентскому номеру №; копию транзакций по счетам карт ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе и в памяти оптического диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева