Дело № 2-2452/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003909-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 132 048 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты – 15 048 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 117 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961 рубль.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21120900246861), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в сумме 120 000 рублей, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России». Однако, истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умерла, сведениями об открытии наследственного дела банк не обладает. При этом, дата происходило списание средств по карте заемщика на счет, открытый на имя ФИО2, которая может являться наследником после смерти заемщика. По состоянию на дата задолженность перед банком по договору договор (эмиссионный контракт №ТКПР21120900246861) составляет 132 048 рублей 70 копеек, которая должна быть взыскана за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительных причин своей неявки.

Наследственное имущество ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в сумме 120 000 рублей, с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых (л.д. 19-21).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства путем перечисления их на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, за период с дата по дата включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общем размере 132 048 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 15 048 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 117 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38-39).

дата заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью (л.д.64).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей дата, не открывалось, что подтверждается сведениями нотариальной палаты Краснодарского края (л.д.48).

Согласно данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют (л.д.54-55).

Судом истребованы сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в кредитных учреждениях.

Согласно представленным сведениям на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых на дату смерти ФИО1 остаток средств составлял 0 рублей (л.д.58-59).

Как следует из представленных сведений МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию г.Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов следует, что в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.61).

В соответствии со сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в собственности ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Сбербанк» иска.

Тот факт, что в день смерти заемщика ФИО1 был совершен перевод денежных средств на банковский счет ФИО2, не свидетельствует о принятии наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1

Поскольку судом достоверно установлено, что после смерти должника ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, а также не установлены наследники, принявшие наследство, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая