Дело № 1-297/20 УИД 78RS0018-01-2020-002314-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/20 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушений лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно в том, что он 11 апреля 2019 года в неустановленное время, но не позднее 07 часов 44 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси №» г.р.з. №, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, заснеженного асфальтового покрытия, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1 Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, при наличии дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты» Приложения 1 к ПДД РФ, предупреждающего о приближении к участку дороги с первым поворотом налево, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что без учета погодных и дорожных условий, в частности заснеженного асфальтового покрытия, избрал скорость порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при проезде указанного левого поворота утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за ее пределы на правую по ходу движения обочину, где на расстоянии 2,0 м от правого края проезжей части (по ходу его движения) и на расстоянии около 387,0 м от угла 

<

адрес> совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Мицубиси №» г.р.з. № потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО1 по неосторожности согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от 27 июля 2020 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, плечевого пояса, правой верхней конечности: - головы - ссадина и обширная «гематома» головы слева, распространяющаяся на лобную, височную и теменную области; - плечевого пояса - косо-поперечный перелом левой ключицы в средней трети; - груди: переломы левых ребер - II-III по передней подмышечной линии; IV-IX по средней подмышечной линии; IV-X по околопозвоночной линии; переломы II-V правых ребер по околопозвоночной линии; «гематома» груди слева; - правой верхней конечности - внутрисуставной оскольчатый перелом хирургической шейки плечевой кости, перелом большого бугорка правой плечевой кости. Закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, плечевого пояса и правой верхней конечности у Потерпевший №1 образовалась практически одновременно, в едином механизме автомобильной травмы внутри салона автомобиля, все повреждения взаимно отягощали друг друга, и поэтому определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью, производится по совокупности повреждений (п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Закрытая тупая сочетанная травма головы, груди, плечевого пояса и правой верхней конечности у Потерпевший №1 с наличием множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям и внутрисуставного перелома хирургической шейки правой плечевой кости относится к тяжкому вреду здоровья согласно п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 9.10., 10.1. ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

-пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.». Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об его удовлетворении.

Защитник Яковлев Ю.С. и государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений по неосторожности, небольшой тяжести, выражено раскаяние в содеянном, достигнуто примирение с потерпевшим, который просил о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, сам обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, поэтому производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: