Дело № 2-801/2024

50RS0034-01-2024-000466-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Поплевиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету.

В обоснование иска указали, что в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истцы – ФИО1 и ФИО2; ответчики – ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 Согласно лицевому счету № 90617-649 на вышеуказанную квартиру начисления за жилищно-коммунальные услуги производят на шесть человек. В настоящее время имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 184 366,99 рублей (данные за январь 2024 года). На указанной жилой площади зарегистрированы семь человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/7. Истцы намерены отдельно от ответчиков выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг за квартиру. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг, истцы желают нести расходы в равных долях, между всеми зарегистрированными лицами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит:

- признать ФИО2 и ФИО1 бывшими членами семьи ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5

- определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от общей суммы ежемесячных начислений, в том числе расходов на содержание ж/ф, наем, отопление, обращение с ТКО, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обслуживание газового оборудования и др., указанных в квитанции на оплату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 

- 2/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – ФИО2 и ФИО1;

- распределить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за квартиру следующим образом: на лицевой счет ФИО2 и ФИО1 отнести задолженность в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

- обязать ООО "МосОблЕИРЦ" выдавать ФИО2 и ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2/7 долей от общей суммы начислений, с указанием задолженности по оплате в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности;

- обязать Администрацию Павлово-Посадского городского округа заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения, обращение с ТКО, - квартиры расположенной по адресу: 

<

...> с ФИО2 и ФИО1 в размере 2/7 долей от начислений (по 1/7 доле каждому).

Истцы ФИО2 и ФИО3 и их представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее в судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, третье лицо представитель МБУ «УК Электрогорск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований к ООО "МосОблЕИРЦ" отказать. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в настоящее время в указанной квартире состоят: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 22).

Из пояснений, изложенных истцами в исковом заявлении, следует, что истцы с ответчиками не ведут общего хозяйства, не проживают одной семьей, стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей. 

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы с ответчиками не ведут совместное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, то есть фактически не являются членами семьи, в связи с чем самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а также то, что соглашение между сторонами о порядке оплаты не достигнуто, суд считает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным определить доли участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли следующим образом: ФИО2 и ФИО1 – 2/7 доли, ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 – 5/7 доли.

Поскольку доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг определены, то суд считает необходимым обязать наймодателя Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Единому платежному документу по состоянию на январь 2024г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № 90617-649 имеется задолженность в размере 184 366 руб. 99 коп. 

Сведений о том, за какой период образовалась задолженность, что на момент образования указанной выше задолженности между зарегистрированными в муниципальном жилье лицами, был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат и сторонами не представлены. 

Заявленные исковые требования о распределении суммы задолженности по коммунальным платежам между сторонами по делу за предыдущий период, за который стороны несут солидарную ответственность, определенный истцом самостоятельно, противоречит действующему законодательству, указанному выше и нарушают права третьих лиц по делу, что недопустимо, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты суду не представлено. 

Иных доказательств суду также не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО1 бывшими членами семьи ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от общей суммы ежемесячных начислений, в том числе расходов на содержание ж/ф, наем, отопление, обращение с ТКО, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обслуживание газового оборудования и др., указанных в квитанции на оплату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: 

- 2/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – ФИО2 и ФИО1;

5/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6.

Обязать наймодателя Администрацию Павлово-Посадского городского округа Московской области заключить отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями. 

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать ФИО2 и ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной судом доли.

Решение суда является основанием для осуществления начислений за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предоставляемые коммунальные услуги, с формированием отдельных платежных документов, согласно определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах.

В удовлетворении требований об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы с указанием задолженности по оплате в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности и распределении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за квартиру следующим образом: на лицевой счет ФИО2 и ФИО1 отнести задолженность в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024г.

Судья: С.П. Большакова