Дело № 2-390/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 10 сентября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" к ФИО5 о понуждении к исполнению действующего законодательства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» на основании решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 17.03.2017 года использует участок Волгоградского водохранилища с забором (изъятием) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения и осуществляет подачу воды в магистральный канал Большой Волгоградской оросительной системы. Данный канал относится к объектам федеральной собственности и принадлежит истцу на праве оперативного управления. ФИО5 занимается выращиванием овощных и бахчевых культур для чего заключил 01.04.2019 года с ФИО6 договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> Для орошения данного участка ответчик осуществляет самовольный забор воды из магистрального канала: ПК 251+20 дизельной станцией, производительностью 100 м3/час; ПК 251+30 мотопомпой. При этом требования обязывающие заключить договор водопользования и демонтировать указанное оборудование не исполняет. Действия ответчика нарушают положения Водного кодекса, а также права других водопотребителей, поскольку влекут недостаток объемов воды в магистральном канале.

Просил суд с учетом изменения исковых требований признать действия ответчика по забору воды из магистрального канала Большой Волгоградской оросительной системы двумя станциями: ПК 251+20 дизельной станцией, производительностью 100 м3/час; ПК 251+30 мотопомпой - незаконными; запретить ответчику бездоговорной забор воды из данного канала; обязать ответчика демонтировать указанную станцию и мотопомпу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители истца ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации под использованием водных объектов (водопользование) понимает использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ВК РФ право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 11 ВК РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: 1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» на основании Решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о предоставлении водного объекта в пользование от 17.03.2017 года использует участок Волгоградского водохранилища с забором (изъятием) водных ресурсов для орошения земель сельскохозяйственного назначения и осуществляет подачу воды в магистральный канал Большой Волгоградской оросительной системы.

Данный канал относится к объектам федеральной собственности и принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 127,99 га, по адресу: 

<

адрес>, 127,99 га примерно в 7,3 км по направлению на юго-восток от ориентира р.п.Быково, категория земель: земли водного фонда – для эксплуатации сооружения – магистральный канал (МК с ПК 209+70 до ПК 282+40) предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 07.07.2008г., 11.12.2012г., выписками из ЕГРН от 18.12.2017г., 02.03.2018г.

Ответчик ФИО5 занимается выращиванием овощных и бахчевых культур для чего заключил 01.04.2019г. с ФИО6 договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, территория Побединской с/а, в границах землепользования ЗАО «Победа», в 9,5 км северо-западнее 

<

адрес>.

Для орошения данного участка ответчик осуществляет самовольный забор воды из магистрального канала: ПК 251+20 - дизельной станцией, производительностью 100 м3/час; ПК 251+30 – мотопомпой, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязывающие заключить договор водопользования, а также демонтировать данное оборудование ответчик не исполняет.

Из системного толкования приведённых выше норм Водного кодекса следует, что право пользования поверхностным водным объектом, находящимся в федеральной собственности, в целях забора (изъятия) водных ресурсов приобретается на основании договора водопользования.

Таким образом, действия ответчика по самовольному забору воды из магистрального канала нарушают положения Водного кодекса, а также права других водопотребителей.

Ответчик доказательств заключения договора водопользования, а также размещения оборудования на законном основании суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, действия ответчика по забору воды из магистрального канала Большой Волгоградской оросительной системы двумя станциями: ПК 251+20 дизельной станцией, производительностью 100 м3/час; ПК 251+30 мотопомпой следует признать незаконными, запретить ответчику бездоговорной забор воды из магистрального канала Большой Волгоградской оросительной системы, возложить на ответчика обязанность демонтировать указанную станцию и мотопомпу.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2019г., 26.07.2019г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" к ФИО5 о понуждении к исполнению действующего законодательства, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать действия ФИО5 по забору воды из магистрального канала Большой Волгоградской оросительной системы двумя станциями: ПК 251+20 дизельной станцией, производительностью 100 м3/час, ПК 251+30 мотопомпой - незаконными.

Запретить ФИО5 бездоговорной забор воды из магистрального канала Большой Волгоградской оросительной системы.

Обязать ФИО5 демонтировать дизельную станцию на ПК 251+20, производительностью 100 м3/час и мотопомпу на ПК 251+30.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 года.

Судья: