Дело № 2-407/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года п.г.т. Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ХХХХ под 22,25% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 22,25 % годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало им свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований). 

Указали, что учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. 

Ранее судом был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 В рамках данного гражданского дела была взыскана сумма в размере ХХХХ. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в их пользу. 

Считают, что факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. 

Считают, что в соответствии с условиями кредитного договора они имеют право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХХ

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -31565,85, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.(с учетом произведенного уменьшения), неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16612,34 руб.

Указали, что при вынесении решения о взыскании задолженности с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда - ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. 

При обращении в суд с исковым заявлением ими понесены судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3363,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Считают, что при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета уменьшения.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31565,85 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16612,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3363,56 руб. 

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ЮСБ», о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что платежи в счет погашения задолженности удерживались из заработной платы, перечислялись судебным приставом истцу. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, сумму оплаты расходов по оплате услуг представителя, так как она находится на пенсии, муж также не работает. Просит не взыскивать сумму неустойки, начисленную за просрочку уплаты процентов в размере 14731 руб.90 коп. 

В адрес суда представила копию свидетельства о заключении брака. Указала, что в связи с вступлением в брак, сменила фамилию на ФИО3.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ на срок 60 месяцев, под 22,25% годовых. 

Согласно п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1 договора).

В п.3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> Юрьянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России взысканы: непогашенный кредит в размере ХХХХ проценты за пользование кредитом в размере ХХХХ., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере ХХХХ., итого ХХХХ., а также госпошлину в размере ХХХХ., всего ХХХ 

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения 

<

№> ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ». 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Юрьянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ».

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 108178 руб.19 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31565 руб.85 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 16612 руб.34 коп.

В связи с предоставлением ответчиком письменных документов - заявок на кассовые расходы, по которым ССП делали перечисление денежных средств в адрес ООО «ЮСБ», истцом произведен новый расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного расчёта задолженность по процентам за пользование кредитом составила 29683,62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 243472,37 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14731,90 руб. При этом исковые требования истцом не уточнены.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела просроченную задолженность, пользовалась чужими денежными средствами. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ХХХ

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Согласно справки ГУ –УПФРФ в Юрьянском районе ФИО4 является получателем пенсии в размере ХХХХ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Из трудовой книжки ответчика усматривается, что в трудовых отношениях ФИО4 не состоит. Из трудовой книжки мужа ответчицы следует, что он также не состоит в трудовых отношениях. Расходы по коммунальным услугам составляют в среднем от ХХХХ до ХХХХ в месяц. Из представленных письменных документов следует, что доход семьи ФИО4 составляет на каждого члена семьи ХХХ., что значительно ниже прожиточного минимума в РФ, который согласно Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> составляет для трудоспособного населения ХХХХ

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга до 1000 рублей, а также сумму неустойки за просрочку уплаты процентов до 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой банка России.

Вместе с тем, учитывая, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства, суд находит данное требование неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку в силу положений ст.11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 10000 рублей за оказанные юридические услуги на основании договора об оказании юридических услуг 

<

№> г. от ДД.ММ.ГГГГ. К договору приложен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ выполненных услуг на сумму 10000 руб. по подготовке документов в суд в отношении ФИО2, а также два платежных поручения на сумму 40000 рублей.

Суд считает возможным уменьшить данную сумму, так как исковые заявления данной категории подаются в суд однотипные, с изменениями фамилий должников и сумм. Все приложенные документы переданы Сбербанком при заключении договора цессии, то есть исполнителем не тратится время на собирание данных документов, как не требуется больших умственных затрат на написание иска. Поэтому суд приходит к выводу о снижении данных расходов до 5000 рублей. 

Подлежит взысканию госпошлина в размере 1135,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29683,62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1135,51 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.