РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70500 рублей, судебных расходов в сумме 2315 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27 мая 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая пометка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 70500 рублей.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобрел правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 70000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2315 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. ( в редакции закона, действовавшей на дату выплаты страхового возмещения, то есть 3 сентября 2019 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, п.п.ж) если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, эксземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

При этом страховщик также обязан требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченного на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в 2 экземплярах водителями причастных в ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Согласно п.3.6 и п.3.8 положения ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2019 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершая поворот, не убедился в безопасности маневра и поизвел ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, 

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 70500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 3 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> актом о страховом случае от 28 августа 2019 года по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, платежным поручением № от 26 декабря 2018 года 

<

данные изъяты>

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 27 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Обстоятельства совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, подтверждаются представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области материалом ДТП, в том числе, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением № по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года и не оспаривалось сторонами, учитывая отсутствие письменных возражений.

На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 мая 2019 года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> является водитель ФИО2, который нарушил ПДД РФ, а именно, совершая поворот, не убедился в безопасности маневра и поизвел ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2, и наличие вины в вышеуказанном ДТП иного лица, суду не представлено. Не заявлялось о наличии таковых доказательств и участвующими в деле лицами, которыми данный факт не оспаривался. 

Документы по факту ДТП в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая пометка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был, что ответчиком не отрицалось.

Ввиду того, что ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобрел правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 70500 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2315 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2315 рублей подлежат также удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 70500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий