Дело № 2-727/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. 04.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк в одностороннем порядке расторг договор в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 28.09.2013 по 28.04.2014, подлежащей оплате в течение 30 дней со дня формирования счета. 29.12.2014 Банк уступил истцу право требования по названному кредитному договору задолженности в размере 114396,77 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указал, что по данному требованию срок исковой давности начал течь с 28 мая 2014 года, поскольку заключительный счет был предъявлен 28 апреля 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. С учетом того, что общий срок исковой давности устанавливается в три года, срок исковой давности истек 28 мая 2017 года. 02 июня 2017 года мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2011 года. Подача заявления о вынесении судебного приказа не прерывала исковой давности. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2011 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденным приказом председателя правления от 23.09.2010 № 242, договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы и Заявление-Анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (п. 1). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, посредством активации Банком кредитной карты и считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.3). Банк выпускает клиенту кредитную карту, которую передает клиенту неактивированной, активации кредитной карты производится Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую его идентифицировать (пункты 3.1, 3.3). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные о кредитной карте, комиссии /платы/ штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами, а также суммы и дату минимального платежа (пункты 5.1-5.2). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.6). Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиент вправе совершать операции (п. 6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, формируя при этом заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункты 11.1-11.2).

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по договору № за период с 22.02.2011 по 29.12.2014, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию 28.04.2014 образовалась задолженность в сумме 114396,77 руб., в том числе: 73476,56 руб. – основной долг, 28263,79 руб. – проценты, 12066,42 руб. – штраф, 590 руб. – иные платы. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

28.04.2014 в адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и истребовании задолженности по нему в размере 114396,77 руб., которую необходимо оплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

По состоянию на 29.12.2014 основной долг по договору составил 72619,17 руб., проценты – 28263,79 руб., комиссии и штрафы – 13513,81 руб., что подтверждается справкой Банка о размере задолженности.

Из представленного суду договора уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2014 следует, что Банк передал ООО «Феникс» права требования задолженности по гражданско-правовым договорам по состоянию на 29.12.2014, общий объем которых указывается в акте приема-передачи прав требования (пункты 1.1, 1.2). 

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № от 29.12.2014 к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 114396,77 руб., образовавшейся по договору №.

В части ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что «по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 сдано в организацию почтовой связи 27.05.2017. 

01.06.2017 заявление о выдачи судебного приказа поступило в мировой суд.

02.06.2017 мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.02.2011 за период с 25.10.2013 по 28.04.2014 в сумме 72 619, 17 рублей, 28 263, 79 рублей суммы задолженности по уплате процентов, 13 513, 81 руб. комиссии и штрафа, 1743, 97 руб. в счет возврата госпошлины.

15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по г.Гаю Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.06.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.02.2011 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из содержания заявления о выдачи судебного приказа и иска по настоящему гражданскому делу следует, что банк направлял должнику заключительный счет 28.04.2014, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности к должнику должен был истечь 28.05.2017. С учетом того, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности истек 01.07.2017. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было отправлено истцом в Гайский городской суд 09.05.2018 и было получено 15.05.2018. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года.